我們認(rèn)為存在的三個(gè)“超預(yù)期”值得關(guān)注,第一,全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和中國(guó)制造業(yè)投資回升超預(yù)期。第二,監(jiān)管力度之強(qiáng)、金融去杠桿力度之大超預(yù)期;第三,解禁規(guī)模和解禁減持的規(guī)模超預(yù)期。前者帶來(lái)局部的投資機(jī)會(huì),后兩者的潛在風(fēng)險(xiǎn)需要投資者在火熱的環(huán)境下開(kāi)始進(jìn)行關(guān)注。
核心觀點(diǎn)
1、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇超預(yù)期,歐美發(fā)達(dá)國(guó)家多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均創(chuàng)下2000以來(lái)的新高;全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇帶來(lái)了原油、銅鋅等大宗商品上漲超預(yù)期。中國(guó)方面,雖然市場(chǎng)擔(dān)心基建和地產(chǎn)投資下滑,但至少在一季度,制造業(yè)投資回升會(huì)有效對(duì)沖,投資下滑的時(shí)點(diǎn)可能會(huì)延后。這帶來(lái)兩個(gè)機(jī)會(huì):第一,有色金屬。布局全球定價(jià)大宗商品股票,如原油、銅鋅;全球通脹預(yù)期回升,可考慮布局小金屬。第二,布局中國(guó)制造業(yè)投資回升帶來(lái)的投資機(jī)會(huì),如建材、專業(yè)工程、相關(guān)領(lǐng)域設(shè)備等。一季度的邏輯從供給側(cè)轉(zhuǎn)變?yōu)樾枨笸苿?dòng)。
2、金融監(jiān)管力度之強(qiáng),金融去杠桿力度之大遠(yuǎn)超預(yù)期。金融監(jiān)管的本質(zhì)。在負(fù)債端是打掉了“存款-理財(cái)-同業(yè)”的主動(dòng)負(fù)債擴(kuò)張的鏈條;在資產(chǎn)端,限制了“資金池、理財(cái)資金-通道-非標(biāo)”的資產(chǎn)擴(kuò)張鏈條。回到“存款-貸款”的模式后,銀行負(fù)債端和資產(chǎn)端擴(kuò)張的速度可能會(huì)明顯放緩;同時(shí),非標(biāo)回標(biāo),通道清理會(huì)帶來(lái)銀行資本金的壓力。2016年以來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的核心是政府、居民和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商加杠桿,銀行信用擴(kuò)張能力受約束。政府和居民加杠桿的主觀意愿回落,可能會(huì)在二季度開(kāi)始對(duì)投資產(chǎn)生不利影響。
3、2014-2016年的并購(gòu)和再融資高峰在2017年到2018年產(chǎn)生了解禁高峰,2018年解禁規(guī)模高達(dá)4萬(wàn)億,三分之二左右發(fā)生在上半年,而減持新規(guī)的存在,會(huì)導(dǎo)致一季度解禁高峰和二季度解禁高峰形成疊加。而資管新規(guī)和近期一行三會(huì)的各種規(guī)定的實(shí)施,會(huì)讓部分來(lái)自銀行通道業(yè)務(wù)或者非標(biāo)的資金必須減持,但是我們無(wú)法知道這個(gè)規(guī)模有多大。當(dāng)然,未知的事情才更讓我們感覺(jué)擔(dān)心。
一、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)度超預(yù)期,全球定價(jià)大宗商品價(jià)格上漲超預(yù)期
我們對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的判斷一直慣性的認(rèn)為在復(fù)蘇的泥沼之間掙扎,但是不知不覺(jué)間,整個(gè)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均持續(xù)大幅改善,甚至可能已經(jīng)運(yùn)行到了過(guò)熱階段。
在這樣的情況下,全球定價(jià)大宗商品持續(xù)上漲,從目前的情況來(lái)看,良好的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)疊加低庫(kù)存。全球定價(jià)大宗商品價(jià)格仍有望上漲。
在這樣的環(huán)境下,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)外需無(wú)憂,而國(guó)內(nèi)最大的投資類別——制造業(yè)投資的先行指標(biāo)出現(xiàn)大幅回升。
我們可以推測(cè),在企業(yè)盈利增速大幅改善后,工業(yè)企業(yè)終于開(kāi)始增加資本開(kāi)支。
我們用100大中城市供應(yīng)土地面積增速和制造業(yè)投資額來(lái)看,似乎工業(yè)用地面積同比增速回升后一年,制造業(yè)完成額增速才會(huì)回升。2016年三季度至2017年一季度制造業(yè)投資完成額的回升,應(yīng)該是對(duì)應(yīng)2015年三季度至2016年一季度用地工業(yè)用地增速的回升。
而工業(yè)用地土地面積增速在2017年一季度開(kāi)始明顯回升至今,因此,我們合理推測(cè),2018年一季度制造業(yè)投資完成額將會(huì)拐頭向上。這成為一季度最重要的變量。
因此,我們推測(cè),一季度,在地產(chǎn)投資和基建投資仍慣性的情況下,在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇共振,制造業(yè)投資回升拉動(dòng)的情況下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是超預(yù)期的。
但是,我們必須看到,目前,監(jiān)管政策非常嚴(yán)酷,通道業(yè)務(wù)被完全堵死,而通道業(yè)務(wù)是過(guò)去地方政府和地產(chǎn)重要的融資方式,在強(qiáng)監(jiān)管大環(huán)境下,地方政府和房地產(chǎn)企業(yè)融資變得異常之艱難,如果二季度之后,地產(chǎn)和基建快速回落,制造業(yè)投資將會(huì)獨(dú)木難支。同時(shí),快速上行的融資成本從另外一方面將會(huì)抵消部分制造業(yè)的融資熱情。
總之,一季度,我們?nèi)匀煌扑]周期,尤其是全球定價(jià)大宗商品相關(guān)股票例如石油、銅、鋅,受通脹預(yù)期升溫的小金屬。
二、監(jiān)管力度之強(qiáng)、金融去杠桿力度之大,遠(yuǎn)超預(yù)期
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、制造業(yè)投資回升、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)的外溢效應(yīng),讓中國(guó)此刻進(jìn)行金融去杠桿創(chuàng)造了非常良好的條件。因此,進(jìn)入2018年后,即“資管新規(guī)”征求意見(jiàn)稿后,一行三會(huì)開(kāi)始密集發(fā)文,落地頻率之高,力度之大,歷史罕見(jiàn)。
監(jiān)管的本質(zhì),是約束商業(yè)銀行無(wú)限擴(kuò)張主動(dòng)負(fù)債的能力。
2013年監(jiān)管高峰過(guò)去后,商業(yè)銀行開(kāi)始尋找新的主動(dòng)負(fù)債模式,2014年開(kāi)始,銀行理財(cái)產(chǎn)品和貨幣基金成為新的存款轉(zhuǎn)移模式。如下圖所示,商業(yè)銀行通過(guò)發(fā)行更高收益率的理財(cái)產(chǎn)品、銷售貨幣基金等,而這些理財(cái)產(chǎn)品主要投資于協(xié)議存款、同業(yè)存單等同業(yè)負(fù)債,因此實(shí)現(xiàn)了負(fù)債的“去存準(zhǔn)化”。
而在這個(gè)過(guò)程中,商業(yè)銀行可以通過(guò)各種“套利空轉(zhuǎn)”迅速做大負(fù)債規(guī)模。
但是,為了吸引存款轉(zhuǎn)化為理財(cái)產(chǎn)品,理財(cái)產(chǎn)品收益率高于存款利率,而協(xié)議存款、同業(yè)存款等同業(yè)負(fù)債的利率又高于理財(cái)產(chǎn)品和貨幣基金收益率。存款轉(zhuǎn)換為各類型同業(yè)負(fù)債,其結(jié)果是造成了負(fù)債成本的大幅提升。
為了匹配高成本的負(fù)債,因此,銀行尋求通過(guò)委外、通道等形式,投資于收益率更高的信托、委托貸款、財(cái)產(chǎn)受益權(quán)、甚至是股票投資等非標(biāo)資產(chǎn)。
而在資產(chǎn)端,通過(guò)通道業(yè)務(wù)出表,可以避開(kāi)資本金限制以及投資范圍限制,實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的無(wú)限做大。
因此,我們看到,商業(yè)銀行總資產(chǎn)規(guī)模(本質(zhì)上是全社會(huì)信用)比央行總資產(chǎn)規(guī)模從2014年開(kāi)始大幅提升,直到2017年4月份“45號(hào)文”“46號(hào)文”發(fā)布,這一比例增長(zhǎng)才收到遏制。
在現(xiàn)有監(jiān)管框架下,對(duì)銀行資產(chǎn)資產(chǎn)和負(fù)債都產(chǎn)生了巨大影響:
第一,同業(yè)規(guī)模受限,負(fù)債途徑回歸存款。負(fù)債增速可能會(huì)明顯放緩。而中小銀行負(fù)債壓力巨大。
第二,資產(chǎn)端無(wú)法通過(guò)通道業(yè)務(wù)擴(kuò)張,并且非標(biāo)和通道期限較長(zhǎng)的可能要用表內(nèi)資金對(duì)接,消耗資本金。資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張受限。
回到“存款-貸款”的傳統(tǒng)銀行也模式之下后,如果央行后續(xù)不降準(zhǔn),也不擴(kuò)表。在當(dāng)前超儲(chǔ)率已經(jīng)很低的背景下,商業(yè)銀行資產(chǎn)規(guī)模就無(wú)法實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張。
由于上一輪經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,本質(zhì)上是政府和居民加杠桿,目前,政府加杠桿的動(dòng)力已經(jīng)明顯不足,從地產(chǎn)銷量來(lái)看,居民加杠桿的意愿也在下降。而監(jiān)管趨嚴(yán),通道和非標(biāo)的限制,也約束了地方政府和地產(chǎn)企業(yè)的融資能力,負(fù)債增速的顯著下降,會(huì)帶來(lái)投資增速放緩,二季度之后放緩幅度若超過(guò)了制造業(yè)投資回升,我們會(huì)看到投資增速下滑。
三、解禁和減持規(guī)模可能會(huì)遠(yuǎn)超預(yù)期
2014年到2016年是并購(gòu)和再融資高峰,但是,三年后,2017年開(kāi)始,進(jìn)入解禁的高峰。2018年達(dá)到峰值。
2018年全市場(chǎng)解禁規(guī)模高達(dá)4萬(wàn)億,三分之二集中在上半年;一月開(kāi)始就進(jìn)入減持高峰,由于減持新規(guī)的存在,一季度的高峰會(huì)在二季度產(chǎn)生次高峰,與二季度的解禁高峰形成共振。
而在當(dāng)下,我們不知道當(dāng)初參與定增的資金有多少來(lái)自銀行通道業(yè)務(wù)或者非標(biāo)資產(chǎn),但是在這個(gè)金融監(jiān)管趨嚴(yán)的大背景下,解禁后減持的可能性和規(guī)模可能超出市場(chǎng)預(yù)期。而且,由于解禁過(guò)于集中,部分股票收到的沖擊可能較大。