久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

羨慕北歐高福利可以，但最好別以為北歐社會要比美國更不用“拼爹”

中國人羨慕平等的北歐國家，確實情有可原，畢竟雙方完全是兩個世界。但最好別以為是高福利制度帶來了平等。兩位瑞典經濟學家耶斯佩爾·羅伊內(Jesper Roine)、丹尼爾·沃登斯通(Daniel Waldenstr?m)告訴我們，20世紀頭80年瑞典的收入不平等現象有了巨大改觀，但是絕大多數改善，注意是絕大多數，在瑞典還沒變成高福利國家之前就已經發生了。

另外一個殘酷事實可能更讓北歐粉心碎：北歐國家高福利下的平等，不見得能比“水深火熱”的美國好多少。我們知道，不管在哪個國家，人們普遍希望窮苦人家的孩子能夠有出人頭地的機會，經濟學家就用“社會流動性”來衡量下一代人的收入多大程度是由父母的收入所決定。明面上北歐國家在消除不平等的努力中表現出色，尤其是丹麥，它在經合組織成員國中的社會流動性排名最高，美國則不出意外地排名靠后。

丹麥首都哥本哈根，自行車車流。/視覺中國 & Photolibrary

但美國經濟學家、諾獎得主詹姆斯·赫克曼(James Heckman)參與的一項研究，就試圖幫助大家正確地認識世界。研究發現，比起美國來說，丹麥貧窮人家的孩子不會更有可能得到一份中產階級的工作。而且，如果一對丹麥父母沒有大學畢業，那么他們小孩上大學的機會和相同條件的美國人一樣沒什么希望。丹麥社會流動性看起來高，那只是因為丹麥把征來的高額稅收轉移給了窮人，從而“壓縮”了代際之間的不平等。如果只考慮工資的作用，不考慮稅收和收入轉移的作用，丹麥和美國就非常相似。

就如同《大西洋月刊》所說，盡管丹麥對于福利非?？犊?，但機會平等在丹麥不存在，在美國也不存在。即使在童話般的丹麥，父母也很重要。那么北歐其他國家呢?加州大學戴維斯分校的教授格雷戈里·克拉克(Gregory Clark)的論文揭示，18世紀的瑞典精英——醫生、律師和大學生，他們的后代到現在仍然是精英，和英美國家沒有什么兩樣。此外，芬蘭100%的億萬富翁，他們的財富都來自于繼承，而在美國，這一數字僅為28.9%。這意味著，如果一個芬蘭人出生時不是億萬富翁，那他這輩子就可以對此死心了(需要再次強調，這只是發達國家之間的對比，中國的社會流動性和這些國家之間有巨大鴻溝，這里就不自取其辱了)。