人們確實沒挑出郎咸平太明顯的毛病。但除了快鹿，郎咸平站臺過的泛亞和望洲財富都出了問題。出事之前，開開心心地收錢站臺，出事之后，拍拍屁股“我是清白的”。相似的故事一而再再而三地發生，即使現在還沒有出現實質性證據，但總是難孚“中國最有良心的經濟學家”這樣的美名。
人們剛被王寶強的“單純”震驚過，又被郎咸平的套路震驚了。前者據說上億家產幾乎全被轉移，打離婚官司都要找人借錢;后者與前女友鬧掰之后，不僅成功討回房款，還利用商業和法律規則讓前女友“倒賠”900萬元。
兩人一對比，高下立判。“知識就是力量”這句早已顯得十分空洞的名言，瞬間獲得滿格的說服力。讀書無用論的擁躉只剩掩面逃走的份兒。從此以后，誰還敢說包養情人不是技術活，誰還敢說有錢就能任性。郎教授告訴我們，有錢有知識才能任性。
假如你還不知道郎教授做了什么，我來簡要轉述一下。郎教授的私房事能夠浮出水面，主要歸功于一份民事判決書。這份判決書網上很容易找到，讀過之后你就會相信，流傳的那些狗血到可以搬上芒果臺的情節，有很大的可信性。
一個叫“小邏輯”的自媒體分析了這份判決書，然后爆了一些來自其他途徑的料，于是成就了一篇10萬+的文章《郎咸平和小三的房事大戰》。
中國裁判文書網公布的郎咸平與馨源公司買賣合同糾紛判決書。
大意是，郎咸平在與第六任妻子離婚前，與一廖姓(按：判決書上為繆姓)空姐交往。交往過程中，郎咸平為空姐買了兩套房，一套在空姐名下，一套在空姐爸爸名下。沒想到兩人后來鬧掰，開始爭奪房產。
第一局，郎教授起訴要求空姐和空姐爸爸退還購房款。空姐以自愿贈予為由抗辯。郎教授敗訴。
第二局，不甘心失敗的郎教授與第六任前妻合作，讓前妻起訴自己非法處置夫妻婚內財產，要求空姐和空姐爸爸返還購房款。郎教授贏。
至此，郎教授已經完勝。唯一的遺憾是，他要回的是原始的購房款，而房價這幾年已經大漲了很多。或許為了挽回潛在損失，郎教授發起致命一擊。這一局交手最有知識含量，圍觀者應該好好學習。
第三局，郎教授起訴了一家名叫馨源的公司和空姐。這家公司是一人有限責任公司，空姐是法人代表。郎教授說自己向該公司買了1600萬元的銅制佛像等物品，當時自己向民生銀行借款900萬元付了第一筆，但物品一直沒交割，故要求該公司退錢。你是不是要問，什么佛像值1600萬元，銀行為什么愿意借給郎教授900萬元去買佛像?先等一等，因為我也想問。
馨源公司工商信息。
空姐此時應該已經進入深度懵逼狀態，表示馨源只是郎咸平的殼，錢一到賬就轉給了郎咸平兒子任總經理的上海漢新豪投資公司了。法院表示，一碼歸一碼，馨源公司雖然把貨款打給了案外人，但該公司與郎咸平之間的買賣合同依然有效。
郎咸平付了錢，馨源沒交貨，所以就該退錢。判決書的原話是“依據合同的相對性，馨源公司仍然是合同履行及責任承擔的相對方”。由于馨源是一人有限責任公司，作為唯一股東的空姐又不能證明其個人財產獨立于公司財產，所以郎咸平要求空姐承擔還款責任，法院支持了郎咸平。
新京報旗下公眾號“公司秘聞”也指出，馨源公司法人代表、出生于1980年的繆潔晶曾是一位空姐，便是郎教授的前女友。
看完這一系列操作，大多數人都會被郎教授折服或者嚇到。尤其是一人有限責任公司這一環節，伏線千里，細思恐極。留此一手，可謂進可攻退可守，永遠操之在我。
有人說郎教授將個人消費貸款用于公司資本運作騰挪，是典型的套取貸款行為，還呼吁空姐拿出證據舉報。但現在來看，空姐還留后招的可能性很小。而以郎教授的精明，是不會主動留下把柄的。換句話說，如果有把柄在對方手里，就不會撕得這么絕了。
有網友評價，沒想到宏觀經濟學家微觀操作也這么好。這就是誤讀了。郎咸平的學術專長本就在公司治理與財務，從來不是林毅夫、吳敬璉這樣的宏觀經濟學家。只不過郎咸平總是在媒體上談論宏觀與產業經濟，“產業鏈陰謀”、“新帝國主義”之類的，讓人誤以為他是宏觀經濟學家。
所以說，郎教授與前女友的“房事大戰”可謂學以致用的典范，比那些書呆子們不知高到哪里去了。
郎咸平著作《產業鏈陰謀》系列圖書。
我沒有興趣評價褲襠里的那些事，也沒有能力回答“一個60歲的男人有六個前妻和至少一個情人，是怎樣一種體驗?”我只是有個小問題想請教一下郎教授的朋友們，每次都給份子錢嗎?
發生這些事之后，許多人自然地想到“為人師表”、“公眾人物的社會影響”之類的事情。可是這些議題如果對方愿意搭茬，是可以好好談一談的。而一旦對方把防線收縮到“利用規則爭取個人利益最大化是每個人的合法權利”，我們這些人就會顯得很無趣，好像嫉妒人家感情生活豐富似的。
從個人利益最大化、個人經歷豐富化的視角看，目前為止的郎教授確實是人生贏家。常在河邊走，從來不濕鞋，偶爾還能釣點魚。郎教授的勝利來自對規則的充分掌握和大膽運用，不獨在“房事”上如此，在其他事上也是如此，比如為非法集資的互聯網金融平臺“站臺”。
今年三四月份，郎咸平卷入快鹿風波。媒體曝光郎咸平家族和快鹿的關系，一份郎咸平次子郎世杰的名片顯示，其職位為上海快鹿投資集團的“副總裁”。而郎咸平本人曾出席快鹿舉辦的活動，照片印在企業的宣傳單頁上，名字出現在企業官網“戰略合作”欄……
然而雖然有種種不利證據，郎咸平最終還是毅然發聲：“從未擔任過任何公司(包括快鹿集團)的任何職位，也不給任何金融機構的產品代言”。
人們確實沒挑出郎咸平太明顯的毛病。但除了快鹿，郎咸平站臺過的泛亞和望洲財富都出了問題。出事之前，開開心心地收錢站臺，出事之后，拍拍屁股“我是清白的”。相似的故事一而再再而三地發生，即使現在還沒有出現實質性證據，但總是難孚“中國最有良心的經濟學家”這樣的美名。
當初一個網友的話讓我記憶深刻：“就算是經濟學家要騙你，你也不會找到證據的，他們參與這些的時候是有整個法律顧問團隊提供技術支持的。”是的，有錢有知識有門路的名流如果足夠耐心，總是可以把所有事做得看起來很圓滿。
但這樣的名人是不是人生贏家，還取決于一個社會對公眾人物的要求，以及對人生贏家的定義。比如，“閱人無數”真的就贏了嗎?
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降， 
美聯儲激進加息對A股和港股 
“賦能金融，共筑安全”知虎 
今熱點：春播糧食近尾聲 主 
“AI四小龍”上市之路各不相 
安然納米發光體|馬占榮：我 
深圳坪山新能源車產業園一期 
