香港一國兩制研究中心總裁兼行政會議成員張志剛撰文指出,日本整個社會的結(jié)構(gòu),令到無論政府還是企業(yè),在決策過程都是相當(dāng)緩慢。這個緩慢,其實一直存在。但30年前,這個慢只是一個缺點(diǎn),但還是帶來一些好處,可以說是優(yōu)劣互見。但放在全球化再加互聯(lián)網(wǎng)的世代,世界的改變和進(jìn)程的速度,可以說是快了若干倍。但這若干倍的快速改變之下,日本的慢,就不是優(yōu)劣互見的缺點(diǎn),而是劣勢捱打的致命傷。這篇文章具有一定參考意義。
瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院雷曼教授(Jean-Pierre Lehmann)在《福布斯》雜志發(fā)表以《日本的內(nèi)部崩壞(Japan's Internal Decay)》為題的文章,表示對日本目前,甚至未來前途的悲觀和擔(dān)憂。
內(nèi)部團(tuán)結(jié)變致命傷 決策緩慢
雷曼算是個知日派,也見證了日本在1970年代克服石油危機(jī),更上層樓,取得驚世的成就之余,也掀起全球一片向日本學(xué)習(xí)的風(fēng)氣。但30年后的今天,日本在經(jīng)濟(jì)漩渦中掙扎,由提出安倍經(jīng)濟(jì)學(xué),以為可以讓日本經(jīng)濟(jì)絕地求生,但結(jié)果只是曇花一現(xiàn),短暫復(fù)蘇之后,又再掉頭向下,增長停滯,經(jīng)濟(jì)信心下滑,整個國家的國民士氣低迷,而最近的地震更是雪上加霜。
雷曼對日本經(jīng)濟(jì),更是對整個日本未來感到悲觀,原因其實很簡單,就是日本愈來愈封閉內(nèi)向,無法在全球化下競爭。當(dāng)然,如果看過去200年的歷史,中日兩國在相近的時間進(jìn)行現(xiàn)代化運(yùn)動,日本是坐言起行,義無反顧地全盤西化,中國則還是在包袱沉重下爭辯改革的方向和內(nèi)涵,結(jié)果就是日強(qiáng)中弱。但時至今日,中日兩國又好像互易了位置。
在1980年代,有一位叫威廉大內(nèi)的日裔美國學(xué)者,看準(zhǔn)了日本旋風(fēng)而寫了一本叫《Z理論:美國商業(yè)如何面對日本的挑戰(zhàn)》的管理學(xué)書籍,內(nèi)容是詳述日本文化的長處優(yōu)點(diǎn)。印象中那些長處優(yōu)點(diǎn),不外乎是內(nèi)部團(tuán)結(jié)、終身任命、集體負(fù)責(zé)、有商有量,日本企業(yè)就像一個大家庭。但放在2016年的今天,這本書的內(nèi)容當(dāng)然變成了笑話。但如果不是一笑置之,威廉大內(nèi)書中所講的長處優(yōu)點(diǎn),放在今日全球化再加互聯(lián)網(wǎng)世界的現(xiàn)實,這些特點(diǎn),正正是日本的致命傷。
日本整個社會的結(jié)構(gòu),令到無論政府還是企業(yè),在決策過程都是相當(dāng)緩慢。這個緩慢,其實一直存在。但30年前,這個慢只是一個缺點(diǎn),但還是帶來一些好處,可以說是優(yōu)劣互見。但放在全球化再加互聯(lián)網(wǎng)的世代,世界的改變和進(jìn)程的速度,可以說是快了若干倍。但這若干倍的快速改變之下,日本的慢,就不是優(yōu)劣互見的缺點(diǎn),而是劣勢捱打的致命傷。
港臺沉醉本土 恐步日本后塵
日本的慢,在近年的天災(zāi)應(yīng)變中已經(jīng)完全暴露出來。之前神戶地震,已經(jīng)讓人看到慢的禍端,再到福島事件,就更是造成不能挽回的災(zāi)難。而救災(zāi)的慢,也令人難以想象和解釋。
慢和內(nèi)向其實也是互為影響,互相關(guān)連。慢導(dǎo)致追不上,追不上就轉(zhuǎn)為內(nèi)向,不想比拼競爭。所以雷曼指出,日本學(xué)生英語能力差,海外留學(xué)生逐年減少,日本年輕人愈來愈保守和內(nèi)向。日本年輕人這種特質(zhì),不就是和世界大潮流背道而馳嗎?
日本面對的難題,其實臺灣和香港也有一定的相似。臺灣年輕一代,似乎都忘記他們上一代是如何打拼開拓,上一代面向全世界,學(xué)生以留美深造為榮。今時今日,不但日本的留學(xué)生人數(shù)逐年減少,臺灣也是一模一樣,留美不再是時尚,大家日日夜夜沉醉在愛臺灣。
近月的本土文章寫得太多,在此不想再多踩一腳。一言以蔽之,本土那幫人賣的是甚么,不又是封閉加內(nèi)向!