專欄作者陶短房撰文指出，伊朗社會存在復雜性和二元性，一方面神權和宗教的影響、滲透無處不在，另一方面在世俗層面又擁有伊斯蘭世界相對最完善的民主政治機制（盡管要受“神的另一元”管制），且這個30歲以下人口占比達到約70%的國家，世俗層面同樣差不多是穆斯林世界最開放和活躍的，在德黑蘭等大城市，民間同情改革的呼聲是很高的。這篇文章具有一定參考意義。
2月28日，伊朗伊斯蘭共和國舉行了議會和專家委員會的選舉，選舉結果頗為出人意料。
由于選舉前夕，權力很大的憲法監督委員會（簡稱憲監會，成員共12名，6名由最高精神領袖推舉，6名由議會從最高司法委員會推薦的穆斯林法學家中選出，任期6年，親保守派和宗教體系）將總共6000名候選者中的約半數，取消了參選資格，其中包括眾多著名改革派人物，因此許多觀察家原本以為，選舉的結果或是保守派稍占上風，或是出現犬牙交互的局面。
但29日公布的統計結果，卻是“非極端保守派”近乎一邊倒的勝勢。
伊朗議會目前有議席290個，其中根據伊朗憲法第六章第64條，給少數民族和宗教留下6個議席（祆教、猶太教、亞述人、恰爾達基督徒、南亞美尼亞基督徒、北亞美尼亞基督徒各1人），其余284席由普選產生，在選區內得票領先且得票率超過25%的直接當選，否則將由得票率前兩名擇日進行第二輪投票，當選議員任期4年。
截止目前，第一輪投票便告選出的議員共137席，其中“非極端保守派”獲得54席，并在首都德黑蘭囊括全部30席。
在需要進行第二輪選舉（可能在4-5月間）的部分選區中，“非極端保守派”也有很大獲勝希望，如此一來，極端保守派即便仍能保住未來4年伊朗議會中的簡單多數席位，卻將失去足以在立法層面呼風喚雨、予取予求的絕對多數。
值得一提的是，被許多國際傳媒和評論家稱為“改革派”的現任總統哈桑.魯哈尼（Hassan Rowhani）其實并非真正的改革派，而是溫和保守派，他和改革派關系良好，但和最高精神領袖哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）同樣關系密切，正因如此，他才會在2013年總統選舉時得以被挑剔的憲監會“手下留情”（當時報名參選總統的候選人多達8686人，被憲監會篩選后竟僅剩8人）。
當時改革派著名候選人被剔除殆盡，只留下資歷和名望都不高的前第一副總統穆罕默德.雷扎. 阿雷夫（Mohammad Reza Aref）“陪太子讀書”，當時許多觀察家曾悲觀預期“極端保守派將再度靠‘做手腳’完勝”，不料改革派最后關頭“壯士斷腕”，說服阿雷夫退選，然后和7名保守派候選人中最溫和的魯哈尼結盟并最終成功“翻盤”。
魯哈尼上臺后，對內推行了一系列旨在恢復經濟的改革，對外則一方面在伊拉克、敘利亞、也門等地緣政治熱點問題上“秀肌肉”，一面通過信守國際義務，在百般艱難下終于達成了伊朗核協議，結束了自內賈德時代以來伊朗因核問題被國際社會孤立、制裁和封鎖的被動局面。
盡管今天的伊朗依然百廢待興，盡管魯哈尼對根治伊朗經濟痼疾也沒有靈丹妙藥，但正如中國俗話所言“亂世之民易治”，嘗夠因伊核問題上保守、強硬立場所受苦頭的伊朗5500多萬選票在伊朗核協議達成后第一次重要選舉中，以58%的投票率（低于2012年的64.2%，但已是較高的投票率）為“魯哈尼外交”和“魯哈尼經濟”投了一張信任票。
如果說，原本就是改革派居多的首都德黑蘭，“非極端保守派”獲得一場完勝尚在情理中，那么由88席組成、任期8年，有資格在現任精神領袖離世后選舉新任最高精神領袖的專家委員會選舉中，魯哈尼和真正的改革派領袖、前總統拉夫桑賈尼（Akbar Hachemi Rafsandjani）以絕對優勢票數領先，而公認的強硬保守派、現任專家委員會主席雅茲迪（Mohammad Yazdi,）和另一位著名極端保守派領袖梅斯巴赫.雅茲迪（Mohammad Taghi Mesbah Yazdi）雙雙落選，則充分表明了伊朗民意的走向——改革派沒贏，但改革贏了。
正如法國國際和戰略關系研究所（IRIS）研究員巴克扎德（Karim Pakzad）所言，這是“投給魯哈尼的一張信任票”。
伊朗社會存在復雜性和二元性，一方面神權和宗教的影響、滲透無處不在，另一方面在世俗層面又擁有伊斯蘭世界相對最完善的民主政治機制（盡管要受“神的另一元”管制），且這個30歲以下人口占比達到約70%的國家，世俗層面同樣差不多是穆斯林世界最開放和活躍的，在德黑蘭等大城市，民間同情改革的呼聲是很高的。
最高宗教領袖哈梅內伊同樣是個復雜的人物：一方面，他本人思想趨于保守，另一方面，他又常常能意識到改革的迫切性和必要性（盡管從骨子里恐怕并不喜歡和情愿），意識到適當順應民意輿情的重要意義，因此盡管每次都要事先做手腳，以免自己不能接受的人選上位，但一般而言，他樂于承認不十分“離譜”的世俗選舉結果，愿意和不那么激進的改革派或不那么極端的保守派共事。
哈梅內伊已經76歲且身體不佳，此次專家委員會很可能會擔負起選舉其接班人的使命，他倘能容忍、接納這個包納了魯哈尼和拉夫桑賈尼的“新委員會”，則表明“非極端保守派”又邁出了意義重大的一步：今后的神權制約依然存在，但或許會比現在或霍梅尼時代更寬容、更溫和一些。
但對“改革的不輸”也不能持太過樂觀的情緒，畢竟哈梅內伊還握有隨時“叫停”的權力，他可以容忍魯哈尼、拉夫桑賈尼這樣的資深溫和保守派或改革派“入閣拜相”，但對一般人的改革主張卻未必有同樣程度的忍耐力，且在議會中極端保守派席位可能還將居于多數，專家委員會中的大多數，也依然是像雅茲迪和公認極端保守派、憲監會主席詹達尼（Ahmad Janati,）這樣的人物。
更讓人憂慮的是，魯哈尼之所以受選民歡迎，很大程度上拜選民對伊朗核問題告一段落、伊朗擺脫全面制裁，以及伊朗影響力在中東地緣政治中得到更多承認所賜，而這一切都并非魯哈尼或伊朗一國所能獨自獲得，亂世之民固然易治，亂世之后呢？（文章來源：南早中文）
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降， 
美聯儲激進加息對A股和港股 
“賦能金融，共筑安全”知虎 
今熱點：春播糧食近尾聲 主 
“AI四小龍”上市之路各不相 
安然納米發光體|馬占榮：我 
深圳坪山新能源車產業園一期 
