2016年2月22日《人民日?qǐng)?bào)》有新聞報(bào)道指出,自2月22日起,除了北京、上海、廣州等一線城市,多地城市房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)的契稅、營業(yè)稅征收比例將普遍降低。加上此前降低購房首付比例、上調(diào)住房公積金存款利率等政策,傳遞出各地政府主動(dòng)推進(jìn)房地產(chǎn)去庫存的強(qiáng)烈信號(hào)。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),截至目前,已有超過130個(gè)城市出臺(tái)去庫存新政。
就一定意義而言,去庫存已然是各地政府的一項(xiàng)政治任務(wù)。縱觀各地的房地產(chǎn)去庫存新政,完全可以說其真是絞盡腦汁,有的甚至可以說是機(jī)關(guān)算盡。
在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,在供需等矛盾日益深化或激化的前提下,一定層面的官方千方百計(jì)地“提振”中國房地產(chǎn)業(yè),本是應(yīng)有之義。然而,截至目前為止,無論是部門版,還是地方版去庫存新政,多是“小道”。盡管也有屬于“正道”的。在一定時(shí)期內(nèi)、一定程度上,其確實(shí)可以緩解房地產(chǎn)庫存壓力,但就長遠(yuǎn)和整體而言,一定會(huì)造成很多后遺癥,甚至是“推行不當(dāng)救市政策,無異于制造‘類次貸危機(jī)’”。
2006年春季發(fā)端于美國,在2007年8月開始席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場(chǎng),進(jìn)而影響到包括中國在內(nèi)的世界上很多國家或地區(qū)的“次貸危機(jī)”,其嚴(yán)重危害性是舉世公認(rèn)的。但是,目前中國有的部門或地方,似乎早已忘得一干二凈,而只顧眼前或局部利益。
在2015年12月18日至21日召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上,中國最高決策層面已經(jīng)明確指出,“要鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律調(diào)整營銷策略,適當(dāng)降低商品住房?jī)r(jià)格”。
直言不諱地講,就嚴(yán)重背離價(jià)值規(guī)律、遠(yuǎn)超億萬中國普通干部群眾承受能力的房?jī)r(jià),以及存在天量庫存的現(xiàn)狀來講,降低房?jī)r(jià)才是“王道”。
可是,至今幾乎看不到有地方在鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)商降低房?jī)r(jià)。客觀而論,這是弱化中央權(quán)威,是損害黨和政府的形象,是對(duì)購房者的不負(fù)責(zé),是放縱房地產(chǎn)開發(fā)商等既得利益者。
不可否認(rèn),很多地方尚在依賴“土地財(cái)政”過日子,不少地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面受困于房地產(chǎn)庫存的壓力,但就一定角度來看,中國房地產(chǎn)業(yè)早已是一個(gè)毒瘤,如果繼續(xù)任由其野蠻生長,或者支持其肆意妄為,那么在不久的將來,一定會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)、中國社會(huì)、中國政治等造成難以估量的危害。
多年來,無論是中國房地產(chǎn)開發(fā)商等既得利益者,還是一定層面的某些官方,一直在大喊房地產(chǎn)開發(fā)的成本比較高。誠然,有的成本確實(shí)應(yīng)當(dāng)降下來——政府層面事實(shí)上也正在努力降低。但是,誰都無法否認(rèn)的是,中國房地產(chǎn)業(yè)至今還是一個(gè)暴利行業(yè)。中國很多有錢人都是房地產(chǎn)開發(fā)商,高居富豪榜的也大多是房地產(chǎn)開發(fā)商。
其實(shí),“以價(jià)換量”、“薄利多銷”之類的道理,連三歲孩童,小商小販都可能非常清楚。眾多中國房地產(chǎn)開發(fā)商等既得利益者,以及某些層面的官方,難道其智商、情商還不如三歲孩童、小商小販?
說白了,眾多中國房地產(chǎn)開發(fā)商等既得利益者是貪心太重,而某些層面的官方也是過于依賴“土地財(cái)政”——懶政的重要表現(xiàn)。
2011年全國兩會(huì)前夕,時(shí)任中國國務(wù)院總理溫家寶在與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流時(shí)直言道:“我認(rèn)為房地產(chǎn)商作為社會(huì)的一個(gè)成員,你們應(yīng)該對(duì)社會(huì)盡到應(yīng)有的責(zé)任。你們的身上也應(yīng)該流著道德的血液。”
近5年時(shí)間過去了,有多少房地產(chǎn)開發(fā)商身上“留著道德的血液”呢?從寧愿讓房子閑置——加大庫存壓力,而鮮有降低房?jī)r(jià)的實(shí)情來看,身上“留著道德的血液”的房地產(chǎn)開發(fā)商并不多。作為其自身,理當(dāng)反省、理當(dāng)見賢思齊。作為某些層面的官方,理當(dāng)自責(zé)、理當(dāng)反思。
概而言之,筆者羅豎一認(rèn)為,中國去庫存的“王道”是降低房?jī)r(jià)。至于已經(jīng)推出的部門或地方版去庫存新政,即某些“小道”、“正道”,當(dāng)為輔助手段,而不該成為主打。否則,后患無窮。(文/羅豎一)