久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

驚悉新京報2015年度新聞報道中，“羅天昊是什么樣的國師”赫然入選。

身在學(xué)界，被人臧否，本為正常，但是，此嚴(yán)重新聞失實，且夾雜理解偏狹等諸多問題的文章，竟成為該報年度文章，有誤導(dǎo)公眾之虞，為此，個人有三點感悟，與諸君商榷。

一 媒體需洞察社會大勢和時代人心，不可只知八卦，立意不高

《別讓李嘉誠跑了》一文引起海內(nèi)外震動，有其深刻的時代背景，十幾年來，無論大陸還是香港，均出現(xiàn)日益嚴(yán)重的貧富分化。財富的創(chuàng)造機制，出現(xiàn)了畸形。部分人財富的獲取，并非來自勞動與才智，而是來自腐敗、壟斷和特權(quán)，同時，階層固化，經(jīng)濟豪門化，大眾聲音被漠視，種種不公，引起了民眾的強烈不滿。而且在國際輿論唱空中國之時，中國經(jīng)濟尤需各方人士正面加持，提振信心。

文章主體其實作于六年前。2010年，本人預(yù)見香港未來之困，于金融時報中文網(wǎng)撰文，題為《香港模式的瓶頸》，2015年重新修訂，以長實上海賣出地產(chǎn)的新聞為引，以對香港富豪的建議為尾，就成為今作。

僅看標(biāo)題，此文似是談商業(yè)故事，看完全文，當(dāng)知關(guān)注的是香港社會的挑戰(zhàn)與未來改革。部分人只看標(biāo)題，甚為可惜。

本人文章核心部分，深度分析香港貧富分化、階層固化等困局的根源；反思治理失誤，以及經(jīng)濟豪門化對國家的戕害；呼吁轉(zhuǎn)變治理思路，深化國家改革。

而本人所提出的設(shè)想，如再造平民社會，重塑香港精神，呼喚更徹底的市場經(jīng)濟，呼喚改革更多惠及弱勢階層，敦促權(quán)力遠(yuǎn)離商業(yè)等，亦是改革方向，大眾心聲。

以呼吁市場改革著稱的學(xué)者葉檀女士，曾撰寫《香港經(jīng)濟豪門化與內(nèi)地經(jīng)濟權(quán)貴化相輔相承》一文，是國內(nèi)解讀較到位的一篇文章。葉特意提到，部分學(xué)者和媒體關(guān)注商業(yè)八卦，卻沒重視文章背后深藏的“真問題”。

面對這些沉重的“真問題”，部分人既缺少膽魄與血性，亦缺少現(xiàn)代視野。在其眼中，非官即商，不為商友，必為權(quán)盟？卻不知有民眾二字。很多改革推不動，恰恰是因為沒有站在大多數(shù)平民階層的立場，局限于本階層和本集團(tuán)所致。有遠(yuǎn)見的改革家，要理解民眾需求，順應(yīng)民眾愿望，善借民眾偉力。

世之君子，志在天下。

豐富的閱歷，寬廣的視野，方可看清未來大勢；獨到的眼光，成熟的心智，方可洞察世道人心。否則很容易流于表面，局限個人而昧于大勢。

義理之爭，見仁見智，君子之辯，有理有節(jié)。個別記者忽視嚴(yán)肅話題，而以庸俗化的花邊八卦大做文章，實在有損格局。

二 事實是新聞的生命，專業(yè)精神和職業(yè)操守不可有硬傷。

2008年本人在長江商學(xué)院案例研究中心任職高級研究員，開啟學(xué)術(shù)研究生涯。次年離職。并非某媒體所言“就職公關(guān)部”，“被解職”等等，本人也從未在書刊、電視、網(wǎng)絡(luò)、會議等任何場合說過曾任長江商學(xué)院院長助理。

事實是新聞的生命。重要事實，需要進(jìn)行多方求證，個別記者沒有采訪相關(guān)方和我本人，僅憑道聽途說，就下筆萬言，實在有失職業(yè)水準(zhǔn)。

三 “國師”說子虛烏有，且不符合現(xiàn)代價值觀，帽子不能隨便送

“國師”風(fēng)波，來源于2015年7月和訊對本人關(guān)于智庫的訪談，我原話講知識分子不能老想著當(dāng)國師，而要站在民眾的立場，為民眾謀事說話，只因訪談標(biāo)題中帶了“國師”兩字，最后被訛傳為 “自封國師”。

核對原文，即可知“自封國師”非事實（頂尖智庫不僅要謀國還要謀民：http://opinion.hexun.com/2015-07-30/177937739.html ），只看標(biāo)題就妄下斷言，實在是有失嚴(yán)謹(jǐn)。

“國師”乃不祥之物，世相紛亂，方有神魔以血祭世。當(dāng)下國家提倡百花開放，百家爭鳴，激發(fā)每個人的才智，才能最終造就國家夢想與希望。

“國師”是舊時代的產(chǎn)物，與現(xiàn)代文明背道而馳。甚至一些國際性媒體在沒有證實的情況下，紛紛渲染“國師”話題，誤導(dǎo)民眾，也傷害我個人聲譽。

尊重理性、獨立思考是本人的準(zhǔn)則，“國師”這頂黑帽子我不收。

是耶非耶，化為蝴蝶。

天道有常，不為堯存，不為桀亡。不因個別記者的失誤，而遮擋所有媒體人的努力。

創(chuàng)造更多反映時代與民眾呼聲的力作？還是自甘墮落為地攤小報，孜孜于追腥逐臭，蜚短流長？相信一切有追求的媒體人士，必有明智的選擇。

改革闖將袁庚的去世，引起了無數(shù)人的嗟嘆。改革日艱，正需有擔(dān)當(dāng)、敢直言的媒體，為其搖旗吶喊。媒體社會之公器，心憂國家之前途，情系民眾之艱難，方為正道。

本人無意挑起紛爭，但“國師”一說關(guān)系重大，今日特此說明，未來我將不再回應(yīng)。個人雖對無根據(jù)的臆斷深感遺憾，但是對一切理性客觀的批評，均持歡迎態(tài)度。學(xué)識與修為的不足，正需來自諍友的鞭策。在此深表感謝。既入江海，何懼激流？

新年將至，季節(jié)變遷，不僅是歲月的輪回，亦是生命的涅槃，愿與諸君共勉