專欄作家陳思進(jìn)撰文指出,油價(jià)下滑某種程度上或比央行政策更有效。油價(jià)大跌相當(dāng)于一次央行的貨幣刺激政策,對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)相當(dāng)于減稅,可支配收入增加,他們可以借此機(jī)會(huì)增加儲(chǔ)蓄、償還債務(wù)和增加消費(fèi)。投資者感覺(jué)更加良好,顯然有助于刺激需求,有助于刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這篇文章具有一定參考意義。
回顧2015年的投資環(huán)境,用驚濤駭浪來(lái)形容都不為過(guò),2015年令人印象最深刻的市場(chǎng)起伏,則莫過(guò)于國(guó)際原油的大跌。由于投資者對(duì)需求疲軟和供應(yīng)過(guò)剩情況的擔(dān)憂持續(xù)發(fā)酵,今年以來(lái)油價(jià)跌跌不休。截至12月21日,ICE布倫特油價(jià)跌至11年多來(lái)的低點(diǎn),年內(nèi)累計(jì)跌幅接近36%,紐約油價(jià)也跌至近7年來(lái)的新低,年內(nèi)累計(jì)跌幅達(dá)到33%。市場(chǎng)分析師認(rèn)為,油價(jià)仍在持續(xù)測(cè)試底線的過(guò)程中。
原油暴跌也導(dǎo)致了大宗商品的股價(jià)大動(dòng)蕩。繼紐約股市下跌之后,英國(guó)股票市值蒸發(fā)了730億英鎊,倫敦富時(shí)100指數(shù)收盤(pán)5952.78點(diǎn),下跌了135.27點(diǎn),隨即國(guó)際能源機(jī)構(gòu)(IEA)預(yù)測(cè),原油過(guò)剩將持續(xù)一年。
伴隨著油價(jià)下降,過(guò)去一年來(lái),許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和美國(guó)政府官員都認(rèn)為,美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)帶動(dòng)了就業(yè),并在科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的作用下,再一次釋放出潛能,美元也走向了升值通道,美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)良好,久違的美聯(lián)儲(chǔ)加息也隨之到來(lái)。
其實(shí),油價(jià)下滑某種程度上或比央行政策更有效。油價(jià)大跌相當(dāng)于一次央行的貨幣刺激政策,對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)相當(dāng)于減稅,可支配收入增加,他們可以借此機(jī)會(huì)增加儲(chǔ)蓄、償還債務(wù)和增加消費(fèi)。投資者感覺(jué)更加良好,顯然有助于刺激需求,有助于刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
當(dāng)然,具體對(duì)不同的國(guó)家會(huì)產(chǎn)生不同的效應(yīng)。對(duì)有些國(guó)家而言,油價(jià)下跌將加劇通縮,弊大于利。但是,對(duì)大多數(shù)國(guó)家而言,消費(fèi)者將傾向于增加支出。最大的受益者是自身沒(méi)有豐富石油資源的國(guó)家,例如東歐國(guó)家和若干亞洲國(guó)家,包括印度、韓國(guó)和日本。哪怕是對(duì)那些消費(fèi)量高于產(chǎn)量的,如美、英、中等大國(guó)而言,油價(jià)下跌對(duì)他們利大于弊;但對(duì)于石油出口國(guó)而言,GDP則遭受重挫,這些國(guó)家包括俄羅斯、加拿大、挪威、阿爾及利亞,以及中東等波斯灣國(guó)家;而對(duì)于那些國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)量剛好維持自足的國(guó)家,包括巴西、丹麥、埃及和秘魯?shù)龋蛢r(jià)下跌對(duì)他們的整體經(jīng)濟(jì)基本沒(méi)有影響。
相比油價(jià)下跌對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接刺激作用,貨幣政策的作用反而顯得“乏力”,以美國(guó)為例,雖然美聯(lián)儲(chǔ)早就啟動(dòng)大手筆的量化寬松政策,并降低短期利率接近零。在低利率環(huán)境下,本該鼓勵(lì)銀行放貸,給更多的企業(yè)和個(gè)人。但現(xiàn)實(shí)卻與此相反,大銀行“惜貸”情緒反而更濃,收緊貸款規(guī)則也隨之進(jìn)行。
而人為保持低利率的貨幣政策,使便宜的借貸被普遍認(rèn)為是推動(dòng)股市飆升的助燃器。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)飆升200%的同時(shí),美國(guó)人接受食品券的人數(shù)翻了一番,達(dá)到4623萬(wàn),基本是美國(guó)人口的1/6。日益擴(kuò)大的貧富差距,也使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)拖延了5年時(shí)間,調(diào)降了推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)普爾(S&P)的增長(zhǎng)預(yù)期。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)普爾預(yù)計(jì):在下一個(gè)十年中,每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.5%,低于5年前2.8%的預(yù)測(cè)水平。
預(yù)防遠(yuǎn)勝治療,只有啟用真正的解決之道,如徹底摒棄新凱恩斯主義,讓價(jià)格回歸市場(chǎng),讓利率回歸市場(chǎng),回歸經(jīng)濟(jì)金融的本源來(lái)糾正錯(cuò)誤,才能避免重蹈金融危機(jī)的覆轍。