同樣是出自央行之手,但是當(dāng)央行公布深港通年內(nèi)開通時,大盤即騰云駕霧一般上漲,而當(dāng)央行宣布“雙降”時,大盤卻“半信半疑”。明顯地,深港通比雙降還靈驗(yàn)。
為什么會出現(xiàn)如此走勢?
其一,央行公布雙降時,市場本來一片看好的聲音,市場理解為流動性增加,但經(jīng)央行一解釋,這種渴望和沖動隨即煙消云散,央行并不承認(rèn)向市場放水。筆者認(rèn)為,這可能是由于美元向國外流出,為對沖而不得已降準(zhǔn),因而這些資金總體上并沒有顯著增加,不過央行并沒有明確指出這一點(diǎn)。
其二,深港通,毫無疑問,是由外部向市場輸血。
在證監(jiān)會對場外配資出重拳后,市場明顯較上半年的成交量大幅減少,在急劇下跌后,向上的壓力重重,依靠場內(nèi)資金,要克服阻力明顯力道不足。即使是證金公司在市場內(nèi)大舉買入,并輸入了1.26萬億,但也未能出現(xiàn)帶有爆發(fā)力的反彈。可見,市場由于缺乏足夠多的資金推動,對資金的持續(xù)流入是十分渴望的。
官方最近又宣布養(yǎng)老基金明年入市的消息,但大盤仍然不為所動,因?yàn)檫h(yuǎn)水不解近渴。
深港通能否掀起大浪?
從滬港通開啟以來的效果來看,上一輪行情應(yīng)該有其部分原因。另外,滬港通推出時,正值房地產(chǎn)市場低迷,市場測算應(yīng)該有4000億以上資金流入證券市場,這部分資金也是上一輪行情的主要推動力量之一。當(dāng)時滬港通推出時,國內(nèi)與香港還專門針對滬港通成立了基金。
現(xiàn)在,深港通開啟后,根據(jù)官方多次披露的消息,這次深港通將在吸取滬港通經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步改進(jìn)辦法,其規(guī)模也會較滬港通大。因此,可以理解成將為市場帶來更多的資金,利好程度要優(yōu)于滬港通。
但是,由于國內(nèi)房地產(chǎn)市場顯現(xiàn)溫和復(fù)蘇,原來從房地產(chǎn)市場流入的資金,可能有部分將向房地產(chǎn)市場回流,但肯定地說,不會全部回流,因?yàn)閲鴥?nèi)房市,除一線城市繼續(xù)好轉(zhuǎn)外,其它城市并沒有明顯回暖,且成交量漸漸減少,房市云庫存化仍需努力。房產(chǎn)推銷已經(jīng)深入到街頭巷尾了,與原來的為買房排長隊(duì)形成反面對照,可見房市的復(fù)蘇僅屬于反彈性質(zhì),這種市道不會明顯吸引投機(jī)炒房資金回流。
總的比較滬港通和深港通,效果應(yīng)該大體上相仿,或者說深港通略弱。但即使如此,大盤依然能掀起不小的浪頭。
從滬港通到深港通,市場神經(jīng)明顯受到刺激,而對降準(zhǔn)降息反應(yīng)都比較冷淡,滬港通推出期間,即上半年央行降息降準(zhǔn)時,市場也是反應(yīng)平平,在過去,國內(nèi)資金對降準(zhǔn)降息的反應(yīng)是非常強(qiáng)烈的,現(xiàn)在卻反應(yīng)冷淡,這是為什么呢?這表明市場主力明顯是外資,而非國內(nèi)主流主力,即市場主力為私募而非公募和券商等,不過,這些私募并非一般的做莊類型,而是對基本面有著相當(dāng)準(zhǔn)確的理解力的特大型私募機(jī)構(gòu)。
綜合而言,從市場對降準(zhǔn)降息和對深港通的反應(yīng)來看,市場對于是否真實(shí)地為市場增加流動性,態(tài)度絕然不同,因而深港通才會比雙降更有爆發(fā)力。(本文作者陳維君系職業(yè)投資人、和訊評論特約研究員,有著二十年的股票和期貨投資經(jīng)驗(yàn)