上游商品價(jià)格大跌,將有利于中下游企業(yè)盈利修復(fù)?這一議題,近期引起了廣泛討論。直觀來(lái)看,這一結(jié)論似乎成立,上游商品價(jià)格大跌,意味著中下游企業(yè)的生產(chǎn)成本將有所回落,進(jìn)而對(duì)盈利表現(xiàn)形成支撐。不過(guò),從研究本身出發(fā),所有的結(jié)論,或者邏輯推演,都必須能得到歷史經(jīng)驗(yàn)的「驗(yàn)證」。否則,大概率是這一研究結(jié)論存在偏誤,或邏輯推演存在漏洞。
首先看「煤炭-火電」鏈條。從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看,煤炭?jī)r(jià)格大跌階段,火電指數(shù)往往也經(jīng)歷劇烈調(diào)整;反之,煤炭?jī)r(jià)格大漲階段,火電指數(shù)多次取得極高的絕對(duì)收益。煤炭?jī)r(jià)格大跌將顯著有利于火電板塊,這一邏輯并不成立。
再看「金屬-工程機(jī)械」鏈條。與「煤炭-火電」鏈條的特征相似,金屬商品價(jià)格大跌階段,工程機(jī)械板塊多次經(jīng)歷劇烈調(diào)整。相反,金屬商品價(jià)格大漲階段,工程機(jī)械板塊也多次同步上漲。
「金屬-建材」鏈條,建材板塊的股價(jià)走勢(shì),多次與金屬商品價(jià)格「同漲同跌」。
「金屬-家電」鏈條,家電板塊的股價(jià)走勢(shì),也多次與金屬商品價(jià)格「同漲同跌」。
與火電、工程機(jī)械、建材、家電等傳統(tǒng)工業(yè)鏈條的邏輯一樣,在新能源車鏈條,碳酸鋰價(jià)格與新能源車板塊股價(jià)走勢(shì)之間,也不是簡(jiǎn)單的「相反」關(guān)系。歷史數(shù)據(jù)顯示,新能源車板塊多次在碳酸鋰價(jià)格暴漲時(shí)期,大幅上漲,也多次在碳酸鋰價(jià)格回落期間,持續(xù)劇烈調(diào)整。
為何在歷史上,中下游板塊的股價(jià)走勢(shì),時(shí)常與上游原材料價(jià)格「同漲同跌」,與我們的直覺(jué)完全相反?這背后,需要花大量時(shí)間去研究明晰的,是上游原材料價(jià)格因何下跌,比如,是需求差、還是供給增?進(jìn)一步,上中下游企業(yè)庫(kù)存的擾動(dòng),有多大?最后,中下游需求,是改善、還是回落?在沒(méi)有弄清楚這一系列問(wèn)題之前,簡(jiǎn)單看到上游原材料價(jià)格下跌,而大舉重倉(cāng)買入中下游板塊,從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,容易遭遇巨額虧損。
編輯/Corrine