聚焦上市房企“去庫(kù)存”版圖: 地產(chǎn)供給結(jié)構(gòu)面臨裂變
導(dǎo)讀
從上市公司盈利能力上看,傳統(tǒng)住宅開發(fā)類業(yè)務(wù)面臨銷售規(guī)模增長(zhǎng)的中長(zhǎng)期瓶頸,同時(shí)也面臨著盈利能力下滑的窘境。主要是隨著行業(yè)逐步度過供不應(yīng)求的黃金時(shí)代,疊加地價(jià)的高企,地產(chǎn)行業(yè)尤其是小房企的利潤(rùn)空間正不斷壓縮。
本報(bào)記者 何曉晴 廣州報(bào)道
“房企主要資產(chǎn)為存貨,過往五年上市房企存貨占比超過60%,存貨包括現(xiàn)樓、開發(fā)產(chǎn)品、樓盤等。” 平安證券分析師王琳認(rèn)為。
2月26日,有接近恒大地產(chǎn)的人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,近年來(lái),為了更好的去庫(kù)存,該公司土地儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)也作出了相應(yīng)的調(diào)整和改變 。
在中央層面上,今年以來(lái),多部委已召開工作會(huì)議,且不少會(huì)議內(nèi)容涉及與房地產(chǎn)行業(yè)相關(guān)的表態(tài),其中國(guó)土部更是在會(huì)議上提出“戰(zhàn)略上堅(jiān)持持久戰(zhàn),戰(zhàn)術(shù)上打好殲滅戰(zhàn)”的部署,圍繞去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù),找準(zhǔn)接口,全力攻堅(jiān)。
同時(shí)來(lái)自地方政府、上市公司等多個(gè)層面的動(dòng)向也越發(fā)明顯。
三四線城市去庫(kù)存壓力集中
而地方層面,多地政府紛紛落實(shí)跟進(jìn)去庫(kù)存政策,其中包括農(nóng)民工市民化,同時(shí)支持新市民購(gòu)房需求成為地方政策的主要著力點(diǎn),具體措施則包括稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼以及完善住房制度改革等多個(gè)方面。
據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),截至2015 年末,全國(guó)商品房待售面積 7.2 億平米,值得注意的是,該數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑是已竣工未銷售的商品房屋建筑面積,但不包括在建未建的部分。
其中,57.5 億平米庫(kù)存中將近 51%為住宅,約29 億平米,商業(yè)占22%次之,盡管從量上來(lái)看,住宅庫(kù)存位列第一,但從去化情況來(lái)看,住宅去化周期約 2.6 年,遠(yuǎn)好于其他性質(zhì)的庫(kù)存,辦公樓及商業(yè)庫(kù)存消化需超過 10 年。
此外,社科院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示,辦公樓、商業(yè)等非住宅類業(yè)態(tài)消化庫(kù)存的壓力更大。
另?yè)?jù)中指院報(bào)告,庫(kù)存按已拿預(yù)售證但未售出計(jì)來(lái)測(cè)算去化周期,截至2015 年11 月末,一二線城市庫(kù)存消化時(shí)間已縮短至10 個(gè)月左右的合理水平,但多數(shù)三四線城市可售商品住宅消化周期基本在 20 個(gè)月以上。
此外,銀河證券跟蹤的16個(gè)重點(diǎn)城市數(shù)據(jù)也表明,截至2015 年末,從商品房空置率情況來(lái)看,二三線城市均超過25%,遠(yuǎn)高于一線城市的18.4%。由此可見,我國(guó)去庫(kù)存的壓力主要集中在三四線城市。
對(duì)此,有資深業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,基本面較差的三四線城市庫(kù)存量較高,去化周期長(zhǎng),部分城市如蚌埠、溫州、南通、德陽(yáng)、鄂爾多斯等庫(kù)存去化需20個(gè)月以上。
“源頭是,一些地方對(duì)土地財(cái)政和房地產(chǎn)的過度依賴;一些城市將城鎮(zhèn)化變成了造城行動(dòng);一些城市經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力不足;人口聚集能力不足;居民支付能力不足。”對(duì)此,該人士稱。
銀河證券分析師李軍表示,行業(yè)整體營(yíng)收增速放緩、毛利率水平持續(xù)下降,2015 年前三季度ROE 水平僅 6.9%,創(chuàng)近幾年新低。從資產(chǎn)負(fù)債表看,主要呈現(xiàn)了三個(gè)特點(diǎn),一是存貨大幅攀升, 存貨周轉(zhuǎn)率降至歷史低位,二是負(fù)債持續(xù)攀升,凈債務(wù)與歸母權(quán)益的比值達(dá)到 1.44,三是貨幣資金創(chuàng)歷史新高,達(dá) 5334 億元。
相比之下,根據(jù)CRIC TOP100 房企銷售排行榜上榜企業(yè)情況來(lái)看,按銷售額2015年CR20、CR50及CR100均有所提升, 其中CR100 為39.64%,相比2014年上升了近2個(gè)百分點(diǎn),提升幅度最大。
2015年,萬(wàn)科以超過2600億元的銷售額雄踞榜首,市占率約 2.98%,相比2014年提升0.2個(gè)百分點(diǎn),市占率超過2%的有三家,另外兩家分別是恒大及綠地,銷售額均在2000億以上,在1%與2%之間的有4家,分別為萬(wàn)達(dá)、中海、保利及碧桂園,銷售額在1000億-2000億之間。
地產(chǎn)供給結(jié)構(gòu)面臨裂變
“自2013年開始,恒大已經(jīng)著手布局全國(guó)一線城市土地儲(chǔ)備,相繼在深圳和北京拿下地塊。目前土地儲(chǔ)備的比例一線城市已經(jīng)占據(jù)50%左右。二線城市的土地布局也是極力靠近該城市中心區(qū)。以前是距離城市中心區(qū)五公里,現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)是接近中心區(qū)兩公里左右,更加靠近城市剛需源頭。”上述接近恒大人士透露。
李軍表示,種種現(xiàn)象表明,民營(yíng)企業(yè)為主的房地產(chǎn)行業(yè)供給側(cè)改革實(shí)際已經(jīng)在“市場(chǎng)的手”的作用下悄然開啟。
這一點(diǎn)從地產(chǎn)新開工、投資走低、拿地回歸一二線主要城市、行業(yè)集中度提升、業(yè)績(jī)分化加劇、超過60%的A股房企提及轉(zhuǎn)型就可以看出。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,迄今房地產(chǎn)板塊142家房企中提到轉(zhuǎn)型的多達(dá)91家,超過一半。
此前,2011 年人大提出“十二五”期間新建3600萬(wàn)套保障性安居工程(“保障房”)的目標(biāo),使全國(guó)覆蓋面達(dá)到20%左右,根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),“十二五”期間累計(jì)開工超過近3900萬(wàn)套,基本建成近2800萬(wàn)套,超額完成目標(biāo)。
但與此同時(shí),部分地區(qū)產(chǎn)生了空置的現(xiàn)象,國(guó)家審計(jì)署日前發(fā)布的審計(jì)結(jié)果公告顯示,有5個(gè)省已建成的5.75萬(wàn)套保障房閑置,主要集中在江西、河南、吉林、湖北及貴州,主要是因?yàn)楸U戏拷ㄔO(shè)由政府主導(dǎo),從而產(chǎn)生需求錯(cuò)配,比如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)未跟上導(dǎo)致無(wú)法入住,選址偏遠(yuǎn)出行不便導(dǎo)致需求冷淡等。
李軍認(rèn)為,庫(kù)存壓力較大的主要是 90-144平米及高端產(chǎn)品,城市之間也有差異,因此在庫(kù)存及新增供給結(jié)構(gòu)上面臨裂變。
“根據(jù)西南財(cái)大的報(bào)告,空置率按建面呈現(xiàn)出倒U形的特點(diǎn),90-150平米住宅空置率超過 25%,而小于90平米及大于150平米住宅空置率相對(duì)較低,不到20%,這個(gè)現(xiàn)象與我們的觀察結(jié)果非常一致,相比剛需首置及非首次改善性市場(chǎng),首改及高端住宅市場(chǎng)或許面臨更大的去化壓力。” 李軍表示。
其預(yù)計(jì),圍繞“去庫(kù)存”需求端可能的政策包括繼續(xù)下調(diào)首付比例、稅費(fèi)減免、戶籍制度改革、農(nóng)民工市民化等,但戶籍與住房制度改革及農(nóng)民工市民化需要長(zhǎng)效機(jī)制的配合建立,無(wú)法一蹴而就,可能需要時(shí)間,而貨幣政策空間收窄,供給側(cè)改革更是一條比較長(zhǎng)的路。
“我國(guó)1.69億外出農(nóng)民工中,僅有1%在城市置業(yè),這部分人口存在巨大的潛在需求,我們認(rèn)為農(nóng)民工市民化是未來(lái)樓市周期繼續(xù)向上的真正驅(qū)動(dòng)力所在,但這并不是一蹴而就的,需要配套長(zhǎng)效機(jī)制的加速完善。” 李軍如是說(shuō)。