P2P問題平臺數(shù)三連降 發(fā)生率跌至今年最低水平
盈燦咨詢 王春影
全國不斷涌現(xiàn)新的問題平臺,截至2015年9月底全國正常運營平臺數(shù)達2417家,其中9月份累計問題平臺數(shù)55家,問題平問臺發(fā)生率2.22%(當(dāng)月問題平臺發(fā)生率=當(dāng)月問題平臺數(shù)/(正常運營平臺數(shù)+當(dāng)月問題平臺數(shù))×100%)。但比較樂觀的是,進入下半年,問題平臺數(shù)和問題平臺發(fā)生率雙雙實現(xiàn)“三連降”,相對2015年6月的峰值水平,分別下降56%和3.59個百分點。雖然問題平臺數(shù)量仍處于當(dāng)年較高水平,但單月問題平臺發(fā)生率已降至今年最低水平。
2015年1-9月,山東省累計問題平臺159家,全國最多,排名第二、第三的分別是廣東、浙江,分別為102家、63家。問題平臺高發(fā)于這三省,主要原因在于:一是在行業(yè)無門檻、無明確監(jiān)管、無標(biāo)準(zhǔn)的“三無”環(huán)境下,網(wǎng)貸平臺野蠻生長;二是山東、廣東和浙江三省,本就是民營經(jīng)濟和民間借貸活躍地區(qū),提供了野路子平臺生長的市場空間; 三是2015年經(jīng)濟加速轉(zhuǎn)型期,掀起新一輪的中小企業(yè)倒閉潮。
按發(fā)生的原因,問題平臺可分為跑路、提現(xiàn)困難、停業(yè)和經(jīng)偵介入四種類型。在四種類型中,2015年1-9月跑路平臺占比下降,同比下降了11.12個百分點;提現(xiàn)困難占比上升,上升了12.63個百分點;停業(yè)、經(jīng)偵介入與歷史同期持平,分別維持在11%和1%的水平。
從資料可以看出,問題平臺的平均運營時間不足1年。其中,不少平臺打著為小微企業(yè)融通資金、優(yōu)質(zhì)項目、高投資收益的幌子,實則為純詐騙的平臺。
2015年1-9月問題平臺不斷涌現(xiàn),但進入下半年后,問題平臺數(shù)和問題平臺發(fā)生率雙雙實現(xiàn)“三連降”,在互金指導(dǎo)意見落地、P2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管細(xì)則即將出臺的背景下,問題平臺會持續(xù)被淘汰出局。在問題平臺的地區(qū)分布上,山東仍然是問題平臺數(shù)最多、問題平臺爆發(fā)率雙高地區(qū);廣東和浙江問題平臺較多,但問題平臺爆發(fā)率控制在網(wǎng)貸行業(yè)整體水平下;四川和江蘇的問題平臺數(shù)相對稍少些,但月均問題平臺爆發(fā)率全國前三。警示投資者需要格外關(guān)注這些地區(qū)的P2P平臺,尤其是類似濱州這種一個地區(qū)的P2P平臺幾乎全軍覆沒的特殊情況。問題平臺事件類型上,跑路問題平臺占比下降,提現(xiàn)困難型問題平臺上升,這兩類問題平臺占比近90%。可見,一旦投資者踩雷,仍將面臨比較嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。