久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

美歐日等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和中國(guó)圍繞所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位之爭(zhēng)，本質(zhì)而言，是中國(guó)“入世”15年間，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和全球貿(mào)易版圖中的地位提升超出了他們的預(yù)期與實(shí)際控制邊界，而試圖以“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”來鉗制中國(guó)發(fā)展的一種戰(zhàn)略性壓制;中國(guó)在世界貿(mào)易組織(WTO)起訴美國(guó)和歐盟的這種戰(zhàn)略偏見，既是依據(jù)國(guó)際規(guī)則和美歐當(dāng)年的承諾而采取的當(dāng)然之舉，亦在某種程度宣告：這個(gè)世界上，沒有任何一種單邊乃至多邊力量可以輕易切割中國(guó)的核心價(jià)值鏈。

中國(guó)正式啟動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決程序

在中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織15年之際，包括美歐和日本在內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)體拒不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，日本更是故意放大這種拒絕聲音的分貝，而作為全球第一大貿(mào)易體的中國(guó)，在12月12日，就美國(guó)和歐盟對(duì)華反傾銷“替代國(guó)”的做法，先后提出WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下的磋商請(qǐng)求，正式啟動(dòng)WTO爭(zhēng)端解決程序。中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)發(fā)文表示，中國(guó)的合法權(quán)益必須得到維護(hù)。另一方面，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》日前發(fā)表社論稱，美歐應(yīng)接受世貿(mào)組織裁決。如果WTO在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位訴訟中裁定中國(guó)勝訴，美歐應(yīng)迅速接受裁決，以免破壞基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體制。文章提到，盡管按照美歐的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)并非自由市場(chǎng)，但北京方面在WTO提起的訴訟勝算很大，因此，布魯塞爾和華盛頓需要準(zhǔn)備接受敗訴，然后尋找其他方法來解決貿(mào)易扭曲問題。

《金融時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)反映了主流財(cái)經(jīng)媒體對(duì)美歐設(shè)阻中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位可能引致多維矛盾與沖突的擔(dān)憂，亦對(duì)全球主要經(jīng)濟(jì)體達(dá)成在更高層面上的貿(mào)易便利化協(xié)定的某種期待。筆者認(rèn)為，作為與全球市場(chǎng)高度聯(lián)動(dòng)的超級(jí)新興開放型經(jīng)濟(jì)體，今天的中國(guó)是必須隨時(shí)做好應(yīng)對(duì)全球性經(jīng)濟(jì)沖擊的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)體。美歐日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體拿所謂的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”標(biāo)簽來牽制中國(guó)，目的就在于試圖切割中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，并在既有體系框架內(nèi)盡可能鉗制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)超越西方預(yù)期

筆者曾說過，自由貿(mào)易，就其本質(zhì)而言，從來都是假命題，促進(jìn)貿(mào)易便利化才是各國(guó)追求的階段性目標(biāo)。如今，在這個(gè)依然由西方工業(yè)和金融強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)貿(mào)棋局中，在2001年之前基本處于全球貿(mào)易邊緣地位的中國(guó)，通過不斷適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則、擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模、提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、穩(wěn)步構(gòu)筑雙邊與多邊貿(mào)易體系，一躍而成為世界出口冠軍。以2015年為例，在國(guó)際市場(chǎng)不景氣、世界貿(mào)易深度下滑的背景下，中國(guó)貨物貿(mào)易以美元計(jì)價(jià)，進(jìn)出口總值3.95萬億美元，其中，出口2.27萬億美元，進(jìn)口1.68萬億美元，進(jìn)出口額依然穩(wěn)居世界第一。出口占國(guó)際市場(chǎng)份額升至13.8%，比2014年提高1.5個(gè)百分點(diǎn);出口商品的附加值有所提高，出口制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈的位置逐漸上升。以國(guó)別和區(qū)域來說，去年，中國(guó)與歐盟、美國(guó)、東盟等前三大貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易額分別為5647.5億美元、5582.8億美元和4721.6億美元。上述這些成就，顯然是中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴們一下子難以適應(yīng)的。尤其在經(jīng)濟(jì)處于相對(duì)低迷、西方政經(jīng)領(lǐng)袖們極為關(guān)注的本國(guó)就業(yè)形勢(shì)未有根本改觀的情勢(shì)下，西方需要的是在鞏固國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，最好還能擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口。

于是，盡管全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易體系早已高度一體化，盡管任何單一經(jīng)濟(jì)體都無法獨(dú)撐正在發(fā)生規(guī)則變遷的全球貿(mào)易體系，無論是美歐還是日本，都犯了塊狀思維的錯(cuò)誤，拿所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位來要挾中國(guó)做出重大利益讓步。其行為的本質(zhì)而言，是中國(guó)“入世”15年間，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和全球貿(mào)易版圖中的地位提升超出了他們的預(yù)期與實(shí)際控制邊界，而試圖以“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”來鉗制中國(guó)發(fā)展的一種戰(zhàn)略性壓制。

事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在加入WTO以來的15年里取得的巨大成就，本身就是中國(guó)遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律的結(jié)果。筆者并不否認(rèn)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中依然存在一定程度的國(guó)家干預(yù)，且包括中國(guó)最高決策層在內(nèi)的市場(chǎng)主體這些年來一直在采取積極行動(dòng)，以推動(dòng)市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用的機(jī)制早日建成與完善。尊重市場(chǎng)規(guī)律、敬畏市場(chǎng)，已是包括中國(guó)政府在內(nèi)的主要市場(chǎng)主體的廣泛共識(shí)。構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)體系，是中國(guó)邁向新的增長(zhǎng)周期的重要前提。

中西博弈需要國(guó)家智慧

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)被普遍認(rèn)為是人類所發(fā)現(xiàn)的最有效的組織生產(chǎn)和安排分配的方式。但從美歐在反傾銷實(shí)際中確立的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)來看，關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)的理解不完全相同，例如，美國(guó)商務(wù)部對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有六方面的標(biāo)準(zhǔn);貨幣的可兌換程度，勞資雙方進(jìn)行工資談判的自由度，外資企業(yè)進(jìn)入其市場(chǎng)的自由程度，政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制和占有的比例，政府企業(yè)行為和微觀的資源配置的退出程度，包括出口等內(nèi)容的其它領(lǐng)域的企業(yè)自由度及政府控制程度，等等;歐盟規(guī)定的判斷市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容有五條：價(jià)格是否由市場(chǎng)決定，企業(yè)是否具有符合國(guó)際財(cái)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)會(huì)計(jì)賬簿，企業(yè)的生產(chǎn)成本與財(cái)務(wù)狀況不受非市場(chǎng)因素扭曲，企業(yè)有向國(guó)外轉(zhuǎn)移利潤(rùn)和資本的自由，有自主決定出口的自由及其它商業(yè)活動(dòng)的自由，企業(yè)必須受破產(chǎn)法和資產(chǎn)法的約束以及匯率由市場(chǎng)決定。但從美歐的實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況而言，即便他們自己，也是有選擇性地執(zhí)行上述這些所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

因此，中國(guó)在WTO起訴美國(guó)和歐盟的這種戰(zhàn)略偏見，既是依據(jù)國(guó)際規(guī)則和美歐當(dāng)年的承諾而采取的當(dāng)然之舉，亦在某種程度宣告：這個(gè)世界上，沒有任何一種單邊乃至多邊力量可以輕易切割中國(guó)的核心價(jià)值鏈。筆者估計(jì)，圍繞是否給予以及何時(shí)給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，西方主要經(jīng)濟(jì)體一定會(huì)最大限度利用這張牌。但是中國(guó)早已是具有相當(dāng)貿(mào)易反制能力以及重構(gòu)區(qū)域乃至全球貿(mào)易規(guī)則的重要參與主體，后續(xù)，中國(guó)和上述經(jīng)濟(jì)體肯定將圍繞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位展開多輪博弈，包括市場(chǎng)與法律層面的技術(shù)性對(duì)話，中外博弈主體之間構(gòu)建有效的利益分享機(jī)制，顯然，這需要國(guó)家智慧。

(作者系上海外國(guó)語大學(xué)國(guó)際金融貿(mào)易學(xué)院院長(zhǎng))