久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

彭博和中國(guó)一些媒體試圖向公眾灌輸?shù)?ldquo;美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入停滯的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式”的表象是錯(cuò)誤的。事實(shí)是，不僅中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)，甚至歐盟的經(jīng)濟(jì)增速也遠(yuǎn)快于美國(guó)。

美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)放緩的罪魁禍?zhǔn)?/p>

近一年來(lái)，彭博和中國(guó)一些媒體試圖向公眾灌輸這樣一種表象：在全球經(jīng)濟(jì)中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正強(qiáng)勁增長(zhǎng)，而包括中國(guó)和歐盟在內(nèi)的世界其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)則陷入停滯。但美國(guó)最新公布的GDP數(shù)據(jù)證明，事實(shí)完全相反：美國(guó)經(jīng)濟(jì)正大幅放緩，而中國(guó)與歐盟的經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)。

中國(guó)、歐盟和美國(guó)GDP增長(zhǎng)率對(duì)比

中國(guó)有句名言：“實(shí)事求是”。因此，我將從事實(shí)角度論述全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，而最能直觀體現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的莫過(guò)于數(shù)據(jù)了。如圖1所示，世界三大經(jīng)濟(jì)中心——美國(guó)、中國(guó)與歐盟的最新增長(zhǎng)數(shù)據(jù)一目了然：2016 年第二季度，中國(guó)GDP同比增長(zhǎng)6.7%，歐盟為1.8% ，美國(guó)僅為 1.2%。世界三大經(jīng)濟(jì)中心的增長(zhǎng)模式非常明確，GDP增長(zhǎng)最慢的國(guó)家是美國(guó)。

即使在中國(guó)與全球新常態(tài)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速也是美國(guó)的5倍多。

按照市場(chǎng)匯率計(jì)算，美國(guó)、歐盟和中國(guó)這三大經(jīng)濟(jì)中心加起來(lái)，對(duì)世界GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)61%。其他經(jīng)濟(jì)體根本不可能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生同樣的影響。因此，毫無(wú)疑問(wèn)，近一年來(lái)美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大的負(fù)累。

圖1

中國(guó)、歐盟和美國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率對(duì)比

就人均GDP增長(zhǎng)率而言，美國(guó)的情況明顯更糟。中美人口增長(zhǎng)率相當(dāng)穩(wěn)定——中國(guó)人口年均增長(zhǎng)約 0.5% ，美國(guó)這一數(shù)據(jù)則為約 0.8%。因此，中美2016年第二季度人均GDP同比增長(zhǎng)率，就可以很容易地計(jì)算出來(lái)：中國(guó)為 6.2%，美國(guó)為0.4%。

然而，由于大量難民的涌入，歐盟的人口統(tǒng)計(jì)存在不確定性因素。所以，我將以兩種方式計(jì)算歐盟人口增長(zhǎng)率：一是以假設(shè)涌入的難民人數(shù)為1百萬(wàn)為基準(zhǔn)，計(jì)算歐盟最低人口，那么歐盟2015年人口年均增長(zhǎng)0.3%;其次是以假設(shè)涌入的難民人數(shù)為2百萬(wàn)基準(zhǔn)，計(jì)算歐盟最高人口。

這些假設(shè)自然會(huì)影響歐盟的人均GDP增長(zhǎng)率，這會(huì)導(dǎo)致其人均GDP增長(zhǎng)率隨著人口假設(shè)的不同變?yōu)?.3% 或 1.1%。但任一種假設(shè)都證明，歐盟的人均GDP增長(zhǎng)率優(yōu)于美國(guó)——無(wú)論在哪一種情況下，歐盟的人均GDP增長(zhǎng)率都遠(yuǎn)高于美國(guó)(0.4%)。

很明顯，美國(guó)僅0.4%的人均GDP增長(zhǎng)率，屬于極為嚴(yán)重的停滯。如圖2所示，過(guò)去一年，歐盟人均GDP增長(zhǎng)率是美國(guó)的約3倍，中國(guó)的人均GDP增長(zhǎng)率則為美國(guó)的逾14 倍。

圖2

美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重減速

有人可能會(huì)說(shuō)，美國(guó)未來(lái)對(duì)數(shù)據(jù)的修訂可能會(huì)提高其GDP增速，相悖于這些實(shí)際趨勢(shì)。這確實(shí)是一個(gè)事實(shí)性的問(wèn)題，但這取決于未來(lái)發(fā)布的數(shù)據(jù)——未來(lái)修訂后的數(shù)據(jù)比當(dāng)前的數(shù)據(jù)低，也不無(wú)可能。雖然美國(guó)GDP增長(zhǎng)率與歐盟的差距非常接近，只相差0.6%，但其修訂后的GDP增長(zhǎng)率超過(guò)歐盟是不可能的，當(dāng)然也仍會(huì)遠(yuǎn)低于中國(guó)。這無(wú)疑說(shuō)明，美國(guó)數(shù)據(jù)要做出重大修改，才會(huì)改變“美國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈下行趨勢(shì)的主要原因”的這種模式。

圖3所示的中國(guó)、歐盟和美國(guó)自2015年第一季度以來(lái)連續(xù)四個(gè)季度的GDP同比增長(zhǎng)率對(duì)比，證明了這一點(diǎn)。三者在2015年第二季度至2016年第二季度期間的變化很明顯：歐盟GDP增長(zhǎng)率相對(duì)一致，為1.8%;中國(guó)GDP增長(zhǎng)率有所放緩，從7.0%降至 6.7%;美國(guó)GDP增長(zhǎng)率則大幅下降，從3.3%降至1.2%。

與2015年第二季度相比，2016年第二季度歐盟GDP增長(zhǎng)率根本沒(méi)有下降，中國(guó)略微下降0.3%，美國(guó)則大幅下降 2.1%。也即是說(shuō)，到目前為止，美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)放緩最為嚴(yán)重的主要經(jīng)濟(jì)體。因此，除非美國(guó)數(shù)據(jù)做出令人難以置信的重大修改，才會(huì)改變這種模式。

圖3

結(jié)論：美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)放緩的罪魁禍?zhǔn)?/p>

綜上所述，我們可以得出如下結(jié)論：

? 過(guò)去一年，美國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)放緩的罪魁禍?zhǔn)?

? 中國(guó)，甚至歐盟，過(guò)去一年的GDP增長(zhǎng)率均快于美國(guó);

? 根據(jù)最新數(shù)據(jù)，2016年第二季度美國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率極為緩慢，僅為0.4%。歐盟和中國(guó)的人均GDP增速也均遠(yuǎn)快于美國(guó);

? 過(guò)去一年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)僅略微放緩，歐盟經(jīng)濟(jì)甚至沒(méi)有放緩，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)則出現(xiàn)嚴(yán)重的減速;

? 彭博和中國(guó)一些媒體試圖向公眾灌輸?shù)?ldquo;美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入停滯的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式”的表象是錯(cuò)誤的。事實(shí)是，不僅中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)，甚至歐盟的經(jīng)濟(jì)增速也遠(yuǎn)快于美國(guó)。

當(dāng)然， 國(guó)際金融媒體出現(xiàn)嚴(yán)重的錯(cuò)誤并不少見(jiàn)。事實(shí)上，將美國(guó)部分媒體視為美國(guó)宣傳機(jī)構(gòu)的一部分而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男畔?lái)源更合適。因?yàn)閿?shù)十年來(lái)，他們一直隨美國(guó)宣傳機(jī)構(gòu)的需要預(yù)測(cè)“中國(guó)即將崩潰”、“中國(guó)將硬著陸”等等。比如，彭博今年發(fā)布了一系列唱衰中國(guó)的報(bào)道，文章的標(biāo)題為“美聯(lián)儲(chǔ)的決定令中國(guó)面臨艱難選擇”、“為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)將如此難以修復(fù)”，以及“索羅斯稱(chēng)‘中國(guó)硬著陸將加速中國(guó)股市崩盤(pán)’”等等，不一而足。與此相結(jié)合的是，彭博則極力唱多美國(guó)，稱(chēng)“美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)亮眼”。可見(jiàn)，彭博罔顧事實(shí)，不能僅僅將其錯(cuò)誤歸結(jié)于其自身水平的不足。

但中國(guó)部分媒體附和彭博等西方部分媒體的這種錯(cuò)誤，具有極大的破壞效應(yīng)。中國(guó)政府、中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)媒體有責(zé)任為擁有13億人民的世界第二大經(jīng)濟(jì)體掌好舵，為其人民帶來(lái)福祉。要成功做到這一點(diǎn)，就需要各方采納嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目陀^信息，而非違背事實(shí)的錯(cuò)誤說(shuō)法。也許中國(guó)名言“實(shí)事求是”應(yīng)改為“做人應(yīng)實(shí)事求是，做人不能太彭博”!