也說沃爾瑪勞資糾紛
[截至2015年末,16周歲以上至60周歲以下(不含60周歲)的勞動(dòng)年齡人口91096萬人,比上年末減少487萬人,較上一年占比又下降了0.7個(gè)百分點(diǎn)。這是中國(guó)勞動(dòng)力人口連續(xù)第四年絕對(duì)量下降。]
據(jù)報(bào)道,由于沃爾瑪中國(guó)區(qū)新推綜合工時(shí)制,替代此前的標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制,導(dǎo)致成都、南昌、哈爾濱、深圳等地沃爾瑪一線員工停工抗議。
就此,筆者想討論兩個(gè)問題。首先,如果沃爾瑪?shù)木C合工時(shí)制損害了員工的利益,這種損害可能發(fā)生在什么地方?其次,綜合工時(shí)制可能會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果?
員工為什么反對(duì)工時(shí)靈活
標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制是由立法確定一晝夜中工作時(shí)間長(zhǎng)度與一周中工作日天數(shù)。而綜合工時(shí)制的平均工作時(shí)間應(yīng)與法定標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間相同,但工時(shí)的計(jì)算可以分別以周、月、季、年等為周期。舉例來說,在標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制下,每周固定工作5天,每天固定工作8小時(shí),超過部分就算加班。而在綜合工時(shí)制下,五個(gè)工作日的平均工作時(shí)間也應(yīng)達(dá)到8小時(shí)。
零售企業(yè)的客流是不平衡的。往往周末客流比工作日多,逢年過節(jié)則更多。顧客多,員工需要量也相應(yīng)增多。
客流不平衡并不意味著必須采用綜合工時(shí)制。比如說,沃爾瑪方面在招聘全職員工時(shí),可以根據(jù)已知的用工需求,在勞動(dòng)合同中規(guī)定,員工休息日安排在周一到周五,周末必須上班,逢年過節(jié)和周末還必須加班。如果以年度計(jì),本店?duì)I業(yè)額發(fā)生變化,沃爾瑪方面還可以通過招聘或勞動(dòng)合同到期后不續(xù)約等方法,增減員工數(shù)量,等等。
沃爾瑪方面采用綜合工時(shí)制的緣由,筆者猜測(cè),可能是因?yàn)榭土靼l(fā)生了超出沃爾瑪方面預(yù)期的變化,工作日客流少于節(jié)假日,采用綜合工時(shí)制可有效減少員工加班工資,節(jié)約人工成本。采用綜合工時(shí)制,平時(shí)客流少,沃爾瑪方面可以讓一部分全職員工休息或少工作幾個(gè)小時(shí)。在計(jì)算周末和逢年過節(jié)加班時(shí),首先從加班工時(shí)中,扣除上述休息或少工作而減少的工時(shí)。從而減少發(fā)給全職員工的加班工資。人工成本的節(jié)約,大概就是沃爾瑪方面推行綜合工時(shí)制的最大得益。
對(duì)于綜合工時(shí)制,沃爾瑪方面和專家給出如下理由。
理由一:“保證員工靈活地工作和生活”。
因生活需要而希望能靈活工作的員工,他們應(yīng)該是不反對(duì)采用綜合工時(shí)制的。但對(duì)于日常生活占用不了多少時(shí)間,所希望的就是多工作、多加班、多掙錢的員工來說。采用綜合工時(shí)制,對(duì)他們來說意味著強(qiáng)制休息和收入減少。這就難怪他們會(huì)不滿意了。
理由二:平時(shí)休息時(shí),員工可以通過另外打幾份工來增加收入。“在海外,一個(gè)人通過靈活工作時(shí)間打幾份工的很多”。
綜合工時(shí)制意味著員工休息時(shí)間要服從沃爾瑪方面的靈活安排。員工幾天前才能得知自己的休息時(shí)間,在時(shí)間方面,想另打幾份工極為困難。沒有在工時(shí)方面討價(jià)還價(jià)的能力,他們另外打工的機(jī)會(huì)將受到極大的限制。
理由三:“新的靈活工時(shí)制,是員工可以自愿選擇的,我們絕不強(qiáng)制。”
如果兩個(gè)員工對(duì)靈活工時(shí)制一個(gè)接受一個(gè)不接受,那么在勞動(dòng)合同續(xù)約時(shí),沃爾瑪方面會(huì)優(yōu)先選擇誰,這是不言而喻的。有了這一條,想在沃爾瑪干下去的員工還會(huì)有多少人選擇不接受靈活工時(shí)嗎?
理由四,沃爾瑪全球員工眾多,“要讓所有員工都滿意的確不太可能”。
員工不滿意后果需思量
問題不在于有沒有人不滿意,而在于員工中不滿意的人占多大比例。就拿前面提到的外來農(nóng)民工來說,在中國(guó)城鎮(zhèn)的勞動(dòng)密集型崗位上,他們是主力。
如果沃爾瑪方面的本意,就是在避免因大批裁員引發(fā)社會(huì)負(fù)面評(píng)價(jià)的前提下,通過采用綜合工時(shí)制,促使不滿意的員工自愿離職以減少人力成本開支,那倒是求仁得仁。但如果沃爾瑪方面想的不是減員,而是新陳代謝,是換一批員工,筆者認(rèn)為這種做法欠考慮。
如果通過綜合工時(shí)制的推行來?yè)Q人的做法發(fā)生在15~20年前的民工潮時(shí)期,這是很容易辦到的。當(dāng)年的勞動(dòng)力市場(chǎng)上,作為勞動(dòng)密集型行業(yè)員工主力的非技術(shù)工人嚴(yán)重供過于求,資方用工時(shí)可以任意挑選。
今天,勞動(dòng)力市場(chǎng)的形勢(shì)與15~20年前已經(jīng)完全不同了。資方想換人可以理解,但總體上只怕無人可換。城鎮(zhèn)新生代勞動(dòng)力大多數(shù)是大學(xué)畢業(yè)生,他們通常不會(huì)選擇到勞動(dòng)密集型企業(yè)當(dāng)一線員工。經(jīng)過連續(xù)10多年的民工荒,農(nóng)民工勞動(dòng)力也已經(jīng)供不應(yīng)求。
目前,沃爾瑪所屬的零售行業(yè),正面對(duì)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速與人民收入增速放緩,以及電商持續(xù)高速增長(zhǎng)的沖擊,發(fā)展前景不樂觀;在中國(guó),沃爾瑪似乎既不是高薪企業(yè),也不是專門招聘就業(yè)困難群體的企業(yè)。現(xiàn)在沃爾瑪推出綜合工時(shí)制,員工必然會(huì)擔(dān)心資方將來在壓縮人力成本方面還會(huì)繼續(xù)出新招,這將降低沃爾瑪對(duì)員工的吸引力。如果沃爾瑪想換人,能招聘到資方滿意的員工嗎?
采用綜合工時(shí)制后,沃爾瑪面臨離職高峰只是時(shí)間問題。從報(bào)道中看,采用綜合工時(shí)制后,沃爾瑪沒有出現(xiàn)員工大批離職的現(xiàn)象。這可能是因?yàn)槟壳安皇菃T工重新找工作的高潮期,也可能是因?yàn)榫C合工時(shí)制今年7月剛開始推行,員工仍在觀察。如果經(jīng)過幾個(gè)月的試驗(yàn),證明綜合工時(shí)制可以有效降低人工成本(對(duì)員工來說,就是減少較多收入),那么,那些并非自愿接受靈活工時(shí)制的員工,就會(huì)考慮離職。離職的高潮期可能有兩個(gè),一個(gè)是秋天,因?yàn)閺?ldquo;雙十一”到春節(jié)前,是電商發(fā)貨量最大最集中的時(shí)間段,員工離職后找工作容易;另一個(gè)是春節(jié)前后,因?yàn)閱T工中的農(nóng)民工勞動(dòng)合同通常是此時(shí)到期續(xù)簽。這兩個(gè)時(shí)間段,綜合工時(shí)制的推行才會(huì)真正面臨考驗(yàn)。