今年的“兩會(huì)”上,一線城市房價(jià)暴漲自然成為代表委員關(guān)注的議題,而各級(jí)管理部門的表態(tài),更是成為樓市調(diào)控政策呼之欲出的信號(hào)。住建部要求,一線城市要嚴(yán)格執(zhí)行限購政策和差別化的稅收、信貸政策,打擊交易當(dāng)中的違法違規(guī)行為;國家發(fā)改委提出,一、二線重點(diǎn)城市正在采取措施進(jìn)行調(diào)控;城市主政者的應(yīng)對(duì)更加積極,上海和深圳市委書記均表態(tài),對(duì)房價(jià)非理性上漲,不會(huì)袖手旁觀,必須加強(qiáng)調(diào)控,打擊違規(guī)炒房等行為。
很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,各級(jí)管理層的表態(tài),或許意味著,此前的政策打壓將接踵而來。但筆者認(rèn)為,除了控制違規(guī)炒作,如借助P2P等場外融資“加杠桿”、中介惡意炒作等,過去仰仗的“需求側(cè)”抑制,如提高交易成本(加稅、提高利率)、降低交易杠桿(提高房貸首付比例)、加大限購力度等,不大可能成為政策重點(diǎn)。同時(shí),著力“供給側(cè)”將是一線城市樓市管理的主基調(diào)。
各級(jí)管理層表態(tài)中,透露出一個(gè)罕見的信號(hào),即增加土地供應(yīng)。事實(shí)上,按照《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》、十八屆三中全會(huì)關(guān)于嚴(yán)控特大城市人口、嚴(yán)控新增用地的精神,2014年以來,國土資源部對(duì)特大和超大城市開始劃定永久性開發(fā)邊界,形成空間硬約束。但是,此次住建部很罕見地提出,一線城市要增加土地供應(yīng),穩(wěn)定市場信心,而上海也重拾新增房屋供應(yīng)的“90/70”政策,增加低總價(jià)住房供應(yīng);深圳除了要在“十三五”建設(shè)史無前例的40萬套保障房外,還要向海洋要55平方公里。
由此,筆者認(rèn)為,一線城市未來樓市調(diào)控或許轉(zhuǎn)向“供給側(cè)”,即多渠道挖掘供應(yīng)潛力來滿足需求,而不是像過去一味地打擊或抑制需求。一線城市樓市管理由“需求側(cè)”轉(zhuǎn)向“供給側(cè)”,首要原因在于,包括一線城市在內(nèi)的重點(diǎn)城市,未來房價(jià)上漲很難通過政策打壓控制得住。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的“過渡期”和“陣痛期”,維持寬松的融資環(huán)境是非常必要的。同時(shí),制造業(yè)“去產(chǎn)能”和“去杠桿”已呈倒逼之勢,加上利率從保護(hù)和管制到市場化,為維持銀行的利潤水平,從制造業(yè)分流出來的信貸額度會(huì)流向消費(fèi)金融市場,即制造業(yè)領(lǐng)域“去杠桿”、個(gè)人消費(fèi)金融領(lǐng)域“加杠桿”。
貨幣大周期寬松疊加“加杠桿”,房地產(chǎn)的金融屬性明顯,居民大類資產(chǎn)配置會(huì)傾向于樓市,樓市也將整體呈現(xiàn)景氣態(tài)勢。因此,盡管我國城鎮(zhèn)家庭戶均擁有住房已經(jīng)達(dá)到甚至超過1套/戶,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和適齡購房人群(25歲-44歲)數(shù)分別在2010年和2015年達(dá)到峰值,由人口因素驅(qū)動(dòng)的樓市景氣周期或許結(jié)束了,但由資金驅(qū)動(dòng)的樓市景氣周期或許剛開始。
美國適齡購房人口占比在1991年達(dá)到最高點(diǎn)32.4%,此后一路下滑到2014年的26.3%,但1992年-2006年卻堪稱美國樓市最大的一波牛市。
兩次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型(上世紀(jì)90年代的互聯(lián)網(wǎng)、本世紀(jì)初的新能源和智能科技)下的寬松貨幣環(huán)境和居民“加杠桿”,這是美國樓市向上的主要?jiǎng)恿ΑO鄳?yīng)地,美國商業(yè)銀行按揭貸款占比,從上世紀(jì)70年代的25%上升到2006年的55%;日本上世紀(jì)80年代出現(xiàn)人口老齡化,適齡購房人口數(shù)從1981年的1995萬人降至1991年1573萬人,降幅達(dá)到21%,但日本上世紀(jì)80年代-90年代的樓市卻是最火的。此外,北歐國家(如挪威、瑞典、芬蘭)、英國、墨西哥等多個(gè)國家的研究都表明,利率市場化和金融自由化時(shí)期,銀行會(huì)加大房地產(chǎn)按揭貸款占總貸款的比重,房地產(chǎn)景氣度都持續(xù)向好。
因此,未來我國樓市將由過去人口因素(農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和適齡購房人口)驅(qū)動(dòng)下的一、二、三、四線城市普漲,轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿膨?qū)動(dòng)下的重點(diǎn)城市房價(jià)上漲。一方面,“北上廣”等特大城市高凈值人群集中。招商銀行和貝恩資本發(fā)布的《2015中國私人財(cái)富報(bào)告》顯示,廣東、上海、北京、江蘇、浙江等五個(gè)省市的高凈值人群數(shù)排名全國前5位,近期房價(jià)上漲城市也集中在這些區(qū)域;另一方面,經(jīng)濟(jì)處于“換檔期”和“陣痛期”,意味著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開始退場,但新興產(chǎn)業(yè)還沒有完全成長起來,對(duì)于過去幾十年制造業(yè)繁榮期積累起來的財(cái)富來說,就意味著“資產(chǎn)配置荒”和財(cái)富管理的巨大需求。
北京、上海和深圳的人均收入位列全國三甲,又是全國金融中心,2015年A股交易量超過全球股票交易量的三分之一,財(cái)富管理能力最強(qiáng)。同時(shí),優(yōu)質(zhì)公共資源、就業(yè)機(jī)會(huì)也最為集聚,而中國人買房置業(yè)的財(cái)富追求從來都很強(qiáng)烈。因此,在股市震蕩下行、無風(fēng)險(xiǎn)收益率降低導(dǎo)致理財(cái)缺乏吸引力的背景下,“資產(chǎn)配置荒”的趨勢越來越明顯,加上這幾個(gè)城市的樓市供應(yīng)無彈性,金融屬性明顯,成為資產(chǎn)保值增值的“安全墊”。由此,未來貨幣大周期寬松疊加“加杠桿”,一線城市的房價(jià)仍將繼續(xù)上行。
既然需求無法抑制住,加大供應(yīng)無疑是解決一線城市樓市問題的首選策略。由此,“供給側(cè)”管理將成為一線城市樓市未來調(diào)控的主基調(diào)。當(dāng)然,高凈值人群資產(chǎn)配置沒有問題,但要防范房產(chǎn)購置的一致性行為,特別是要警惕在房價(jià)上漲預(yù)期下,出現(xiàn)類似于去年股市波動(dòng)期間的“場外配置”、過度“加杠桿”博取短期收益,不具備購房能力的人借助當(dāng)前火熱的P2P平臺(tái)、短期高成本融資,將合理需求和資產(chǎn)配置異化為投機(jī)炒作,重復(fù)類股市的非理性繁榮、炒作及踩踏。因此,各級(jí)管理層無一例外地明確了嚴(yán)厲打擊房地產(chǎn)投機(jī)炒作的重要意義。(作者單位:深圳市房地產(chǎn)研究中心)