為何這位副市長如此忌諱記者的現場拍照呢?他對涉嫌瞞報礦難的煤礦基本情況毫不知情。用一個違背基本法律知識的“肖像權”做擋箭牌，暴露欲蓋彌彰的心態。
一句：“我有自己的肖像權，我怎么沒有資格要求你刪照片，你有什么資格隨便拍我?”讓這位副市長獻丑了!稍微懂點法律的人都知道記者采訪副市長，拍照不涉及肖像權。所以，請副市長莫拿“肖像權”掩蓋事故真相!
總所周知，所謂侵犯肖像權得同時具備以下幾個要素：是否涉及到本人的隱私，是否給當事人造成了負面的影響，是否是以盈利為目的。從該事件來看，記者到礦難現場進行核查，這是帶有監督性質的，信息也是帶有公共性的，明顯不涉及盈利。由此可見，該副市長所謂的肖像權理由，只是拒絕輿論監督的托詞罷了，不僅經不起法律的檢驗，同時也不能得到網友的認可，可謂是笨拙之極。
面對記者“拍照取證”，副市長拿自身肖像權說事兒，背后的原由不難窺見，要知道，礦難對當地政府來說其影響是不言而喻的，不僅會給地方政府形象帶來不小的沖擊，有時甚至會影響官員的“帽子”，一些礦難事故還牽扯出貪腐問題，礦難也就演變成了敏感詞匯的事件，出了事故，政府就少不了遮遮掩掩、閃爍其詞，當自己被拍了照，就意味著有了曝光的風險，為了防止其“捅婁子”，副市長才上演了那出維護“肖像權”的鬧劇。
