江西一國土局拋“神回復(fù)”:“因我局工作人員對政策、對法律的理解能力和執(zhí)行能力有限，無力對該糾紛進(jìn)行調(diào)處，敬請諒解。”引爆網(wǎng)友的嘲笑。

　　國家官方部門的官方網(wǎng)站往往都是開通了信箱等方式的溝通渠道的，目的就是為了能夠和群眾的距離拉近，同時還能夠?qū)τ谌罕妭兊囊蓡枺龀龅谝粫r間的回復(fù)。這個初衷是好意的開端，但是在隨著一些官方回復(fù)堪稱是“神乎”的過往時，這就引起了群眾們的質(zhì)疑，到底國家公職部門的辦事能力到底為何?群眾們能不能信任他們，打出了一個大大的問號。

　　在網(wǎng)絡(luò)新聞的檢索中，筆者看到了很多的類似來自政府部門的神回復(fù)。比如湖北應(yīng)城市“創(chuàng)建辦”通過市長信箱此前在回復(fù)網(wǎng)友意見時曾說：“我辦沒時間跟你閑扯，你有意見到創(chuàng)建辦面談。”另外還有的就是在四川閬中縣國土局曾在答復(fù)網(wǎng)友“商品房產(chǎn)權(quán)才40年”的相關(guān)提問時說：“土地管理法規(guī)定住宅最高70年，沒有規(guī)定非70年不可;40年后，我們是不是還存在這個世界，不要考慮太長遠(yuǎn)了。”本來這樣的回復(fù)就是招惹非議的，現(xiàn)如今還被群眾們給截圖保留了，這樣的政府不作為的形式，能不讓人感到寒心嗎?

　　本來以為這樣的“前車之鑒”能夠引起其他地方政府部門的高度重視，不會再重蹈覆轍的發(fā)生這樣的“神乎”事情，但是人算不如天算，近日又有了一位“小伙伴”玩火自焚了。據(jù)《江西日報》報道，當(dāng)?shù)刎S城市一位市民鄢細(xì)榮日前投訴“豐城市國土資源局行政不作為”，但是得到的當(dāng)?shù)氐膰辆值幕貜?fù)居然是“因我局工作人員對政策、對法律的理解能力和執(zhí)行能力有限，無力對該糾紛進(jìn)行調(diào)處，敬請諒解。”這樣的做法非但沒有給群眾解疑，反而是有一種挖苦和嘲笑的意味在里面，這個怎么可能不激起民憤呢?