省高院昨天通報(bào)我省今年以來法院保護(hù)兒童權(quán)益的情況。省高院還篩選出十大典型案例,包括曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注的李秀玲因嫉妒殺害鄰居5歲男童案件。
【通報(bào)】
因侵害未成年人 79人被判處五年以上有期徒刑
今年以來,全省法院審結(jié)侵害未成年人犯罪案件330件,判處犯罪分子385人,其中,判處五年以上有期徒刑79人。2015年,全省法院共審結(jié)涉及兒童權(quán)益的民事、行政、執(zhí)行案件5萬余件,涉案金額21000余萬元。
此外,全省法院還認(rèn)真組織開展“三留守人員”專項(xiàng)保護(hù)活動(dòng),組建273個(gè)婦女、兒童維權(quán)合議庭,審結(jié)涉“三留守人員”案件3萬余件,涉及人數(shù)近5萬人,化解了大量社會(huì)矛盾,有力保護(hù)了兒童合法權(quán)益。
典型案例
因嫉妒將鄰居5歲男童殺害基本案情
被告人李秀玲與被害人王某(5歲)兩家系鄰居,王某生前經(jīng)常去李秀玲家找其孫子玩耍,李秀玲因嫉妒王某比自己的孫子健康、聰明而產(chǎn)生了殺害王某的犯意。2015年7月8日18時(shí)許,李秀玲發(fā)現(xiàn)王某獨(dú)自一人在胡同口玩耍,遂將王某誘騙至家中,之后將王某殺害。李秀玲又用床單將王某的尸體包裹并隱藏于家中的窨井內(nèi)。
法院審理認(rèn)為,被告人李秀玲的行為已構(gòu)成故意殺人罪。依照刑法有關(guān)規(guī)定,以故意殺人罪判處被告人李秀玲死刑,剝奪政治權(quán)利終身;賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣19402元。
典型意義
李秀玲到案后雖能如實(shí)供述自己的罪行,但其犯罪手段殘忍,動(dòng)機(jī)卑劣,后果特別嚴(yán)重,給社會(huì)造成了不良影響,為嚴(yán)懲侵犯未成年人權(quán)益的犯罪,法院綜合其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度,依法對(duì)其不予從輕處罰,判處其死刑,報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。
利用支付寶詐騙騙走10歲學(xué)生13萬余元基本案情
2015年8月份,被告人劉碧珊在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布傳授入侵他人電腦技術(shù)、包教包會(huì)外掛及用代碼開通永久會(huì)員等虛假信息,以招收學(xué)員騙取費(fèi)用。駐馬店市某校學(xué)生張某某(10歲)瀏覽該信息后,與其取得聯(lián)系,并用其父手機(jī)通過“支付寶”給劉碧珊賬戶支付款項(xiàng)。自2015年10月12日至同年12月31日,劉碧珊騙取張某某付款共計(jì)133079.6元。案發(fā)后,劉碧珊的親屬代其退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理認(rèn)為,被告人劉碧珊的行為已構(gòu)成詐騙罪。劉碧珊到案后如實(shí)供述其罪行,其親屬代為退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失,可依法從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定,以詐騙罪判處被告人劉碧珊有期徒刑三年,并處罰金人民幣五千元。
典型意義
青少年對(duì)虛擬的網(wǎng)絡(luò)交易缺乏防范意識(shí),很容易成為網(wǎng)絡(luò)詐騙分子的“囊中之物”。家長(zhǎng)要在日常生活中多和孩子溝通、交流,對(duì)孩子進(jìn)行日常交易常識(shí)的教育和引導(dǎo),對(duì)孩子可能接觸到的大額財(cái)物要嚴(yán)加管理,以避免孩子陷入網(wǎng)絡(luò)詐騙。
夫妻要離婚
兩人爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)
基本案情
鄭某與謝某均系一級(jí)聾啞人,因經(jīng)常發(fā)生家庭矛盾,鄭某提起離婚訴訟。信陽平橋區(qū)法院受理后,在法官調(diào)解下,雙方當(dāng)事人對(duì)離婚達(dá)成一致意見,但在孩子撫養(yǎng)問題上互不讓步。考慮到雙方均身有殘疾,單獨(dú)撫養(yǎng)孩子壓力較大,承辦法官多次召集雙方親屬,協(xié)商解決問題的辦法。當(dāng)事人最終達(dá)成輪流撫養(yǎng)孩子的協(xié)議,在對(duì)方撫養(yǎng)期間,另一方本人及家庭給予必要的協(xié)助。
典型意義
在婚姻糾紛案件中,爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)是最常見的現(xiàn)象,但是,無休止的爭(zhēng)奪也往往使孩子成為最大的受害者。本案的承辦法官以安排好孩子的生活為出發(fā)點(diǎn),做好雙方當(dāng)事人的思想工作,爭(zhēng)取雙方互相理解、互相妥協(xié);并充分利用雙方親屬的力量,為撫養(yǎng)請(qǐng)孩子提供支持,把父母離婚對(duì)孩子生活及心理造成的影響降到了最低限度。
小學(xué)教師猥褻女學(xué)生基本案情
被告人劉洋東系某縣小學(xué)一年級(jí)數(shù)學(xué)教師。2014年下半學(xué)期以來,劉洋東在學(xué)校教室內(nèi),多次對(duì)其所在班級(jí)的女學(xué)生袁某某、冀某某、付某某、冀某某、賈某某、李某甲、李某乙進(jìn)行猥褻。
法院審理認(rèn)為,被告人劉洋東的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。劉洋東身為教師,對(duì)兒童負(fù)有教育職責(zé),卻利用此便利條件在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施猥褻犯罪,被侵害的被害人多達(dá)七名,且均為不滿八周歲的幼小兒童,社會(huì)危害性大。依照刑法和有關(guān)規(guī)定,以猥褻兒童罪判處被告人劉洋東有期徒刑十二年,剝奪政治權(quán)利二年。
典型意義
本案是被害人袁某某的母親報(bào)案后,劉洋東才被依法懲處。在生活中,受到如此傷害的兒童不在少數(shù),兒童很少主動(dòng)對(duì)家長(zhǎng)反映自己的遭遇,也有一些家長(zhǎng)認(rèn)為遭遇猥褻是丑事,難以啟齒,這樣只會(huì)助長(zhǎng)不法分子的囂張氣焰。