3月16日,牧原股份公告,公司與同行業上市公司固定資產周轉率和固定資產占營業收入的比例存在差異的主要原因系公司的主營業務構成和生豬養殖模式與同行業上市公司存在明顯差異。近三年又一期,公司固定資產周轉率不存在異常情況。公司不存在利用少數股東損益調節合并報表歸母凈利潤的行為。
經比對,牧原建筑承建的豬舍單方造價與非關聯方建筑公司承建的豬舍單方造價差異率較小,牧原建筑承建豬舍的關聯交易價格是公允性的。公司生豬養殖毛利率高于同行業上市公司是合理的。公司生豬養殖毛利率高于同行業上市公司的主要原因系與種豬與仔豬來源、生豬產品結構和生豬養殖方式等存在差異。
牧原食品股份有限公司關于《深圳證券交易所關于對牧原食品股份有限公司的問詢函》的回復
問題 1:媒體反映,你公司固定資產占銷售收入的比重遠高于同行業。請補 充披露你公司近三年又一期的固定資產周轉率,并結合同行業其他上市公司情 況、生產經營模式等,說明你公司固定資產周轉率是否存在異常。請會計師核 查并發表明確意見
回復: 一、近三年又一期公司與同行業上市公司固定資產周轉率的比對分析
近三年又一期,公司與同行業上市公司固定資產占營業收入比例情況如下:
近三年又一期,公司與同行業上市公司固定資產周轉率情況如下:
根據上兩個表可見,公司固定資產占營業收入的比例顯著高于同行業上市公 司、固定資產周轉率顯著低于同行業上市公司。扣除保育、育肥舍后,公司固定 資產占營業收入的比例不存在顯著高于同行業上市公司的情況,公司固定資產周 轉率不存在顯著低于同行業上市公司的情況。造成該情況的主要原因系公司與同 行業上市公司的生豬養殖模式存在差異。
公司與同行業上市公司的生豬養殖模式對比情況如下:
與同行業上市公司相比,報告期內,公司的生豬養殖采用“全自養、全鏈條、 智能化”養殖模式,而同行業上市公司多采用代養模式。代養模式因采用“公司+ 農戶”的生產模式,相對具有“輕資產”的特點;而全自養模式需公司自主投資建 設生豬養殖場。故與同行業上市公司相比,公司固定資產占營業收入的比例較高、 固定資產周轉率較低。
除此之外,公司與各同行業上市公司的主營業務存在差異,也是造成公司與 同行業上市公司的固定資產收益率有所差異的原因。近三年又一期,公司及同行 業可比公司生豬養殖業務收入占營業收入的比例情況如下:
根據上表可見,公司生豬養殖收入的比例遠超過同行業上市公司。同行業上 市公司除生豬養殖業務外,溫氏股份還包括肉雞養殖等、新希望還包括飼料業務 和禽業養殖等、正邦科技和天邦股份還包括飼料業務等。這些業務的資產周轉效 率普遍高于生豬養殖。
綜上所述,公司與同行業上市公司固定資產周轉率和固定資產占營業收入的 比例存在差異的主要原因系公司的主營業務構成和生豬養殖模式與同行業上市 公司存在明顯差異。近三年又一期,公司固定資產周轉率不存在異常情況。