杭州蔣經(jīng)國(guó)故居主樓變麥當(dāng)勞
中新網(wǎng)北京11月17日電 (唐云云)日前,杭州蔣經(jīng)國(guó)故居主樓變身麥當(dāng)勞的消息引發(fā)關(guān)注,而其實(shí)星巴克一個(gè)多月前已經(jīng)在該故居副樓開(kāi)業(yè),引發(fā)關(guān)注。
名人故居具備豐富的歷史文化價(jià)值,本該得到妥善保護(hù),但事實(shí)上,即便是存留時(shí)間較短的近代名人故居,也面臨著各種各樣的保護(hù)困境,如王國(guó)維故居私搭亂建嚴(yán)重,田漢故居淪為大雜院,馮友蘭故居被荒廢野草瘋長(zhǎng)等,不少近代名人故居的生存現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。
杭州蔣經(jīng)國(guó)故居主樓變麥當(dāng)勞
開(kāi)設(shè)經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所:杭州蔣經(jīng)國(guó)故居
據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道,近日,麥當(dāng)勞在杭州蔣經(jīng)國(guó)故居內(nèi)正式開(kāi)業(yè),再次引起了不少網(wǎng)民和媒體的關(guān)注。據(jù)了解,杭州蔣經(jīng)國(guó)故居是西式磚木別墅,由主副兩幢樓組成,落成于20世紀(jì)30年代,緊臨杭州西湖。其主樓現(xiàn)成為麥當(dāng)勞一家門(mén)店,而副樓早在一個(gè)多月前就開(kāi)出了星巴克。目前杭州蔣經(jīng)國(guó)故居主副兩幢樓已被人為隔斷,人們要是去參觀的話必須繞到外面分別進(jìn)入主副樓。
星巴克開(kāi)業(yè)時(shí),不少人擔(dān)心開(kāi)設(shè)經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所會(huì)破壞老建筑的歷史風(fēng)貌。據(jù)《錢(qián)江晚報(bào)》消息,杭州古都文化研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)絨玉中表示,“西湖周邊的名人舊居,是西湖世界文化遺產(chǎn)的組成部分。應(yīng)該把保護(hù)放在第一位,充分發(fā)揮其社會(huì)效益,變?yōu)榭Х瑞^的做法并不可取。”
臺(tái)灣蔣經(jīng)國(guó)故居 人民日?qǐng)?bào)海外版
而位于臺(tái)灣的另一處蔣經(jīng)國(guó)故居此前也被曝出將開(kāi)旅行社,同樣引發(fā)社會(huì)討論。據(jù)《人民日?qǐng)?bào)海外版》報(bào)道,以蔣經(jīng)國(guó)官邸為中心的“經(jīng)國(guó)七海文化園區(qū)”要建一家“學(xué)人旅社”,供參加學(xué)術(shù)研討活動(dòng)的學(xué)者住宿。
園區(qū)經(jīng)營(yíng)者某基金會(huì)解釋,旅社并非一般游客可住,只是學(xué)者的招待所,供在蔣經(jīng)國(guó)圖書(shū)館舉辦學(xué)術(shù)活動(dòng)和在此研究者租用,當(dāng)初競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí)便有此規(guī)劃。園區(qū)的管理者方面表示,建旅社的方案尚在審查,還未定案,已經(jīng)請(qǐng)經(jīng)營(yíng)者提供更詳細(xì)的配套設(shè)計(jì)。
另外,清華大學(xué)新林院8號(hào)是梁思成、林徽因在此任教時(shí)的故居。2011年,該處被開(kāi)發(fā)為咖啡廳,但因?yàn)榻?jīng)營(yíng)狀況不好,截至2014年底,咖啡廳已經(jīng)四次易主。所幸灰墻仍保留原有沒(méi)做任何裝飾。
譚嗣同故居淪落為破敗不堪的大雜院 法制日?qǐng)?bào)
淪為大雜院:譚嗣同故居、田漢故居
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,位于北京北半截胡同41號(hào)的譚嗣同故居,曾于1986年被公布為區(qū)文物保護(hù)單位。低矮破舊的小院子,兩扇嚴(yán)重掉漆的紅色大門(mén)上,留下斑駁的白色小廣告遺留的痕跡。院子內(nèi)雜物隨處堆放,掛著居民的衣服。據(jù)院內(nèi)一位住戶稱,此處約居住了近30戶人家。譚嗣同曾居住的“莽蒼蒼齋”外,窗戶已經(jīng)被透明的塑料皮嚴(yán)密封住,房門(mén)緊閉。房頂野草叢生,柱子早已掉漆,只現(xiàn)紋路。
據(jù)譚嗣同故居所在的法源寺社區(qū)居委會(huì)一工作人員稱,譚嗣同故居屬于“直管公房”,產(chǎn)權(quán)歸房管局所有,因此修繕工作與日常維護(hù)屬于房管局管理內(nèi)容。此外,文物局不曾與居委會(huì)提出翻新或改造計(jì)劃。該工作人員稱,由于譚嗣同故居地勢(shì)較凹,雨天容易進(jìn)水,居民居住環(huán)境惡劣。
北京田漢故居已成大雜院 北京晨報(bào)
從1953年到1968年,田漢一家在北京細(xì)管胡同9號(hào)的三間北房里生活了15年。而如今,這里已經(jīng)成為了大雜院。《北京晨報(bào)》記者今年3月份曾探訪該處,“門(mén)口迎面是一輛三輪車,上面放著不少雜物。庭院幾乎被各種臨時(shí)建筑擠沒(méi)了,變成了一條窄窄的過(guò)道。老房子的模樣還在,只是都被加蓋的小房子包裹起來(lái)了。各家的自行車、春節(jié)期間的禮品盒子都堆在過(guò)道里。狹窄的小院上空還飛著一根鐵絲,上面晾著秋衣秋褲。走近三間北房,有的沒(méi)住人,里面堆置著雜物。但房門(mén)都緊鎖著,也沒(méi)有要騰退的跡象”。
故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔在調(diào)研田漢故居的現(xiàn)狀后,在今年全國(guó)兩會(huì)上提出建議,對(duì)田漢故居采取升級(jí)保護(hù)。
清華西院的王國(guó)維故居上空線纜交錯(cuò) 法制晚報(bào)記者 林暉 攝
私搭亂建破壞格局:王國(guó)維故居、錢(qián)鐘書(shū)故居
清華西院42、43號(hào)是王國(guó)維故居所在。2014年12月,《法制晚報(bào)》曾報(bào)道,“順著狹窄的過(guò)道進(jìn)去,看到大大小小的多間房子。建筑外墻有上年頭的灰磚、紅磚,也有看著很新的石板。有的房子裝了防盜窗、防盜門(mén),各種線纜交錯(cuò)著從地面"爬上"墻頭。院內(nèi)有房間對(duì)外出租,墻上貼著類似入住須知的告示。其中一間房子由清華美院的畢業(yè)生租用,做成一間書(shū)院,平時(shí)辦些沙龍活動(dòng),內(nèi)基本保持了原貌,但也做過(guò)裝修,還向外增筑了部分空間”。
著名主持人、北大新傳學(xué)院副教授阿憶(周憶軍)對(duì)王國(guó)維故居充滿擔(dān)憂。他曾發(fā)微博稱,王國(guó)維故居私搭亂建嚴(yán)重,已破壞了原有格局,找不到一處好看的背景。
清華新林院的名人故居群,也是如此。路旁聚集著水果攤、理發(fā)店、復(fù)印店、洗衣店,老房子的墻上貼著求租、家電維修、蓋房、裝修等廣告。院落間的小道坑坑洼洼,房檐上甩出的晾衣繩胡亂地綁在樹(shù)上。退休教授曾先生稱,灰墻的平房都是居民私建的,租給高考或考研的學(xué)生,“一些名人故居被不斷翻新,幾乎找不到歷史的痕跡。錢(qián)鐘書(shū)等人的故居,現(xiàn)在被隨意擴(kuò)建,都搞不清楚哪間屋子是他們住過(guò)的了。”
燕南園50號(hào)已成了出租屋 法制晚報(bào)記者 林暉 攝
北大校園南部有個(gè)燕南園,散落著17棟建筑,多為兩層小樓,編號(hào)從50號(hào)到66號(hào)。歷史學(xué)家向達(dá)、翦伯贊,物理學(xué)家褚圣麟,經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬寅初、陳岱孫,哲學(xué)家馮友蘭、湯用彤,地理學(xué)家侯仁之等眾多學(xué)界泰斗都曾是燕南園的住戶。《法制晚報(bào)》記者2014年12月探訪50號(hào)院時(shí)看到,墻邊堆著自行車、塑料布,曬著床單和衣物。一間屋內(nèi)擺了兩張上下床,住著的租戶有考研族也有在找工作的。
破敗不堪被荒廢:馮友蘭故居、鞠思敏故居
與燕南園的其他院落不同,馮友蘭故居“三松堂”則遭荒廢。馮友蘭去世后,他的女兒宗璞曾在這里生活。如今院門(mén)上了鎖,《法制晚報(bào)》曾報(bào)道,該處地面已被落葉覆蓋,雜草在四周瘋長(zhǎng)。據(jù)一位戴著紅袖標(biāo)巡邏至此的大爺講,這里已經(jīng)空置了一段時(shí)間。
2014年5月,《濟(jì)南時(shí)報(bào)》記者來(lái)到有“山東的蔡元培”之稱的教育家鞠思敏故居探訪。雖然門(mén)外掛有“文物保護(hù)單位”的牌子,但它卻破敗不堪,少人問(wèn)津。鞠思敏故居位于濟(jì)南縣東巷105號(hào),夾雜在眾多小吃店中間,僅有一米寬門(mén)臉。
門(mén)上的花脊小灰瓦帶有古樸的氣息,瓦片卻已七零八落,還落有雜草。鞠思敏的后人之前已經(jīng)把院中的東屋、南屋、西屋賣給他人,只保留著北屋。對(duì)著北屋的正門(mén)有三層石階,門(mén)上掛著一個(gè)卷簾還有一把鎖。屋內(nèi)沒(méi)有什么大件擺設(shè),只有一張木床、一把躺椅、一張桌子。木床和躺椅上落滿灰塵。由于年久失修,屋內(nèi)一角房頂漏了一個(gè)大洞,墻壁上還留有被雨水浸透的痕跡。北屋西側(cè)一共有兩間屋,外側(cè)的一間還算整齊地?cái)[放了一些雜物,房頂也沒(méi)有漏。“而里側(cè)的屋子破敗得不知道還能不能用房間來(lái)形容,敞篷車見(jiàn)過(guò),但像這樣的"敞篷房"真是第一次見(jiàn)到”。《濟(jì)南時(shí)報(bào)》記者這樣描述道。
原是免費(fèi)參觀的侯寶林故居現(xiàn)已關(guān)門(mén)。門(mén)上貼著“內(nèi)部裝修,暫停參觀”的通告。新京報(bào)記者 周崗峰 攝
另?yè)?jù)《新京報(bào)》報(bào)道,近年來(lái)北京侯寶林故居幾乎不開(kāi)門(mén)。因房屋損壞、唯一一名看護(hù)人去世等原因,故居無(wú)法開(kāi)放,需整體進(jìn)行修繕后方可迎接訪客。東四二條社區(qū)居委會(huì)代表表示,2012年7·21大雨期間,這里遭到雨水侵襲,房頂坍塌,大量積水涌了進(jìn)去,可能造成地面下移,對(duì)參觀者的人身安全有影響,于是就不開(kāi)放了。
被拆除:陳景潤(rùn)故居、梁林故居
據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道,位于福建省福州市倉(cāng)山區(qū)城門(mén)鎮(zhèn)的臚雷村地處城鄉(xiāng)結(jié)合部。村莊歷史悠久,人才輩出,是數(shù)學(xué)家陳景潤(rùn)的家鄉(xiāng)。2014年,因?yàn)榛疖囌靖V菡镜慕ㄔO(shè),臚雷村被征地拆遷,全村幾乎都被拆完了,村莊滿目瘡痍,遍地都是瓦礫磚石。陳景潤(rùn)在臚雷村的故居被連夜拆除。
在圍蔽物孔眼中拍攝到的梁林故居原址 廣州日?qǐng)?bào)
近年,位于北京市東城區(qū)北總布胡同的梁思成、林徽因故居陸續(xù)被拆除,曾引發(fā)各界強(qiáng)烈關(guān)注。2014年,《廣州日?qǐng)?bào)》記者重訪梁林故居舊址,看到除了2012年緊急修復(fù)的幾間倒座房(四合院中最南端的一排房子),原址上世紀(jì)八十年代建起的三層小樓已拆遷完畢。東城文委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,梁林故居復(fù)建方案現(xiàn)已基本定稿,將以林徽因手繪稿為依據(jù),在原址上整體完全復(fù)建。關(guān)于梁林故居“拆遷”與“保護(hù)”的拉鋸戰(zhàn),似乎已告塵埃落定。
工地的保安表示,倒座房早在2012年10月就蓋成,耗時(shí)約三個(gè)月。而2011年底,梁林故居最南側(cè)的這幾間倒座房突遭拆除,媒體曝光后,經(jīng)過(guò)半年多的沉寂,被責(zé)令恢復(fù)原狀。前七十多年,這座著名的坐北朝南、兩進(jìn)四合院幾經(jīng)拆建,已面目全非。
如何構(gòu)建利于名人故居保護(hù)的良性機(jī)制?
“名人故居得不到良好的修繕和保護(hù),肯定有財(cái)力上的問(wèn)題。” 譚嗣同第四代后裔(曾侄孫)譚志宏在接受《法制日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示,故居綜合開(kāi)發(fā)利用不夠。一部分名人故居,只是簡(jiǎn)單設(shè)立一塊標(biāo)牌,除當(dāng)?shù)鼐用裢猓鐣?huì)公眾根本無(wú)從知曉故居的來(lái)龍去脈。而有些故居,則湮沒(méi)于大雜院之中,不僅年久失修,而且改建、私搭亂建現(xiàn)象也比較嚴(yán)重,甚至居住者也普遍不知道這里曾經(jīng)居住過(guò)名人。
不少業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為,目前名人故居存在保護(hù)原則界定不清、缺乏相關(guān)法律規(guī)定等問(wèn)題,尤其缺乏對(duì)于“名人”、“名人故居”的法律界定,缺少相應(yīng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、申報(bào)程序、篩選機(jī)制。
“名人故居的保護(hù),最大的缺憾莫過(guò)于法律法規(guī)的缺失。這其中包括名人故居的基本概念和法律地位需要明確;名人故居的認(rèn)定審核應(yīng)建立起法定程序,除文保部門(mén)外,也應(yīng)讓普通民眾、專家以及民間社團(tuán)有權(quán)提請(qǐng)認(rèn)定。”譚志宏說(shuō)。
不過(guò),在譚志宏看來(lái),名人故居至少是譚嗣同故居的保護(hù)在法律法規(guī)上沒(méi)有任何障礙,相關(guān)的法律依據(jù)比較健全完善,問(wèn)題在于落實(shí)上。“這其中涉及到建設(shè)規(guī)劃部門(mén)、文物部門(mén)等多個(gè)部門(mén)相互協(xié)調(diào)和工作分工的問(wèn)題。文物部門(mén)也表示對(duì)于故居的修繕并不是最大的問(wèn)題,完全可以進(jìn)行修舊如舊,并且可以進(jìn)行保護(hù)性開(kāi)發(fā),但是現(xiàn)有住戶的騰退和安置超出了他們的權(quán)限范圍。”譚志宏說(shuō)。
但實(shí)際上,名人故居保護(hù)雖屬于公共事務(wù),以民間保護(hù)團(tuán)體為核心的社會(huì)力量參與卻也不可或缺。
近年來(lái),民進(jìn)北京市委和22名委員曾聯(lián)合提案建議,應(yīng)加快立法進(jìn)程,細(xì)化行政管理部門(mén)、故居管理者與使用者的責(zé)、權(quán)、利。另外,應(yīng)鼓勵(lì)社會(huì)力量參與名人故居保護(hù)工作,支持成立相關(guān)民間公益組織和慈善組織,通過(guò)法規(guī)明確其角色定位,構(gòu)建有利于保護(hù)的良性機(jī)制。樹(shù)立統(tǒng)一制作的北京文化名人故居標(biāo)識(shí),在街道醒目地方進(jìn)行標(biāo)示。發(fā)布《北京名人故居圖冊(cè)》、《北京名人故居地圖》,開(kāi)辟北京文化名人故居網(wǎng),公布各故居的基本信息、公交線路、名人簡(jiǎn)介等。
提案還建議,在以政府財(cái)政資金為主進(jìn)行保護(hù)的同時(shí),向社會(huì)籌集資金做好名人故居保護(hù)工作。可以借鑒上海、蘇州等地的做法,在簽訂法律文書(shū)、確保不改變名人故居原始結(jié)構(gòu)、原有風(fēng)貌的前提下,將部分名人故居出租、出售給私人業(yè)主,通過(guò)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式推動(dòng)名人故居保護(hù),拓展新的保護(hù)途徑。
更多精彩資訊>>>