是茶葉蛋有毒,還是另有隱情?謎底有待揭曉。
三歲男童食用茶葉蛋后身亡案開庭 男童父母與生產廠家就茶葉蛋是否有毒各執一詞
新聞追蹤
上次報道索引
時間:2015年7月15日
版次:A8珠三角
題目:《三歲男童殞命 茶葉蛋惹的禍?》
廣州日報佛山訊 (記者劉藝明、楊博)佛山市高明區明城鎮一名三歲男童食用五香茶葉蛋后出現嘔吐、腹瀉等癥狀,送醫后不治身亡。是茶葉蛋有毒,還是另有隱情?
昨日下午,男童父母將涉事茶葉蛋生產廠家以及小賣部告上法庭,男童父母懷疑是茶葉蛋所含細菌性毒素超標所致,涉事茶葉蛋生產廠家否認事件與其有關,辯稱男童死前曾在無證醫療機構注射退燒針,其死亡可能是一起“醫療事故”。其間,男童父母要求做死因鑒定,但是茶葉蛋生產廠家則認為“沒必要”。
家屬:三齡童吃茶葉蛋后身亡
今年7月3日上午11時許,麻女士在高明明城光明十字路口附近一家小賣部,買了兩包真空包裝的五香茶葉蛋,每包有兩個茶葉蛋。
據王先生回憶,茶葉蛋買回來后,他將兩包茶葉蛋拆開,將其中一包的兩個茶葉蛋分給了他快三歲大的兒子賢仔和侄子小英;另一包茶葉蛋,他則分了一個給另一名小孩。
另一名小孩吃完茶葉蛋后并沒有出現中毒癥狀,但賢仔和小英在吃完茶葉蛋后,幾乎同時出現了嘔吐、腹瀉的癥狀。小英在嘔吐的過程中,將吃過的茶葉蛋吐了出來,病情隨即減輕,而賢仔卻怎么也吐不出茶葉蛋,病情開始加重,還伴有高燒。
王先生說,賢仔的媽媽麻女士曾在事發后立即帶賢仔到附近的門診就醫,但在打過一支退燒針后,賢仔暈倒在回家的路上。從王先生出示的明城華立醫院的診斷報告上可以看到,賢仔被診斷為中毒性腸炎、高熱驚厥。由于病情惡化,賢仔隨后被轉入高明區人民醫院搶救。該院的診斷是,賢仔患上了感染性腹瀉、中毒性腦病及應急性高血糖癥。在送往廣州珠江醫院后,賢仔病情惡化,搶救無效身亡。
庭審:生產廠家不同意尸檢
王先生隨后一紙訴狀,將小賣部以及茶葉蛋的生產廠家告上了法庭,要求兩被告賠償其醫藥費、死亡賠償金等共計78萬余元的損失。昨日下午3時,案件在高明區法院明城法庭公開開庭審理。小賣部鋪主的兒子出庭應訴,而生產廠家則派出了兩名律師到庭。
在庭審中,雙方還對是否進行尸檢鑒定死因各執一詞。賢仔父母認為必須進行尸檢才能查清真相。不過,涉事的生產廠家并不同意。
生產廠家的代理律師認為,食品監管部門已經對同批次的茶葉蛋做過檢測,賢仔的病歷對死亡原因也表述得很清楚,同時同地區也沒有發生過類似食用茶葉蛋死亡的事件,因此沒有必要做尸檢鑒定死因。此外,生產廠家還提出,賢仔的遺體保存已有一段時間,“不知道是否還具備尸檢的可能性,不知道是否會影響客觀性” 。
案件的審理至下午4時許結束,并未進行宣判。
案件兩大懸疑
打退燒針引發“醫療事故”?
在賢仔出現病征后,麻女士曾帶他去當地的一家門診打了一支退燒針。
“從此次事件的網絡新聞報道中可以看到,原告曾經對記者說過,賢仔曾去當地的一家無證醫院接受治療,在該‘黑診所’內打了一支退燒針后,便連路都走不了?!鄙a廠家的代理律師稱,賢仔的死不排除是醫療事故造成的,與茶葉蛋并無關聯。法官當庭向王先生詢問這一細節是否屬實,王先生表示認可。
生產廠家的代理律師稱,即使賢仔父母出示了當日的《報警回執》,也只是原告單方面陳述,不能證明賢仔吃了茶葉蛋,更不能證明他因此而死亡。
王先生回應稱,賢仔和小英吃了同一包茶葉蛋后出現了相同的病征,這足以看出并非是單純的“醫療事故”引起的。王先生的律師則表示,事發后,相關部門確實對該診所無證行醫的行為進行了取締,但同時也明確表示診所為賢仔打退燒針的操作是沒有問題的。
茶葉蛋究竟有沒有毒?
事發后高明區疾控中心迅速對賢仔進食的同批號茶葉蛋開展流行病學調查,未發現亞硝酸鹽、毒鼠強、氰化物等致病性化學物質以及沙門氏菌等細菌性致病菌。樣本同時還送往了廣東省產品質量監督檢驗研究院檢驗,得出的結論也基本一致。
小賣部方面表示,其是合法經營,并且都從正規渠道進貨。生產廠家則稱,其有全國工業產品生產許可證,允許生產蛋制品,從政府部門的檢驗報告也可以看出茶葉蛋沒有有害成分。
對此,王先生提供了一份《兒童預防接種證》,用以證明賢仔死前身體一切正常。另外,王先生提出茶葉蛋有生產許可證、檢驗報告并不代表每一包裝的產品都符合質量要求。
王先生的律師則補充說,從相關材料可以看出,賢仔在吃了茶葉蛋后檢測出細菌性毒素超過了正常值,其死因為膿毒性細菌感染,后導致器官衰竭而死亡。這足以證明茶葉蛋本身有問題。
更多精彩資訊>>>