▲兩名被告在法庭表示自己有責(zé)任,但賠不起
▲死者哥哥說,“你們把他的身份證、錢和銀行卡都拿走了……你們逃不了干系。”
文某、陶某和工友楊某一起喝酒吃飯時,發(fā)現(xiàn)楊某死亡,因害怕說不清要承擔(dān)責(zé)任,于是兩人既沒報警也沒有撥打999,將楊某背到已拆遷工地的僻靜處扔掉,后被他人發(fā)現(xiàn)報警。兩人被抓后,因證據(jù)不足,檢察院對兩人作出不起訴決定。
認(rèn)為兩人未盡救治責(zé)任,楊某父親將兩人告上法院,索賠49萬余元。今天上午,通州法院開庭審理此案。在法庭上,兩人承認(rèn)有責(zé)任,但表示賠不起。
意外死亡 聾啞兒和工友吃飯身亡老父索賠
據(jù)了解,文某、陶某和楊某都是四川老鄉(xiāng),4年前在一個工地打工時認(rèn)識,3人都是鋼筋工,案發(fā)前都在北京中天建筑集團(tuán)有限公司位于通州區(qū)永順鎮(zhèn)的一個工地工作。3人偶爾外出一起吃飯喝酒。文某50歲,陶某45歲,死者楊某56歲,是聾啞人,
楊某父親老楊起訴稱,2014年9月28日,兒子和被告文某、陶某一起在通州區(qū)永順南街一山西刀削面飯館吃飯喝酒,后兒子被兩人背到永順南街北側(cè)廢墟處拋棄,當(dāng)晚10點被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡,后公安機(jī)關(guān)以過失致人死亡立案偵查。
2015年8月,通州區(qū)檢察院以證據(jù)不足,對二被告作出不起訴決定。
老楊認(rèn)為,兩被告和兒子一起吃飯喝酒,兒子出現(xiàn)不良癥狀后,兩被告非但未采取任何救助措施,反而將其拋棄于隱蔽處,導(dǎo)致無人發(fā)現(xiàn),無法救治以致死亡,兩被告對兒子的死負(fù)有不可推卸的責(zé)任。雖然公安機(jī)關(guān)沒有追究兩人的刑事責(zé)任,但兩人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任,起訴要求被告賠償各種損失共計49萬余元。
老楊表示,他家里的生活非常困難。妻子在楊某10歲的時候就去世了,兩個兒子老大已結(jié)婚單過,楊某是啞巴,屬于殘疾人,一直沒結(jié)婚。
庭審現(xiàn)場 兩被告稱有責(zé)任但賠不起
據(jù)了解,楊某85歲的父親因為年邁并有趕到北京出庭,大兒子大楊代為出庭。大楊說今天上午才與妻子從四川省儀隴縣老家趕到北京。
庭審中,文某與陶某及大楊的普通話都不是很好,而文某又不識字,法官依次為他宣讀證據(jù)材料,庭審進(jìn)行得很慢。
在法庭上,大楊質(zhì)問兩被告:“你們是多年的朋友,你們不但不報警還把人藏起來,你們把他身上的身份證、錢和銀行卡都拿走了……我弟弟的死你們逃不了干系。”
“當(dāng)時把我們嚇住了,都怪我們不懂法。”文某堅稱,背楊某去廢墟前他已經(jīng)死亡。“我們從外地來京打工,怕報警說不清楚。”
兩人坦言有責(zé)任,但實在賠不起。陶某稱:“賠不起,家窮。”
文某跟著說道:“該賠,但我也賠不起。”
事件揭秘 飯館老板娘:趴著的姿勢比較奇怪
文某說,事發(fā)前的2014年9月10日,他從河北三河的工地來通州工地干活,3人常下班后到飯館吃飯喝酒。“楊某與一般聾啞人不同,他是半啞,說話都說一半,不會說整句,一般人都聽不明白,但是我倆和他接觸三四年了,他說的話,我們基本能聽懂。”
事發(fā)當(dāng)天下午5點半下班后,楊某提議出去吃飯,文某和陶某同意了。
文某說,因為干活時受了傷,陶某先去藥店買藥,他和楊某先去了工地對面的一家小飯館,時間不長陶某也來了,3人要了一瓶45度的白酒、一個青椒炒肉絲和一個炒面皮就吃了起來。“我們仨把一瓶白酒平分了,楊某很快就把一杯酒喝完了。我倆杯子里還有半杯。楊某又要了一瓶白酒,給自己倒了一杯,我倆因為還有酒,就添滿了。”
約摸一個小時,楊某將第二杯酒也喝完要煙抽,文某遞給他一支煙,“他抽了一會突然趴在飯桌上。我以為他抽風(fēng)了,心想等過一會就能過去。”文某說,過了七八分鐘,他還趴著不動,叫他、推他都沒反應(yīng)。這時發(fā)現(xiàn)他嘴里吐出白沫,“我去抱他,發(fā)現(xiàn)小便褲子都尿濕了。我把手放他鼻子上探探,發(fā)現(xiàn)沒呼吸了。”
文某說,3人喝了有一斤半白酒,楊某自己喝了有六兩。
飯館老板娘在證言中稱,當(dāng)時發(fā)現(xiàn)楊某趴在桌子上,還吐了一地,“趴著的姿勢比較奇怪,頭側(cè)趴在桌子上,雙手下垂,和一般喝多的人不太一樣。”
被告:發(fā)現(xiàn)人沒氣了背到僻靜處
文某說,他感覺楊某沒呼吸了,就把陶某叫出飯館說人沒氣了,陶某不信,就回到飯館,把手放楊某鼻子下試了試,發(fā)現(xiàn)楊某確實沒氣了。他建議馬上給老板打電話,“我說算了,給老板打電話也說不清楚。老板不讓咱喝酒,咱們?nèi)齻€不僅喝了,楊某還出事了。我說把楊某背出去,別讓人發(fā)現(xiàn)了。陶某問背到哪里啊,我說對面拆遷廢墟。”
文某說,之所以選那兒,是覺得一般人不會到那里去,“咱們就說楊某出去解手提前走的,不知道他去哪了,這樣咱就撇清關(guān)系了。”
于是文某背上楊某,陶某在后面扶著,把楊某背到飯店對面一個拆遷廢墟的僻靜處。陶某回了工地宿舍,文某回到暫住地。
陶某說,他發(fā)覺楊某沒氣了很慌張,“我倆都害怕攤上這個事,怕給我們帶來什么不良的影響。我們也怕飯館里的人覺出不對勁找我們,所以將楊某背出飯館。因為當(dāng)時覺得楊某已經(jīng)死了,所以我們就沒叫救護(hù)車。當(dāng)時我很害怕,覺得犯法了,怕被抓起來,所以就沒有報警。當(dāng)時就怕有人找到我們,讓我倆負(fù)責(zé)任。”
警方工地調(diào)查兩人開始都沒說實話
據(jù)了解,事發(fā)當(dāng)晚9點半,在楊某被扔地點的附近有一家水果店。女店主到水果店北側(cè)的廢墟里上廁所,看見有一個人躺在那兒不動了。
她趕緊告訴老公,老公到現(xiàn)場只看到兩條腿,趕緊撥打110報警。
民警趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)死亡。通過周邊走訪,有人反映,當(dāng)天晚上看到楊某和兩名男子一起吃飯,其間楊某被兩人背走。民警對工地人員排查時,文某和陶某在接受警方詢問時,都沒說實話。
后來經(jīng)過進(jìn)一步排查,有人指認(rèn)事發(fā)當(dāng)晚跟楊某一起喝酒的人就是文某和楊某。警方再次詢問二人,文某和陶某才承認(rèn)將楊某扔在廢墟處的事實。
司法鑒定:異物堵塞呼吸道窒息死亡
據(jù)了解,2014年10月23日,通州警方以涉嫌過失致人死亡,將文某和陶某刑事拘留。
2014年11月29日,二人被取保候?qū)彙?/p>
經(jīng)過近一年的調(diào)查,2015年8月19日,通州檢察院作出不予起訴的決定,對文某、陶某不予起訴。
之所以不起訴,是因為據(jù)通州公安司法鑒定中心出具的鑒定書顯示,排除楊某暴力死亡,毒物檢驗檢出乙醇含量為167.3mg/100ml,為醉酒量,但未達(dá)致死量。
解剖見一塊狀豆腐皮,體積較大,病理組織學(xué)檢驗見腦神經(jīng)元廣泛缺血缺氧改變,心機(jī)間質(zhì)水腫,肺水腫,肺淤血,均為內(nèi)窒息時的病理組織學(xué)表現(xiàn),且未見急慢性心肌梗死改變。
鑒定意見為:楊某符合哽死。
據(jù)悉,哽死是指異物堵塞呼吸道引起的缺氧性窒息死亡。
本案承辦法官告訴記者,庭審前向鑒定機(jī)構(gòu)詢問后得知,經(jīng)過尸檢無法確定楊某的死亡時間,是導(dǎo)致檢方最終對文某和陶某不予起訴的原因。
律師說法 酒友有照料、救助異常同伴的義務(wù)
北京澤永律師事務(wù)所王永杰律師表示,本案中,雖然文某和陶某不負(fù)刑事責(zé)任,但不等于不承擔(dān)民事責(zé)任。
首先,文某和陶某發(fā)現(xiàn)楊某身體出現(xiàn)明顯異常的時候,首先應(yīng)當(dāng)撥打急救電話,兩人當(dāng)時未盡對同伴的照料和救助的注意義務(wù)。鑒定書顯示楊某醉酒,但未達(dá)致死量,如救助及時或許可以避免悲劇發(fā)生。
其次,兩人將楊某背出飯館扔在廢墟處,導(dǎo)致楊某錯過被他人救助的機(jī)會,對此,文某和陶某仍然有過錯。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,文某和陶某應(yīng)當(dāng)對死者承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
文/記者洪雪
攝/法制晚報記者曹博遠(yuǎn)
更多精彩資訊>>>