久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

認(rèn)為樂(lè)天超市酒仙橋、崇文門、望京等各個(gè)分店銷售的果仁餅中加入中藥“靈芝”的成分，其銷售的“巴旦木”和“枸杞”等商品所聲稱的礦物質(zhì)、維生素和多種氨基酸等微量元素也未在商標(biāo)中標(biāo)明，消費(fèi)者韋先生將樂(lè)天超市訴至法院，請(qǐng)求法院判令樂(lè)天超市退還貨款并按照商品十倍價(jià)格賠償。

庭審時(shí)，樂(lè)天超市辯稱“靈芝”既是藥品也是食品，“巴旦木”“枸杞”食品本身沒(méi)有問(wèn)題，只是在標(biāo)簽中略有疏忽。記者上午獲悉，朝陽(yáng)法院經(jīng)審理，支持了韋先生的全部訴訟請(qǐng)求。

消費(fèi)者起訴食品中加中藥微量元素未標(biāo)注

韋先生起訴稱，2014年8月間，他在樂(lè)天超市下屬的樂(lè)天瑪特北京酒仙橋、崇文門分店內(nèi)購(gòu)買了24盒單價(jià)16.9元的“茂發(fā)靈芝果仁餅180g”，消費(fèi)405.6元。2014年12月，他又在望京、酒仙橋分店購(gòu)買了16盒單價(jià)20.4元的“阿花的果子鋪美國(guó)咸香巴旦木”，消費(fèi)326.4元；在酒仙橋分店購(gòu)買了25袋單價(jià)34.9元的“夏珍枸杞王200g”，消費(fèi)872.5元。

韋先生認(rèn)為，“靈芝果仁餅”非法添加中藥材“靈芝”，產(chǎn)品無(wú)藥品及保健食品批準(zhǔn)文號(hào)，標(biāo)注有食品生產(chǎn)許可證編號(hào)，可以確認(rèn)是普通食品，但該產(chǎn)品中確實(shí)使用了“靈芝粉”為食品配料，產(chǎn)品標(biāo)簽中也特別強(qiáng)調(diào)靈芝含量約3%。

涉案產(chǎn)品“巴旦木”和“枸杞”標(biāo)簽上的營(yíng)養(yǎng)中寫到，富含維生素及微量元素等營(yíng)養(yǎng)成分，但該產(chǎn)品未在營(yíng)養(yǎng)成分表中作出明確標(biāo)注，及上述微量元素的成分含量及占營(yíng)養(yǎng)素參考值的百分比。

故韋先生訴至法院，要求樂(lè)天超市退還上述商品貨款，并按照《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定賠償貨價(jià)十倍，共計(jì)1.6萬(wàn)元賠償金。

樂(lè)天超市辯稱食藥同源食品本身沒(méi)問(wèn)題

庭審時(shí)，樂(lè)天超市辯稱，退貨問(wèn)題可以協(xié)商，但不同意十倍賠償。

樂(lè)天超市稱，涉案產(chǎn)品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，樂(lè)天超市在進(jìn)“靈芝果仁餅”商品時(shí)，就已經(jīng)審查了該產(chǎn)品供應(yīng)商北京恒瑞偉業(yè)商貿(mào)公司的資質(zhì)，涉案產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)是合格的，超市同時(shí)還審查了生產(chǎn)商汕頭市茂發(fā)食品公司的資質(zhì)以及生產(chǎn)廠家的資質(zhì)均是合格的，不存在食品安全問(wèn)題。

樂(lè)天超市表示，“靈芝既是藥品也是食品，是食藥同源，也是兩用的。衛(wèi)生部關(guān)于印發(fā)真菌類和益生菌類保健食品評(píng)定的通知中載明可以作為保健食品的有靈芝，所以我們認(rèn)為韋先生的起訴不成立。”

對(duì)于“巴旦木”和“枸杞”兩件案子，樂(lè)天超市辯稱，涉案的商品只是在外包裝的標(biāo)簽中沒(méi)有做到詳細(xì)的標(biāo)識(shí)，但食品本身并不存在食品安全問(wèn)題，也沒(méi)有違反買賣合同的相關(guān)規(guī)定，所以只同意退貨退款。

法院判決違反《食品安全法》樂(lè)天超市10倍賠

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“靈芝果仁餅”案，依據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)。但按照衛(wèi)生部、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)的有關(guān)規(guī)定，靈芝屬于可用于保健食品的物品，而不能作為普通食品原料。

樂(lè)天超市銷售的茂發(fā)牌“靈芝果仁餅”的配料包括靈芝粉，而該食品屬于普通食品，不能使用靈芝作為食品原料，故法院判令樂(lè)天超市退還韋先生貨款405.6元，并賠償4056元的十倍賠償金。判決后，樂(lè)天超市不服，上訴。市三中院駁回了其上訴，維持原判。

對(duì)于“巴旦木案”和“枸杞案”，法院認(rèn)為，韋先生提交的涉案商品的外包裝上注明“富含維生素及微量元素”和“富含礦物質(zhì)和多種氨基酸、維生素以及微量元素”，而涉案的“巴旦木”和“枸杞”對(duì)所稱富含的營(yíng)養(yǎng)成分未在營(yíng)養(yǎng)成分表或者配料表中標(biāo)注，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者可以向生產(chǎn)或銷售者要求十倍賠償金。

故朝陽(yáng)法院一審判決，樂(lè)天超市退還韋先生貨款326.4元和872.5元，并支付其賠償金3264元和8725元。

相關(guān)新聞事件：消防驗(yàn)收不合格9商戶訴樂(lè)天超市獲賠

與樂(lè)天超市簽訂《場(chǎng)地租賃合同》租下朝陽(yáng)路的樂(lè)天超市部分場(chǎng)地，并交納了保證金、租金、管理費(fèi)等數(shù)萬(wàn)元，卻因消防驗(yàn)收不合格而不被允許在此地經(jīng)營(yíng)開店，9名商戶將樂(lè)天超市分別訴至法院，要求判令雙方合同解除，并退還他們所交納的款項(xiàng)。樂(lè)天超市不同意他們的訴訟請(qǐng)求，反訴商家違約，要求賠償違約金。

2013年8月20日，商戶張某與樂(lè)天超市簽訂《場(chǎng)地租賃合同》，承租該超市經(jīng)營(yíng)的北京市朝陽(yáng)區(qū)朝陽(yáng)路的場(chǎng)地，租期至2014年9月19日，租金為每月5972元。合同簽訂后，樂(lè)天超市向其交付了涉訴場(chǎng)地，張某也交納了保證金、管理費(fèi)等。然而承租后不久，消防部門通知稱該樂(lè)天超市商場(chǎng)整體沒(méi)有通過(guò)消防驗(yàn)收，所以不允許經(jīng)營(yíng)。另外8名商戶與張某也遭遇了同樣情況。

張某認(rèn)為，是因?yàn)闃?lè)天超市交付的場(chǎng)地消防驗(yàn)收不合格，導(dǎo)致其無(wú)法對(duì)外經(jīng)營(yíng)，故訴至法院請(qǐng)求法院判令雙方場(chǎng)地租賃合同解除，樂(lè)天超市返還其所交費(fèi)用，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失3.76萬(wàn)元。

庭審時(shí)，樂(lè)天超市辯稱，合同履行過(guò)程中，消防部門確實(shí)要求過(guò)整改，但是不影響商戶的正常經(jīng)營(yíng)。合同約定樂(lè)天超市只是協(xié)助商戶辦理消防驗(yàn)收手續(xù)，商戶自己也有辦理的義務(wù)。

同時(shí)樂(lè)天超市提出反訴，要求9家商戶繼續(xù)履行合同，支付租金和管理費(fèi)，并按照日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款的違約金。

判決：樂(lè)天超市被判退保證金

朝陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，在樂(lè)天超市提供的場(chǎng)地未達(dá)到法定使用條件時(shí)，張某行使合同解除權(quán)并搬離涉訴場(chǎng)地的情況，于法有據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定為違約。合同解除后，樂(lè)天超市收取的保證金，包括《場(chǎng)地租賃合同》約定的押金、質(zhì)量保證金、裝修管理保證金，都應(yīng)予以退還。

但同時(shí)，法院認(rèn)為，盡管樂(lè)天超市提供的涉訴場(chǎng)地不符合法律規(guī)定的使用條件，但考慮到部分商戶已經(jīng)開始營(yíng)業(yè)，并使用涉訴場(chǎng)地獲得了相關(guān)利益，根據(jù)合同法一般原則，獲得利益一方應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)。

據(jù)此，朝陽(yáng)法院判令商戶與樂(lè)天超市的合同解除，樂(lè)天超市退還商戶保證金，對(duì)于使用過(guò)該場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)的商戶，法院判令商戶支付部分租金給樂(lè)天超市，而對(duì)于沒(méi)有使用過(guò)該場(chǎng)地的商戶，法院判令樂(lè)天超市將租金及管理費(fèi)退還給商戶。

判決后，部分商戶不服提起訴訟，被市三中院駁回，維持了原判。文/記者唐寧

更多精彩資訊>>>