《被污染抹去的村莊》后續(xù)
當(dāng)?shù)卦俅握匍_專家論證:三江所城已難恢復(fù),建遺址公園更合理
民生工程卻卷入輿論漩渦
政府喊冤:這里早非古城了
“三江村的拆遷,不是說我們把三江古城拆了,實(shí)際上,古城的風(fēng)貌早在上世紀(jì)70年代就消失了。”前天,紹興當(dāng)?shù)卣俅谓M織召開了一次專家論證會(huì),回應(yīng)外界的質(zhì)疑。
紹興著名文史專家任桂全長(zhǎng)期關(guān)注三江所城,“三江所城最佳的保護(hù)期是在改革開放以前,現(xiàn)在最現(xiàn)實(shí)合理的做法,就是建一個(gè)遺址公園,留下歷史,也留下鄉(xiāng)愁。”
具有600多年歷史的三江村,它將何去何從?連日來,本報(bào)有關(guān)這個(gè)村莊的連續(xù)報(bào)道,引起各界關(guān)注。
三江村拆遷是把整個(gè)三江所城拆掉嗎?現(xiàn)在的三江村還算“古城”嗎?這個(gè)投資16億元的民生工程,又如何會(huì)陷入輿論的漩渦?
昨天,錢江晚報(bào)記者再赴紹興調(diào)查。
遭質(zhì)疑政府喊冤:三江村拆遷不是拆古城
三江村拆遷,是要把一個(gè)完整的古城拆了嗎?這幾天,關(guān)于這樣的質(zhì)疑聲在網(wǎng)上發(fā)酵,甚至有人認(rèn)為這是一種“野蠻行為”。
“我們保存了拆遷前的一些影像資料,可以證明事實(shí)并非如此。”昨天,紹興袍江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一名負(fù)責(zé)人向記者提供了一段視頻。
視頻記錄了拆遷前的一些村莊風(fēng)貌。記者看到,大多是一些三層樓房,其中摻雜著幾座老房子,確實(shí)看不出太多古城風(fēng)貌。
幾百年的滄海桑田,三江所城是如何慢慢消亡的呢?
“我們?nèi)寰驮诟咚俟愤叄謇锶撕芮趧冢母镩_放后,就陸續(xù)拆了舊房子造起新房子。”三江村一名村干部說。經(jīng)過幾十年的翻新改造,古民居、古建筑、古城墻,這個(gè)原本古色古香的所城逐漸消失。“原來的城墻很完整,圍著整個(gè)村子,可是到了上世紀(jì)70年代就基本拆完了,造起了公路,現(xiàn)在只留下一個(gè)東城門。”
“三江所城的最佳保護(hù)期是在改革開放之前,現(xiàn)在早已經(jīng)錯(cuò)過了,很可惜。”紹興文史專家、《紹興市志》總纂任桂全嘆息說。
據(jù)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì),三江村現(xiàn)存房屋中約70%以上的建筑是在上世紀(jì)70年代后建造的,剩余的明清建筑寥寥可數(shù)。
“網(wǎng)友們很關(guān)心這個(gè)拆遷,說明大家對(duì)三江有感情,但是有些人沒見過村里的原狀,所以誤會(huì)我們把整個(gè)古城拆了,如果真是那樣拆,我們就是罪人了。”袍江開發(fā)區(qū)上述負(fù)責(zé)人表示。
投資16億的民生工程為何引來質(zhì)疑
“我們的出發(fā)點(diǎn)肯定是想讓村民的生活環(huán)境更好,但現(xiàn)在輿論的壓力很大。”袍江開發(fā)區(qū)一名負(fù)責(zé)人說。
本報(bào)曾報(bào)道,三江村拆遷是當(dāng)?shù)卣囊粋€(gè)民生工程,政府投資16億元,涉及村民5000多人,拆遷簽約率達(dá)到97%以上,有70%以上的村民選擇了市場(chǎng)化安置,住進(jìn)了用拆遷款自主購(gòu)買的商品房。
“一個(gè)開發(fā)區(qū)能投入這么多錢去改善一個(gè)村子的居住環(huán)境,這樣的事在全國(guó)也不多見。”紹興市水利研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)邱志榮這樣認(rèn)為。
但是,原本是一件大好事,為何引來網(wǎng)友拍磚?“在拆的過程中確實(shí)出現(xiàn)了一點(diǎn)失誤,有人就以為我們不保護(hù)歷史建筑了。”上述負(fù)責(zé)人坦言。
“失誤”指的就是三江村有五處老房子被拆了。
“應(yīng)該說,我們對(duì)這些老房子還是重視保護(hù)的,村子開拆前,就邀請(qǐng)了文物部門專家調(diào)查,列出名錄。”上述負(fù)責(zé)人說。
最終,政府決定在拆遷的近21萬平方米建筑中,8%的建筑予以規(guī)劃保留,其中有五處文保單位(點(diǎn))明確保護(hù)、25處老房子擬保留。
“但是由于沒有很好地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)管理,致使五處擬保留的老房子被拆遷隊(duì)誤拆或倒塌,接下來我們會(huì)吸取教訓(xùn),亡羊補(bǔ)牢。”這名負(fù)責(zé)人說,對(duì)于目前暫停拆遷的地塊,均安排專人看護(hù)。
“那五處誤拆的老建筑,也只是原來老‘臺(tái)門’的局部,有的就剩一個(gè)門斗,有的僅剩一間舊房,岌岌可危。”三江村一名村干部說。
此外,開發(fā)區(qū)成立了三江村歷史建筑保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,并組織了一支12人組成的歷史建筑保護(hù)專職巡防隊(duì),開展全天候巡查,并協(xié)同公安機(jī)關(guān)打擊盜賣文物、石板的行為。
專家稱,恢復(fù)古城不現(xiàn)實(shí) 建遺址公園更合理
三江村的未來,同樣讓人關(guān)注。
“一開始,我想得很美好,三江所城應(yīng)該恢復(fù)當(dāng)年的規(guī)模,但到了現(xiàn)場(chǎng)后,才發(fā)現(xiàn)這只是一個(gè)美好的愿望。”任桂全說,因?yàn)樗缇湾e(cuò)過了保護(hù)時(shí)機(jī),要恢復(fù)已經(jīng)不可能,“應(yīng)該把遺址保護(hù)好,把三江特有的東西保留下來,就是歷史的記憶。”
另一位專家邱志榮則建議:“把遺址留下,讓后人能找到歷史的記憶。新的假的少一點(diǎn),規(guī)模不要太大,不要太豪華。”
“這些意見我們都會(huì)考慮,讓規(guī)劃更完善。”袍江規(guī)劃部門負(fù)責(zé)人告訴記者,目前的《規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)對(duì)三江村以保護(hù)性修復(fù)為主,拆除上世紀(jì)70年代后新建且與歷史風(fēng)貌不符的民房,清除違章建筑等。
《規(guī)劃》將保留和修繕具有歷史價(jià)值和體現(xiàn)古城風(fēng)貌的建筑,保留原先“一河二路”的格局,并對(duì)現(xiàn)存的古城墻進(jìn)行保護(hù)性修復(fù)。在保留原有街巷、河道的基礎(chǔ)上,會(huì)適當(dāng)點(diǎn)綴景觀綠化,再以市場(chǎng)化的方式引進(jìn)一些原住民到園區(qū)居住。
“歷史建筑如何保護(hù),其實(shí)是個(gè)共性問題。哪些歷史建筑需要保護(hù),怎樣保護(hù)等問題,目前法制并不完善。” 一位專家說。目前,我省有些地市已陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)條例。比如,2012年12月31日,杭州市人大會(huì)議通過《杭州市歷史文化街區(qū)和歷史建筑保護(hù)條例》,于2013年10月施行。
“關(guān)于歷史建筑的保護(hù)問題,各地可以結(jié)合實(shí)際出臺(tái)地方法規(guī)加以明確,這很有必要。” 這位專家建議說。
本報(bào)記者 史春波
更多精彩資訊>>>