近日消費(fèi)者章先生反映,泰笛洗滌將430元的鞋子洗壞出現(xiàn)開膠,并將鞋后跟洗得泛黃,泰笛起初只給3倍洗滌費(fèi),此后不斷改口,將賠償提高到5倍、7倍、10倍,但仍只是鞋子購買價(jià)格的一半多。昨天,泰笛洗滌公關(guān)部答復(fù)記者,這就是最終賠償方案。律師建議消費(fèi)者按照消法索賠。
事件:鞋子洗完開膠泛黃
今年8月初,章先生購買一雙匡威男鞋,價(jià)格430元。8月底,鞋子臟了,他看到泰笛洗滌應(yīng)用在搞活動(dòng),1元可以抵24元,他便下載該APP,用手機(jī)首次嘗鮮。
倆星期之后,鞋子送回,章先生在檢查驗(yàn)收時(shí),發(fā)現(xiàn)鞋子右腳一側(cè)開膠,鞋幫和鞋底之間出現(xiàn)一個(gè)小口子,“我送洗之前是雙好鞋,可沒有口子。”在右鞋后跟部分還出現(xiàn)了一塊黃色區(qū)域,“鞋子原本是白色的,出現(xiàn)一塊黃色之后,特別明顯。”
章先生感到很不滿,他說,當(dāng)時(shí)他就向泰笛客服投訴,對方表示需要拿回廠家做第三方鑒定,判定是否真是損壞,章先生同意此方案。
泰笛:賠償金額一再加碼
章先生等了半個(gè)月,泰笛客服來電,稱鑒定完畢,屬于洗滌造成的,泰笛可以負(fù)責(zé)賠付,并給出了洗滌費(fèi)用三倍的賠償方案,也就是72元。“我的鞋子才穿了不到一個(gè)月,洗壞了為啥只賠這么少呢?”章先生沒有答應(yīng),泰笛方面一再將賠償金額提高,“先是改口賠償5倍,后來又是7倍,最后變成了10倍,并說這是最高賠償了。”
泰笛方面給章先生發(fā)來賠償標(biāo)準(zhǔn),記者注意到,標(biāo)準(zhǔn)里寫道,衣物局部損傷,不影響正常穿著,經(jīng)營者應(yīng)以修補(bǔ)為主,退還洗衣費(fèi)并根據(jù)修補(bǔ)的情況給予洗衣費(fèi)1至10倍賠償。損壞了不能穿著的,最高賠償為洗衣費(fèi)20倍。
不過章先生表示,洗滌之前他從沒看過該標(biāo)準(zhǔn),這是泰笛事后發(fā)給自己的。另外,他認(rèn)為,該標(biāo)準(zhǔn)屬于行業(yè)內(nèi)部規(guī)定,并無法律效力。
律師:建議按照消法索賠
昨天,泰笛洗滌公關(guān)部答復(fù)記者,稱10倍就是最高賠償了,如果消費(fèi)者還不滿意,他可以繼續(xù)找工商等部門介入。
北京京騰律師事務(wù)所主任張雪東稱,洗染行業(yè)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)并非法律法規(guī),行規(guī)可以用來約束經(jīng)營者,可是一旦出現(xiàn)問題,雙方又協(xié)商不成時(shí),還應(yīng)該根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》解決問題。記者也注意到,在《北京市洗染行業(yè)關(guān)于出現(xiàn)洗滌服務(wù)質(zhì)量問題后的賠償原則與方法》最后也提到,“消費(fèi)者與經(jīng)營者發(fā)生賠償爭議的,可按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的途徑進(jìn)行解決”。
張律師稱,具體到本案中,消費(fèi)者的鞋子被洗壞,已經(jīng)影響穿著,洗衣企業(yè)肯定要根據(jù)消費(fèi)者實(shí)際損失來賠償,并建議消費(fèi)者,維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用也有權(quán)索賠。
更多精彩資訊>>>