鄭州房妹曾經(jīng)是個(gè)熱點(diǎn),鄭州房妹爆料人遇襲重傷曾經(jīng)也是一個(gè)熱點(diǎn),熱點(diǎn)事件來也匆匆去也匆匆,在資訊發(fā)達(dá)的當(dāng)下,各類熱點(diǎn)輪番上陣,似乎任何熱點(diǎn)事件都逃不過曇花一現(xiàn)的命運(yùn),但鄭州房妹爆料人遇襲重傷事件觸及法治精神,事關(guān)公平正義,該事件何去何從值得關(guān)注。
鄭州房妹爆料人遇襲重傷看似一件普通案件,也有其不普通的地方,圍繞該案在鄭州舉行了“知名媒體人楊延方被傷害案”法律研討會(huì),該案何去何從確實(shí)考驗(yàn)著依法治理工作的“初心”。依法治國(guó),是我們黨確立的新時(shí)期治理國(guó)家的基本方略,在此大政方針的指導(dǎo)下,理論上講,鄭州房妹爆料人遇襲重傷案件不應(yīng)該有“例外”。
直到當(dāng)前,全面依法治國(guó)作為“四個(gè)全面”的重要內(nèi)容之一,仍然是各級(jí)、各地黨委和政府的重要工作,由此可見,如何處理鄭州房妹爆料人遇襲重傷這樣的“標(biāo)志性”事件,從一定角度可以看出全面依法治國(guó)的實(shí)踐。“知名媒體人楊延方被傷害案”法律研討會(huì)在鄭州舉行時(shí),各界人士參加,提出了不少疑問。
被害人楊延方的傷情鑒定不全面,不客觀,政法機(jī)構(gòu)為什么不積極做補(bǔ)充鑒定?被告人張超在傷害案中所起作用不清楚,為什么不查清楚?本案量刑錯(cuò)誤,被告人張超為什么要做別人的“替罪羊”?本案的其他幾個(gè)嫌疑人“另案處理”是什么貓膩?
上述問題看似個(gè)案中的“個(gè)性”問題,但問題的存在依舊考驗(yàn)法律的嚴(yán)肅性,通過相關(guān)部門對(duì)這些問題的偵查、評(píng)判、化解等過程,可以充分體現(xiàn)是否公平正義,但這些問題懸而未決,案件尚無明確的走向和定義,給大家留下了猜測(cè)空間。
因?yàn)猷嵵莘棵帽先擞鲆u重傷事件具有“風(fēng)向標(biāo)”意義,雖然該事件一度被其他熱點(diǎn)事件取代,但該案件的關(guān)注度也不小,從以案說法的角度來看,該案如果不了了之,必將給人以“失望”之感。(黃崇玉)