久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

9月10日及9月13日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)分別公布了兩則涉及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中華財(cái)險(xiǎn)”)的民事判決書(shū)。其中，中華財(cái)險(xiǎn)分錫林格勒中心支公司被遼寧省朝陽(yáng)縣人民法院判處向原告艾某克賠償各項(xiàng)損失95957元；中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)縣中心支公司被新疆維吾爾自治區(qū)奇臺(tái)縣人民法院判處賠償原告李某輝55220.00元。

9月10日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公示了《李某輝、宛某秋等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事一審民事判決書(shū)》((2021)遼1321民初1737號(hào))，裁定書(shū)詳細(xì)披露了本案的相關(guān)細(xì)節(jié)。

原告李某輝向法院提出訴訟稱，2020年5月23日，被告宛某秋駕駛蒙D×××××號(hào)重型貨車(以下簡(jiǎn)稱“涉事車輛一”)與原告駕駛的遼N×××××號(hào)輕型貨車(以下簡(jiǎn)稱“涉事車輛二”)相撞，造成兩車損壞，原告要求賠償車輛損失及車輛營(yíng)運(yùn)損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。

被告中華財(cái)險(xiǎn)辯稱，公司認(rèn)為鑒定結(jié)論金額過(guò)高；營(yíng)運(yùn)損失不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；訴訟費(fèi)不承擔(dān)。

經(jīng)法院審理查明，2020年5月23日，被告宛某秋駕駛涉事車輛一與原告李某輝駕駛的涉事車輛二相撞，造成李某輝的兩車損壞。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：宛某秋承擔(dān)全部責(zé)任，李某輝無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某輝所有車輛涉事車輛二經(jīng)朝陽(yáng)鼎信資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為“車輛損失的市場(chǎng)價(jià)值為53420.00元，營(yíng)運(yùn)損失每天500元”。涉事車輛一在被告中華財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

法院認(rèn)為，被告宛某秋駕車致車輛損壞，侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)于損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宛某秋系被告內(nèi)蒙古珉通新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“珉通公司”)雇用的駕駛員，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告珉通公司承擔(dān)。被告珉通公司所有的車輛被告中華財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失、施救費(fèi)用的賠償責(zé)任由被告中華財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)；車輛停運(yùn)損失系間接損失，不屬于保險(xiǎn)合同理賠范圍，由被告珉通公司自行承擔(dān)。

訴訟中，原告李某輝撤回對(duì)被告宛某秋的起訴，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定。關(guān)于原告李某輝各項(xiàng)請(qǐng)求的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法：車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)分別為53420.00元、1800.00、4000.00元；營(yíng)運(yùn)損失經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)定為500元/天，損失期間酌定為朝陽(yáng)鼎信資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司申請(qǐng)法院確認(rèn)停運(yùn)損失期限之日即2020年9月10日，共110天，金額為55000.00元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林格勒中心支公司賠償原告李某輝人民幣55220.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；被告內(nèi)蒙古珉通新能源科技有限公司賠償原告李某輝人民幣55000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；駁回原告李某輝的其他訴訟請(qǐng)求。

此外，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)于9月13日公示了《艾某克、阿某音等中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)縣中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事一審民事判決書(shū)》((2019)新2325民初2117號(hào))，裁定書(shū)詳細(xì)披露了本案的相關(guān)細(xì)節(jié)。

原告艾某克向法院提出訴訟請(qǐng)求，依法判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14.03萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。2020年9月21時(shí)10分許。艾某克駕駛×××小型普通客車(以下簡(jiǎn)稱“涉事車輛一”)，由南向北行駛至奇臺(tái)縣西地鎮(zhèn)橋子村二組附近路段時(shí)，與前方阿某音停放的×××號(hào)輕型欄板貨車(以下簡(jiǎn)稱“涉事車輛二”)相撞，造成涉事車輛一駕駛員艾某克及乘車人阿某江，哈某木受傷，輛車損失的交通事故。奇臺(tái)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定艾某克負(fù)主要責(zé)任，阿某音負(fù)次要責(zé)任，乘車人阿某江和哈某木無(wú)責(zé)任。

被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，被告在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照各自的責(zé)任進(jìn)行賠償，但是原告主張的誤工期過(guò)長(zhǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)不予承擔(dān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2020年9月21時(shí)10分許，被告艾某克駕駛涉事車輛一，由南向北行駛至奇臺(tái)縣西地鎮(zhèn)橋子村二組附近路段時(shí)，與前方阿某音停放的涉事車輛二相撞，造成涉事車輛一駕駛員艾某克及乘車人阿某江，哈某木受傷，輛車損失的交通事故。奇臺(tái)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告艾某克負(fù)主要責(zé)任，阿某音負(fù)次要責(zé)任，乘車人阿某江和哈某木無(wú)責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告哈某木在奇臺(tái)縣中醫(yī)院進(jìn)行診斷，診斷為：左手第四掌骨骨折；原告在中醫(yī)院前后五次換取石膏，每次醫(yī)生建議休息壹周，原告在門診花去醫(yī)療費(fèi)總共1599元。另查明，肇事車輛阿某音涉事車輛一在中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

法院認(rèn)為，因被告阿某音的車輛在中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)由被告阿某音的責(zé)任范圍內(nèi)及被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足的，由被告阿某音在責(zé)按照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分比例承擔(dān)。根據(jù)本案交通事故形成的原因并法庭重新調(diào)查確定由侵權(quán)人被告阿某音承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告艾某克承擔(dān)70%的責(zé)任。

原告的各項(xiàng)損失確定為：醫(yī)療費(fèi)2527元、傷殘賠償金69328元、誤工費(fèi)34200元、護(hù)理期20520元、營(yíng)養(yǎng)期2250元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1580元以上合計(jì)13.14萬(wàn)元。肇事車輛在中國(guó)人保昌吉公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額12萬(wàn)元，故應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人保昌吉公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償。故被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例向原告賠償醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告艾某克應(yīng)承擔(dān)賠償款額承擔(dān)賠償責(zé)任。仍然不足的部分由被告按責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)，

原告艾某克未在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)獲得賠償?shù)臄?shù)額為1088元(4777元-3689元)，自行承擔(dān)70%即761元，被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司承擔(dān)30%，即327元。受害人哈某木未在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)獲得賠償?shù)臄?shù)額為364元(1599-1235元)，由被告艾某克承擔(dān)70%，即254元，其余109元由被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司在商業(yè)限額內(nèi)承擔(dān)。受害人阿某江未在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)獲得賠償?shù)臄?shù)額為1499元(6575元-5076元)，艾某克承擔(dān)70%，即1049元，被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司承擔(dān)30%，即449元。

原告艾某克在未在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償?shù)臄?shù)額為47296元(12.50萬(wàn)元-77752元)，自行承擔(dān)70%即33107元，被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%即14189元。受害人哈某木在未在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償?shù)臄?shù)額為2768元(7317-4549元)，艾某克擔(dān)70%即1938元，被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%即830元；受害人阿某江未在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)獲得賠償?shù)臄?shù)額為16849元(44548元-27699元)，艾某克承擔(dān)70%即11794元，被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%即5055元。

三人應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)獲得醫(yī)療費(fèi)為885元(受害人哈某木109元＋受害人阿某江449元＋原告艾某克327元)。三人應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得傷殘賠償金額為：20074元(830元＋5055元＋14189元)，兩項(xiàng)合計(jì)20959元，因被保險(xiǎn)人投保商業(yè)險(xiǎn)限額為50萬(wàn)，被告中華財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)公司公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金。鑒定費(fèi)1580元，被告阿某音承擔(dān)30%即474元，其余原告自行承擔(dān)。

綜上，法院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第四十八條、四十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奇臺(tái)縣中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在向原告艾某克賠償各項(xiàng)損失：95957元；被告阿某音于本判決生效后十日內(nèi)在向原告艾某克賠償鑒定費(fèi)474元；駁回原告艾某克的其他訴訟請(qǐng)求。

官網(wǎng)顯示，中華財(cái)險(xiǎn)，全稱為中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。公司始創(chuàng)于1986年7月15日。截至2020年12月底，中華財(cái)險(xiǎn)注冊(cè)資本金為146.4億元人民幣，公司償付能力充足率為238.24%，市場(chǎng)規(guī)模位居國(guó)內(nèi)財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)第五，農(nóng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)規(guī)模穩(wěn)居全國(guó)第二。惠譽(yù)國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)連續(xù)五年授予公司“A-”財(cái)務(wù)實(shí)力評(píng)級(jí)。目前公司經(jīng)營(yíng)的保險(xiǎn)產(chǎn)品達(dá)5000多個(gè)，全國(guó)設(shè)有33家分公司，營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)超過(guò)2600個(gè)，員工隊(duì)伍45000余人。