久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

在國際舞臺上，基于調(diào)查數(shù)據(jù)的報告，其最主要問題，往往并非是調(diào)查技術本身，而是立場問題。有目的地尋找數(shù)據(jù)來支持自己的預設觀點，是一個極為隱蔽卻常常存在的現(xiàn)象。根據(jù)數(shù)據(jù)得出的結論其實就是數(shù)據(jù)使用者原本就想說出的話。

以美國皮尤研究中心公布的最新一輪有關中國的民調(diào)為例，它的調(diào)查對象是17個所謂經(jīng)濟發(fā)達體。這項調(diào)查冠以“全球態(tài)度調(diào)查”，結論是“大多數(shù)人對中國抱有負面觀感”。把17個所謂經(jīng)濟發(fā)達體的調(diào)查結果當成“全球的”“國際的”調(diào)查結論，這是拙劣的以偏概全。

事實上，即便這17個被調(diào)查的發(fā)達經(jīng)濟體大部分人對中國抱有負面評判，也并不影響世界上大部分國家人民對中國抱有正面觀感。以聯(lián)合國人權理事會第47屆會議為證，加拿大集結了44個國家發(fā)表聲明指責中國新疆人權問題。而皮尤研究中心的17個調(diào)查對象中有13個赫然在列。與之相對，共有69國聯(lián)署共同發(fā)言，加上以單獨發(fā)言、聯(lián)合致函等方式支持中國的20多個國家，90多國在人權理事會上發(fā)出了正義的聲音。由此可見，世界是多元化的，敢于在世界舞臺上發(fā)出獨立、客觀聲音的國家在增多，對中國持正向態(tài)度的國家也在增多。

因此，在引用、使用調(diào)查數(shù)據(jù)進行觀點闡述時，要保持客觀科學的調(diào)查素養(yǎng)，切勿以偏概全。如果想得到“全球的”“國際的”調(diào)查結論，調(diào)查對象必須要包括更多的發(fā)展中國家。僅以某些所謂的發(fā)達經(jīng)濟體來代表“全球”“國際”，這是非常不科學的態(tài)度和做法。

某些西方媒體常年抹黑中國造就了這些國家民眾對中國的負面評價。數(shù)據(jù)的選擇和列示，可以展現(xiàn)誘導性，是帶有立場的。數(shù)據(jù)本身不會說話，但報道者通過數(shù)據(jù)暗示了其想說的話。人們交流重要的是獲取信息，而不是數(shù)據(jù)本身。因果關系無疑是很重要的一類信息。因此數(shù)據(jù)需要被分析，但這樣的分析就留下了被扭曲的空間。

總之，一個報告的調(diào)查行為可以是真實的，但由于具有明顯誘導性和預設立場，得出的結論未必真實。數(shù)據(jù)不是萬能的，全面、客觀地選擇研究樣本，加以定性與定量相結合的分析才是正道。