中國網財經10月21日訊(記者 梁煦晨)10月15日晚，皖通科技發布公告，公司監事會審議通過《關于易增輝及南方銀谷科技有限公司提請召開公司臨時股東大會的議案》，并計劃臨時股東大會的召開時間定于11月20日。歷經長達8個月之久的股權紛爭，公司股東召開臨時股東大會的訴求終于得到了認可。
然而，公告發布三天后，18日晚，公司披露重大訴訟公告，皖通科技起訴董事易增輝與公司增資糾紛一案，日前已被合肥市中級人民法院受理立案。
消息一出，市場愕然，恰逢召開臨時股東大會這個關鍵時間節點，此訴訟公告一發出，便再度引起市場極大關注。
臨近股東大會 違規起訴變數意欲何為？
皖通科技起訴易增輝主要涉及三個訴訟請求：判令解除原被告之間的《關于成都賽英科技有限公司之發行股份購買資產協議》；判令被告配合在中國證券登記結算有限責任公司深圳分公司辦理易增輝持有的公司14,343,958股的股份注銷登記手續；判令被告承擔本案的訴訟費及其他相關費用。
據記者采訪一名從業十年的資深人士稱，涉及上市公司股份注銷及處置重要子公司的重大事項未履行董事會及股東大會審議程序，皖通科技此次起訴是否涉嫌濫用職權直接起訴并發布公告，有可能違反了《公司法》《深圳證券交易所上市規則》《安徽皖通科技股份有限公司章程》等法律法規的相關規定。
該人士指出，根據《公司法》第一百零三條、《深圳證券交易所上市規則》第11.6.5條及《安徽皖通科技股份有限公司章程》第七十五條、第七十七條的相關規定，公司減少注冊資本必須召開股東大會并經代表三分之二以上表決權的股東通過。
根據此前媒體報道稱，易增輝認為皖通科技對其起訴是為了11月20日召開的臨時股東大會上占據有利位置，進而通過訴訟手段鎖定投票權。對此，有法律界人士稱，除非是證監會限定的幾種特殊情形，正常情況下，只要是登記在上市公司股東名冊上的股東，都是有完整投票權的，除非本人自愿放棄投票權。
據《證券日報》報道：“股東名冊是證明股東持有上市公司股份的充分證據。這一糾紛中，除非法院判決要求易增輝注銷其股份，否則他的投票權都是完整的，不存在訴訟期間鎖定投票權的說法。”
訴求內容不符合程序 法律效力存疑
更為重要的是本次訴求及訴求內容本身就有違規嫌疑。
記者采訪了一名業內律師稱，單從程序上看，皖通科技從程序上存在不合規的情況。由于人民法院采取立案登記制等原因，使得增資糾紛等訴訟請求的類似案件容易得到人民法院受理。但一旦完成訴訟，則和《中華人民共和國證券法》(下稱“《證券法》”)第二百一十三條、《上市公司收購管理辦法》(下稱“《收購管理辦法》”)第六十條等嚴重相違背。
如果法院判定成功的話，將會強制解除與賽英科技之間的協議，則會直接導致上市公司重大資產出現變化，同時會減少上市公司注冊資本，而這都理應先經過董事會、股東大會的流程并通過之后才能實施。這就導致司法判決結果與《證券法》《收購管理辦法》相違背。
該名律師還稱，撇開程序是否合法不說，假如皖通科技的訴求得到主張的話，那將對雙方都是個不小的影響。一、賽英科技的股權最終要歸還給原有股東，牽扯的利益巨大；已經完成三年對賭的利潤如何判定？中間的過錯和損失怎么補償等如此等等厲害關系牽扯巨大。在A股歷史上目前尚無此類增資糾紛最終通過訴訟獲得主張的先例。
該律師認為，根據皖通科技的訴訟請求，至少前訴求兩條都得滿足《證券法》和《中國證券監督管理委員會證券期貨市場監督管理措施實施辦法(試行)》，限制包括注銷股份、上市公司的收購人行使表決權等法律責任由中國證監會及其派出機構為履行其行政監管職權，不屬于人民法院審理民事案件的范圍。即使最終判決成功，其最終裁決結果仍然存疑。
一直被阻礙和推遲的股東大會
實際上，在南方銀谷還是皖通科技控股股東時，就曾試圖通過召開臨時股東大會的形式，爭取自己的權利，但一直未獲董事會通過。控股股東在董事會中居然一個席位都沒有。
通過梳理皖通科技半年來的公告便不難發現,第一大股東和董事會主要圍繞股東權力是否得到合理主張來反復爭論。
目前，皖通科技公司控制權爭奪的已經進入“真刀真槍”的階段，股東之間、股東與管理層之間的矛盾日益尖銳。而賽英科技的加入，讓控制權之爭陡然生變。繼而，賽英科技及董事長易增輝惹禍上身，變成董事會攻擊的焦點。
據賽英科技提供的資料及皖通科技2020年三季報業績預告顯示，賽英科技2020年前三季度貢獻的凈利潤占到了皖通科技的64%-92%，毫無疑問，賽英科技是皖通科技非常優質的資產。
但皖通科技的一紙訴訟，讓賽英科技這塊優質資產極有可能剝離至上市公司體外，這恰恰在一定程度上坐實了4月初董事公告的皖通科技董事長李臻涉嫌賤賣賽英科技的說法。
一個月后，眾多股東期盼已久的股東大會將正式召開，不管是大股東還是中小股東都希望通過股東大會表達自己的想法，也希望股東大會能夠結束這持續數月的股權爭斗，讓上市公司能夠回歸到正常經營中。作為股東之一的易增輝也想在股東大會表達自己的想法，希望這種權利不要被剝奪！
此前中國網財經曾報道《皖通科技“內斗”仍存巨大變數 被指試圖“賤賣上市公司資產”遭董秘否認》
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降， 
美聯儲激進加息對A股和港股 
“賦能金融，共筑安全”知虎 
愛心人壽擬增資3億元：全部 
“AI四小龍”上市之路各不相 
消費新活力，渝見新機遇：20 
深圳坪山新能源車產業園一期 
