又一起銀行行長(zhǎng)以身試法案件。
裁判文書(shū)網(wǎng)日前公布的一則一審刑事判決書(shū)顯示,被告人身為銀行工作人員,違法放貸160萬(wàn)元,并騙取他人財(cái)物共計(jì)3514萬(wàn)元,被判無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
違法放貸160萬(wàn)元
判決書(shū)顯示,被告人王鋒,曾擔(dān)任浙江省海寧市德商村鎮(zhèn)銀行鹽官支行行長(zhǎng)。2017年5月至2017年8月間,王鋒在擔(dān)任鹽官支行行長(zhǎng)期間,通過(guò)個(gè)人關(guān)系或他人介紹,結(jié)識(shí)有貸款需求的借款人,在未開(kāi)展貸前調(diào)查或明知借款人不符合貸款條件的情況下,向虞宏堅(jiān)、蔣嘉惠、施海勛、周海亮、吳忠新、余利鋒、沈浩杰、朱國(guó)祥發(fā)放貸款共計(jì)160萬(wàn)元。
證人余某、卜某(均系客戶經(jīng)理)證實(shí),貸款的流程及涉案的虞宏堅(jiān)等八人的貸款均屬于王鋒交辦而未經(jīng)上門(mén)核實(shí),且朱國(guó)祥、沈浩杰系在客戶經(jīng)理拒絕辦理貸款手續(xù)后,王鋒仍令其辦理。
值得一提的是,余某還證實(shí)鹽官支行的個(gè)人信用貸款,都不開(kāi)貸審會(huì),授信審議小組審議表上簽字都是走個(gè)形式。證人何某(海寧德商村鎮(zhèn)銀行副行長(zhǎng))還提到,鹽官支行只是流于形式,采用會(huì)簽的方式,王鋒說(shuō)要放貸的話,下面也沒(méi)人會(huì)有意見(jiàn)。
填補(bǔ)個(gè)人債務(wù)窟窿騙取他人錢(qián)財(cái)
這位支行行長(zhǎng)還騙取他人3514萬(wàn)元。
判決書(shū)顯示,2017年10月至2018年2月間,被告人王鋒以為他人提供還貸續(xù)借資金為由,偽造借條、虛構(gòu)他人借款事實(shí),先后向被害人鄭某1“借款”2605萬(wàn)元,用于填補(bǔ)個(gè)人債務(wù)窟窿。
那么,王鋒是如何騙取被害人信任的呢?
1、虛構(gòu)他人借款事實(shí),自己做擔(dān)保人
被害人鄭某1提供的借條復(fù)印件十五份,證實(shí)王鋒虛構(gòu)馬某1、尤某等十五人于2018年1月至2月期間,向被害人借款共計(jì)2605萬(wàn)元,借款分別轉(zhuǎn)入孫某2、王某、徐某三人銀行賬戶,王鋒作為保證人在借條上均有簽名。
2、按借條做一筆結(jié)一筆
據(jù)被害人鄭某1公司財(cái)務(wù)總監(jiān)錢(qián)某的證言,鄭某1將資金出借業(yè)務(wù)交由錢(qián)某辦理,王鋒歸還本金都是直接還到錢(qián)某銀行卡上的,利息是付現(xiàn)金給鄭某2,鄭某2再給其父親鄭某1。等本金歸還后,其將王鋒之前提供的借條退還。
不過(guò),一開(kāi)始的時(shí)候是做一筆結(jié)一筆,都是按借條上來(lái)辦的,后期借款在王鋒提議下,采用不歸還本金,用新借條換取舊借條的方式操作。
3、微信假冒他人虛構(gòu)事實(shí)
根據(jù)錢(qián)某的證言,期間也出現(xiàn)過(guò)十幾筆款項(xiàng)王鋒不是用借款人的賬戶向其還款的情況,故其就懷疑借款存在的風(fēng)險(xiǎn),其與王鋒確認(rèn)借款去向時(shí),王鋒僅提供孫某2的微信,未提供電話號(hào)碼。
最終,東窗事發(fā)。2018年2月7日,其向王鋒追討到期的借款,王鋒說(shuō)還不出了,最終未能歸還的借款共計(jì)2605萬(wàn)元。
后證明,與錢(qián)某進(jìn)行微信聯(lián)系的孫某2為王鋒假冒,虛構(gòu)借款用于客戶調(diào)頭的事實(shí)。
除此之外,王鋒還打起了自家客戶的主意。2018年1月間,其以為他人提供還貸續(xù)借資金為由,冒用他人的名義、假立借款合同,先后向被害人顧某1“借款”2180萬(wàn)元,用于填補(bǔ)個(gè)人債務(wù)窟窿。
被害人顧某1陳述及報(bào)案材料,證實(shí)王鋒利用海寧德商村鎮(zhèn)銀行鹽官支行行長(zhǎng)的身份,謊稱錢(qián)鋒杰等十人為銀行客戶,以還貸急需資金周轉(zhuǎn)為由,假立借款合同騙取其借款2180萬(wàn)元。
而多位證人表示,從未與顧某1簽訂過(guò)借款合同,也不認(rèn)識(shí)顧某1,與顧某1無(wú)經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
被判無(wú)期徒刑
法院一審認(rèn)為,被告人王鋒身為銀行工作人員,違反國(guó)家規(guī)定發(fā)放貸款共計(jì)人民幣160萬(wàn)元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。被告人王鋒以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物共計(jì)人民幣3514萬(wàn)元,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。
作出如下判決:
一、被告人王鋒犯違法發(fā)放貸款罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元;犯詐騙罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣二萬(wàn)元,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。(罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)
二、責(zé)令被告人王鋒退賠被害人損失。
猜你喜歡
微軟Bing市場(chǎng)份額不增反降,
“賦能金融,共筑安全”知虎
“旱改水”田披“綠裝” 農(nóng)
消費(fèi)新活力,渝見(jiàn)新機(jī)遇:20 



