此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的武漢“假黃金”案又有了新進(jìn)展。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)10日發(fā)布的一份民事裁定書(shū)結(jié)尾處顯示:駁回上訴,維持原裁定,本裁定為終審裁定。
圖片來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
圍繞這份裁定書(shū),多家媒體報(bào)道稱,陜西高院終審裁定,中國(guó)人保承擔(dān)全部賠償責(zé)任,需賠償長(zhǎng)安信托8.2億元。
辟謠聲音也隨之而來(lái)。中國(guó)人保集團(tuán)相關(guān)人士表示,上述報(bào)道對(duì)判決裁定書(shū)存在誤讀,法院目前僅就案件管轄作出二審程序性裁定,并未開(kāi)始案件實(shí)體爭(zhēng)議的審理,也未作出生效判決。
這到底是怎么回事? 程序性問(wèn)題 不涉及實(shí)體方面內(nèi)容
記者翻閱裁定書(shū)原文發(fā)現(xiàn),人保武漢分公司、人保公司對(duì)一審裁定的上訴請(qǐng)求是撤銷西安市中級(jí)人民法院(2020)陜01民初149號(hào)民事裁定,將本案移送湖北省高級(jí)人民法院審理。
法律人士表示,人保向陜西高院提出的上訴請(qǐng)求,關(guān)鍵點(diǎn)在于對(duì)“管轄權(quán)”的異議,申請(qǐng)將本案移送湖北高院審理。
該裁定書(shū)是陜西高院作出的民事裁定,認(rèn)為本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛,西安中院對(duì)案件有管轄權(quán),裁定駁回上訴,維持原裁定。
法律人士表示,該裁定僅針對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)提出的管轄權(quán)異議這一訴訟程序性問(wèn)題,不涉及任何與各方責(zé)任承擔(dān)相關(guān)的案件實(shí)體方面內(nèi)容。目前生效裁定的法律效力是,本案由西安中院繼續(xù)按照第一審程序進(jìn)行審理。人保財(cái)險(xiǎn)是否需要承擔(dān)責(zé)任,需由法院實(shí)體審理后才能作出判決。
同時(shí),法律人士也認(rèn)為,針對(duì)西安中院一審裁定中關(guān)于“擔(dān)保”的論述,在陜西高院二審裁定中明確指出:“一審裁定將人保武漢分公司的保險(xiǎn)責(zé)任表述為提供擔(dān)保,該表述有誤,應(yīng)予糾正”,表明其認(rèn)可案件性質(zhì)為保險(xiǎn)合同糾紛。此前有觀點(diǎn)認(rèn)為,人保公司在本案中應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的觀點(diǎn),法院并不認(rèn)可。該意見(jiàn)有利于人保一方。
圖片來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
抵押物“黃金”實(shí)為銅合金
二者的爭(zhēng)端起于此前爆出的武漢金凰珠寶“假黃金”案。
近些年,金凰珠寶頻繁以“黃金質(zhì)押+保單增信”方式通過(guò)信托融資。這種方式即把實(shí)物黃金質(zhì)押給信托公司以換取資金,同時(shí)該筆訂單由保險(xiǎn)公司完成增信。
據(jù)報(bào)道,去年下半年開(kāi)始,金凰珠寶涉及長(zhǎng)安信托、東莞信托、民生信托等公司的多期信托計(jì)劃均出現(xiàn)逾期。涉事的多家信托機(jī)構(gòu)遂提起司法程序,法院依法查封了金凰珠寶所質(zhì)押的黃金。
但被質(zhì)押的黃金的檢測(cè)報(bào)告卻讓人大跌眼鏡:質(zhì)量及重量不符合檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)媒體報(bào)道,武漢金凰質(zhì)押給銀行的“黃金”內(nèi)部成分為銅合金,重約83噸;十幾家金融機(jī)構(gòu)卷入其中,合計(jì)涉案金額超百億。
面對(duì)此情況,信托公司想到了向保險(xiǎn)公司索賠。
中國(guó)人保方面第一時(shí)間表示,被保險(xiǎn)人武漢金凰并未向人保財(cái)險(xiǎn)提出任何保險(xiǎn)索賠,信托公司等機(jī)構(gòu)提出保險(xiǎn)索賠,不符合保險(xiǎn)合同約定。
今年8月舉行的中國(guó)人保集團(tuán)中期業(yè)績(jī)會(huì)上,人保財(cái)險(xiǎn)副董事長(zhǎng)、總裁謝一群也對(duì)上述問(wèn)題做出回應(yīng):從目前掌握的情況看,武漢金凰以虛假的黃金投保,涉嫌保險(xiǎn)詐騙等刑事犯罪,目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案,并正在對(duì)案件開(kāi)展刑事偵查。武漢金凰以虛假黃金投保,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi),根據(jù)合同法、保險(xiǎn)法等相關(guān)法律規(guī)定,保險(xiǎn)合同是無(wú)效或者可以撤銷的,應(yīng)予以解除,公司也不承擔(dān)賠付的責(zé)任。
謝一群還表示,這件事情也給公司敲響了警鐘,公司有進(jìn)一步加強(qiáng)合規(guī)風(fēng)控管理的空間。
造假的金凰珠寶付出代價(jià)
金凰珠寶也因?yàn)榇耸赂冻隽舜鷥r(jià)。
今年6月,上海黃金交易所官網(wǎng)發(fā)布公告稱,鑒于會(huì)員單位金凰珠寶存在違反《上海黃金交易所會(huì)員管理辦法》及《上海黃金交易所違規(guī)處理辦法》規(guī)定的情形,經(jīng)上海黃金交易所理事會(huì)審議同意,決定取消其會(huì)員資格。
此外,該公司也已經(jīng)從美國(guó)納斯達(dá)克股票市場(chǎng)退市。
今年8月,金凰珠寶宣布,公司已通知納斯達(dá)克股票市場(chǎng),有意將其普通股從納斯達(dá)克資本市場(chǎng)(納斯達(dá)克的三個(gè)層次市場(chǎng)之一,面向市值較小的公司)自愿退市。退市時(shí)間為8月31日。此前,該公司了解到,納斯達(dá)克很可能將啟動(dòng)程序,將公司普通股從納斯達(dá)克資本市場(chǎng)退市。在被告知計(jì)劃被否決后,公司董事會(huì)權(quán)衡了上訴退市的勝算與上訴成本,決定提交自愿退市申請(qǐng)。
公開(kāi)資料顯示,該公司是國(guó)內(nèi)較大的黃金首飾制造商,成立于2002年8月,于2007年10月整體變更為股份公司,于2010年8月成功在美國(guó)納斯達(dá)克上市。
在赴美上市之前,該公司還曾嘗試過(guò)登陸A股市場(chǎng)。但這一嘗試以失敗告終。
2008年8月,金凰珠寶IPO申請(qǐng)上會(huì)被否。