9月16日,深圳證監(jiān)局披露行政處罰決定書。
經(jīng)查明,王云珠存在以下違法事實:
一、內(nèi)幕信息的形成和公開過程
奧馬電器主要從事冰箱制造、銷售業(yè)務和金融科技業(yè)務,近年來該公司積極尋求參股金融機構(gòu)。
2017年2月,公司負責人了解到長治銀行有引進戰(zhàn)略投資者需要,于當年2月26日、3月24日兩次約見長治銀行負責人,表示奧馬電器愿意參與長治銀行增資擴股。
2017年4月9日,長治銀行召開2016年度股東大會,審議通過《關(guān)于2017年增資擴股方案(草案)的議案》,決定2017年進行增資擴股。會后,長治銀行向市場傳遞增資擴股的消息,并開始篩選增資擴股對象,其中包括奧馬電器。
2017年4月14日,長治銀行向奧馬電器發(fā)送《招股說明書》,奧馬電器按照《招股說明書》附件要求,提供公司相關(guān)材料。
2017年5月,長治銀行、奧馬電器負責人及雙方高管人員在北京座談,介紹各自業(yè)務;長治銀行負責人及管理團隊實地走訪奧馬電器。
2017年6月17日,長治銀行初步確定奧馬電器符合入股條件,向其發(fā)出《戰(zhàn)略合作協(xié)議書(草稿)》,進一步溝通入股事宜。
2017年9月15日,長治銀行召開股東大會,審議通過《關(guān)于山西證券股份有限公司等12家單位入股我行的議案》。
2017年9月18日,長治銀行向奧馬電器發(fā)出《股東資格初定入圍通知書》,初步同意奧馬電器投資4.7817億元,折合2.277億股,增資后奧馬電器持股比例將達9.9%。同日,奧馬電器召開董事會,審議通過了《關(guān)于擬參與長治銀行股份有限公司增資擴股的議案》。次日,奧馬電器發(fā)布《關(guān)于擬參與長治銀行股份有限公司增資擴股的公告》。
奧馬電器參與長治銀行增資擴股,總認購金額達47,817萬元,占公司2016年末凈資產(chǎn)的23.24%,屬于2005年《證券法》第六十七條第二款第(二)項規(guī)定的重大投資行為,在信息公開前構(gòu)成2005年《證券法》第七十五條第二款第(一)項所述的內(nèi)幕信息。內(nèi)幕信息敏感期為2017年6月17日至2017年9月19日,公司董事會秘書何某瓊于2017年6月20日收到奧馬電器擬入股長治銀行相關(guān)文件,其知悉內(nèi)幕信息時間不晚于該時點。
二、王云珠交易“奧馬電器”
“王云珠”證券賬戶于2015年6月18日開立于國泰君安證券股份有限公司順德營業(yè)部,下掛兩個股東賬戶,分別是滬A22XXXX392和深018XXXX201。
王云珠與王某云為夫妻關(guān)系,共同生活、關(guān)系密切,“王云珠”國泰君安證券賬戶資金屬于夫妻共同財產(chǎn),二人利益關(guān)系一致。在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi),王某云與內(nèi)幕信息知情人何某瓊于2017年6月26日17:35通話7分鐘11秒。“王云珠”國泰君安證券賬戶開立后空置兩年,直至2017年7月6日才開始轉(zhuǎn)入資金交易股票。2017年7月6日至7月12日,該賬戶轉(zhuǎn)入5,173,700元,2017年7月7日開始買入“奧馬電器”,內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)共買入26.78萬股,買入金額為5,124,572.2元,占該賬戶轉(zhuǎn)入資金的99%。截至2019年12月20日,該賬戶持有的“奧馬電器”全部賣出,賣出金額3,075,933.48元,扣除交易費用,實際虧損2,037,417.4元。
王云珠稱,其在2017年7月7日、7月12日大量買入“奧馬電器”是因為正好有一筆銀行的理財資金到期,因“奧馬電器”跌得較多,決定轉(zhuǎn)到證券賬戶買入“奧馬電器”。
經(jīng)查,王云珠所稱理財資金“光大銀行定活寶”,可以隨時贖回使用。王云珠配偶王某云在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)與內(nèi)幕信息知情人存在通訊聯(lián)絡,“王云珠”國泰君安證券賬戶長期空置,轉(zhuǎn)入大量資金開始交易即集中買入“奧馬電器”,買入態(tài)度堅決;賬戶資金變化時間、買入“奧馬電器”時間與內(nèi)幕信息形成時間基本一致,其證券交易活動與內(nèi)幕信息高度吻合,且不能提供合理說明或者提供證據(jù)排除其存在利用內(nèi)幕信息從事該交易活動。
上述違法事實,有相關(guān)公告、詢問筆錄、通訊記錄、涉案證券賬戶開戶資料、交易流水、資金劃轉(zhuǎn)記錄、交易所計算數(shù)據(jù)等證據(jù)證明,足以認定。
深圳證監(jiān)局認為,王云珠的上述行為違反了2005年《證券法》第七十三條、第七十六條第一款的規(guī)定,構(gòu)成2005年《證券法》第二百零二條所述內(nèi)幕交易行為。
王云珠在其申辯材料中提出以下申辯意見:
第一,根據(jù)2019年修訂的《證券法》(以下簡稱2019年《證券法》)第八十條第二款第(二)項,涉案投資行為不具有重大性,應當按照從舊兼從輕的原則適用該條規(guī)定。第二,2017年6月17日,奧馬電器入股長治銀行事項仍存在不確定性,不應認定為內(nèi)幕信息形成日期。第三,其主觀上不存在利用內(nèi)幕信息交易的故意。投資奧馬電器是基于對家用電器市場的判斷;持有奧馬電器時間長達一年半,是長期投資行為;開立國泰君安證券賬戶是為幫朋友完成工作業(yè)績,15年股市大跌因此未進行證券交易活動;購買奧馬電器的資金是中途不可贖回的理財資金到期,適時投資股票市場;何某瓊與王某云通話目的是溝通奧馬電器子公司奧馬冰箱的經(jīng)營情況。綜上,當事人認為其行為不構(gòu)成內(nèi)幕交易,請求對其不予行政處罰。
經(jīng)復核,深圳證監(jiān)局認為,第一,涉案內(nèi)幕信息屬于2005年《證券法》第六十七條第二款第(二)項規(guī)定的重大投資行為,且與2019年《證券法》的相關(guān)規(guī)定一致。第二,2017年6月17日,長治銀行向奧馬電器發(fā)出《戰(zhàn)略合作協(xié)議(草稿)》,表達合作意愿,奧馬電器入股長治銀行事項取得了明顯進展,應當認定該時點為內(nèi)幕信息敏感期的起點。第三,王云珠配偶王某云在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)與內(nèi)幕信息知情人通訊聯(lián)絡,王云珠在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)大量買入“奧馬電器”,其證券交易活動與內(nèi)幕信息高度吻合,王云珠關(guān)于投資“奧馬電器”的原因、買入時機選擇、何某瓊與王某云聯(lián)絡接觸存在其他原因等申辯意見缺乏相應證據(jù)支持;王云珠購買“奧馬電器”的資金是可以隨時贖回使用的資金,其關(guān)于資金來源、開戶原因、持有“奧馬電器”時間等申辯意見,均不能排除其從事內(nèi)幕交易行為。
綜上,對王云珠的申辯意見不予采納。
根據(jù)當事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度,依據(jù)2005年《證券法》第二百零二條的規(guī)定,深圳證監(jiān)局決定:對王云珠處以20萬元罰款。