一個基金經(jīng)理管理兩三只產(chǎn)品是比較正常的,如果基金規(guī)模比較小,管理四五只也問題不大。但管理幾十只,估計連基金名稱都記不全,做好投資的難度可想而知。
隨著基金數(shù)量迅速擴容,基金經(jīng)理人才荒在加劇,一位基金經(jīng)理管理多只產(chǎn)品的“一拖多”現(xiàn)象愈演愈烈,基金經(jīng)理管理基金數(shù)量最多的已經(jīng)達到30只。
多位業(yè)內(nèi)人士表示,“一拖多”現(xiàn)象對指數(shù)或固收類產(chǎn)品業(yè)績影響不大,但對主動管理基金的影響不容忽視。
最多一人管30只基金
6月20日,鵬華基金旗下中長期純債型基金鵬華豐茂開始募集,資料顯示,該基金的擬任基金經(jīng)理祝松已是鵬華普天債券、鵬華豐潤、鵬華產(chǎn)業(yè)債、鵬華豐華等4只債券基金(若有A、C份額合并計算,下同)的基金經(jīng)理,并與王宗合、彭建輝、劉方正、初冬共同管理著鵬華金城保本、鵬華弘泰、鵬華雙債加利等3只產(chǎn)品,加上新基金鵬華豐茂,祝松參與管理的基金數(shù)量將達到8只。
同樣的事情也出現(xiàn)在鵬華另一位基金經(jīng)理李君身上。6月20日開始募集的靈活配置型基金鵬華興益,李君將出任基金經(jīng)理,而李君當前已經(jīng)在單獨管理鵬華興華、鵬華弘安、鵬華興利等3只靈活配置型基金,并與袁航、劉太陽、劉方正等共同管理鵬華弘盛、鵬華弘利、鵬華弘澤、鵬華弘潤、鵬華品牌傳承等5只基金。如果加上正在募集的新基金,李君單獨管理的主動基金將達到4只,參與管理的主動基金產(chǎn)品將多達9只。
其實,祝松、李君并非基金行業(yè)“一拖多”最多的。統(tǒng)計顯示,博時基金的陳凱揚是全市場管理基金最多的基金經(jīng)理之一,其單獨管理的基金數(shù)量高達30只,參與管理的基金達到32只,他管理的產(chǎn)品多是中長期債券和貨幣基金。天弘基金劉冬以19只基金的管理數(shù)量緊隨其后,劉冬管理的基金主要是被動指數(shù)型基金。
從全行業(yè)看,基金經(jīng)理“一拖多”已是普遍現(xiàn)象。目前全行業(yè)1320位基金經(jīng)理,管理3049只基金產(chǎn)品,人均管理基金數(shù)量為2.31只;從基金公司來看,萬家、鑫元、興業(yè)基金的基金經(jīng)理人均管理基金數(shù)量為4.17只、4只、3.71只,在各基金公司中位居前列。
凸顯公募人才荒
主動產(chǎn)品業(yè)績或受影響
基金數(shù)量迅速擴容、基金人才相對短缺,是造成基金經(jīng)理“一拖多”現(xiàn)象的主要原因。數(shù)據(jù)顯示,截至6月20日,全市場基金數(shù)量多達3049只,而去年同期為2313只,一年增長了31.82%。
北京某中型公募基金經(jīng)理表示,一方面,今年以來固收類產(chǎn)品發(fā)行較多,基金數(shù)量大幅增加;另一方面,基金經(jīng)理變動加大,人才流失加劇,公司普遍面臨基金經(jīng)理人才短缺的局面。
北京一位基金研究人士認為,基金經(jīng)理‘一拖多’主要是基金公司‘老人’不夠,而基金數(shù)量增加過多。一般而言,一個基金經(jīng)理管理兩三只產(chǎn)品是比較正常的,如果基金規(guī)模比較小,管理四五只也問題不大。但管理幾十只,估計連基金名稱都記不全,做好投資的難度可想而知。
該基金研究人士稱,基金經(jīng)理“一拖多”說明了很多問題:一是公司本身實力欠缺,投研團隊和產(chǎn)品數(shù)量不匹配,在產(chǎn)品線的規(guī)劃上對自身管理能力缺乏清晰的認識;二是團隊培養(yǎng)跟不上公司發(fā)展,如果多數(shù)基金經(jīng)理管理產(chǎn)品在4只以上,說明公司投研團隊是不夠的。
談及基金經(jīng)理“一拖多”對投資業(yè)績的影響,該研究人士表示,如果同時管理的基金投資范圍比較窄,基金類型比較一致,對投資業(yè)績影響比較小;如果基金產(chǎn)品投資范圍比較寬泛,投資類型多樣,投資業(yè)績影響會比較大。
有業(yè)內(nèi)人士分析認為,基金經(jīng)理“一拖多”對業(yè)績影響因素包括兩種:一種是基金類型。如果管理的都是同類型指數(shù)類產(chǎn)品、債券基金或貨幣基金,對這類產(chǎn)品的業(yè)績影響不大;但對靈活配置基金、混合基金等主動管理基金影響就比較大;第二種是基金規(guī)模,如果基金規(guī)模相對偏小,即便是主動基金多管理幾只影響也不大。如果基金規(guī)模較大,同時管理較多產(chǎn)品就會受到明顯影響。
“如果基金經(jīng)理管理了很多投資類型不同的基金,基金的規(guī)模大小不一,操作起來比較困難。但從基金公司角度而言,如果基金規(guī)模小又去專門配置基金經(jīng)理,從成本收益考慮,公司會不劃算。” 該人士稱。