殷勇破格提央行行助暗示了什么?
來源:賀紅兵公眾號
殷勇,一個在經(jīng)濟、金融領域相對低調的名字,最近被較為廣泛地提起。8月19日,中國政府網(wǎng)發(fā)布消息稱,國務院任命殷勇為中國人民銀行行長助理。央行官網(wǎng)顯示,殷勇為央行黨委委員、行長助理。之前,殷勇只是央行下屬國家外匯管理局中央外匯業(yè)務中心主任,至今(截至8月21日中午)國家外管局網(wǎng)站上顯示,殷勇并不是該局“領導”成員。
這相當于集團公司下屬分公司部門主任直接提拔為集團總裁助理、黨組成員,這種連升三級的狀況在中國官場并不多見——他一步跨過外管局局長助理、副局長,直接達到差不多相當于局長級別。
這一特殊的提拔任命表明:極端民族主義、民粹主義、極端反美和陰謀論(比如貨幣戰(zhàn)爭論等)在中國高層并不被接受和認可。相對理性的金融技術派和改革派依然被重用、甚至會被破格重用。這也許對中國經(jīng)濟改革倒退論是個有力的反擊。
明提殷勇
暗贊外儲
筆者本人并不是研究外匯儲備的,只是自早年瓜分外匯儲備;左右攻擊外儲購買美元、美債;“黃金教主”及其信徒叫囂購買黃金對抗美元以后,才偶爾關注外匯儲備的。并在我的新書《金融的真相》中專門有一小節(jié)明確支持購買美元資產,以及其他章節(jié)中分別撰文論述美元為何會持續(xù)走強、建議人民幣主動貶值(自2013年至今,另有專門一節(jié))等。
如果稍有記憶的財經(jīng)人士和記者大概都知道自美國金融危機爆發(fā)后,央行和其下轄的外匯管理局飽受各種攻擊,攻擊來自兩個方面,一方面支持外管局不該持有美國的國債和美元,并斷定其會貶值,特別是在關于購買“兩房”(房利美和房地美)債券上,左右無所不用其極。事實證明,這些真是杞人憂天。
另一方面,關于央行貨幣政策的指責甚囂塵上,搞得好像央行真的能決定貨幣政策似的。無奈之下,央行把分管貨幣政策的副行長與分管外管局的副行長技術性對調。一時間暫時抵消了各方指責。加之金融危機后黃金的暴漲,黃金教也加入到指責央行和外管局“無能”的行列之中。
大潮退去,才會知道誰沒穿底褲。這是巴菲特說的。大潮早已過去,除了外管局,指責的人都不見底褲和各種老臉了——如果有的話。黃金暴跌,美元對各種貨幣大漲——包括對人民幣。
作為外匯儲備的操盤手,殷勇,這個低調抗壓的技術男,提拔雖快了一些,客觀地說,也稍顯晚了一些。
高層對殷勇的破格提拔,表面上是對他個人職務的巨大提升,另一層意思是對自金融危機以來央行和外管局特別是外匯儲備管理方面的高度——嗯,高度肯定。
中信銀行金融市場部高級分析師劉維明早年對我說,外管局里有高人;美聯(lián)儲高級經(jīng)濟學家王健也私下對我說過,那些指責外管局操盤的人簡直不值一提。
這個提拔至少表明,至少在金融層面,高層對陰謀論、民粹主義和狹隘民族主義尚未廣泛被接受。不過,令人遺憾的是,這些較為廣泛地深入到普通民眾心中了。
中國需要改革
美國需要放棄陰謀論
陰謀論并不是“黃金教主”的發(fā)明,搞笑的是有網(wǎng)友翻譯了大量證據(jù)表明,關于金融陰謀論的書竟然來自美國上世紀八十年代的一部記錄片,包括書中的著述,本人不大懂英語也未深入研究,如果真如網(wǎng)友扒皮的那樣,說明陰謀論并非中國特色。
很多人都知道,美國很多國會議員在其金融危機前后強力施壓,要求人民幣升值,指責中國通過人民幣貶值達到刺激中國出口、甚至傾銷商品的目的。
這一簡單的弗里德曼理論表面上有道理,事實上,出口與匯率受制于各種具體環(huán)境,我的老朋友——不是美國總統(tǒng)克林頓——而是不大受人待見的獨立經(jīng)濟學家謝國忠曾對我說過,弗里德曼理論完全發(fā)揮作用是在市場化環(huán)境下的充分競爭的前提下,也就是說——在真空狀態(tài)下才會完全起到最好的作用。
筆者在2013年11月主張人民幣應該貶值的文章中引用過主張人民幣應該升值的經(jīng)濟學家滕泰的數(shù)據(jù),他說:“實際情況遠非如此,自2005年匯改8年多以來人民幣累計升值超35%,實際有效匯率累計升值30%?!边@組數(shù)據(jù)至少說明貿易進出口不能簡單地與幣值升值貶值對應。
央行宣布改革人民幣兌美元中間價后,人民幣出現(xiàn)了大幅貶值情況,這是市場化的開端,美國的議員們應該學習其財政部的態(tài)度,對人民幣逐步走向可自由兌換改革持支持態(tài)度,而不是相反。
如果美國議員一味要求人民幣升值,那是逼著中國央行——人民銀行操縱匯率,而不是讓市場形成匯率。這是逼著中國改革倒退。
為撰寫此文,本人曾向殷勇的同事打聽了一下殷勇的情況,遺憾的是,反映的都大同小異,“我們的領導很低調。”
不過,根據(jù)公開的資料顯示,殷勇在出席清華大學一個活動中提到了“蒙代爾三元悖論”。根據(jù)蒙代爾的三元悖論,一國的經(jīng)濟目標有三種:1,各國貨幣政策的獨立性;2,匯率的穩(wěn)定性;3,資本的完全流動性。這三者,一國只能三選其二,而不可能三者兼得。
這個理論被不同的社會制度國家廣泛認可,起碼在央行層面。比如,中國香港選擇的是資本的完全自由流通和掛鉤美元,香港就放棄了貨幣政策的獨立性,美聯(lián)儲加息和降息香港都會緊跟。當然,對中國內地來說,保持貨幣政策獨立性是非常必要的,那么我們該放棄什么?
中國央行推動人民幣國際化——前期準備的資本項下完全開放正在有序進行,而美方減少干預是必要的。同時,中國自然會減少與美元的掛鉤,人民幣對美元的波動,是符合定律的、必然的。
從對殷勇的破格提拔來看,中方根本沒有什么與美方打貨幣戰(zhàn)爭的任何跡象。我們只是關注自身的金融改革而已。
(作者為《金融的真相》一書作者。)
進入【新浪財經(jīng)股吧】討論