電影產(chǎn)業(yè)結(jié)束了無法可依的狀態(tài)。
在歷經(jīng)12年之后,11月7日,《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》(下稱“《促進(jìn)法》”)終于出臺,全國人大常委第二十四次會議以146票贊成、1票反對、8票棄權(quán),最終表決通過。
《促進(jìn)法》是國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的第一部立法,從法律意義上將電影產(chǎn)業(yè)提高到了一個新高度。中國電影家協(xié)會秘書長饒曙光告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者,這部法案的出臺,從根本上解決了電影產(chǎn)業(yè)政策和國家層面支持,也說明電影是文化產(chǎn)業(yè)中市場最完善、發(fā)展最健康的產(chǎn)業(yè)。從法律地位上明確了電影在文化產(chǎn)業(yè)中的先導(dǎo)性示范行動作用。
從《促進(jìn)法》的內(nèi)容看,減少了審批項目、降低了準(zhǔn)入門檻:取消電影制片單位的審批、攝制電影片許可證等行政審批項目;規(guī)范了市場,明確對虛假票房等做出懲罰;明確扶持國產(chǎn)電影;支持公益放映,改善農(nóng)村觀影等。并從稅收、財政等多個方向支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展;提出縣級以上地方人民政府根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況將電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展納入本級國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃。
產(chǎn)業(yè)層面來看,一些電影市場中出現(xiàn)的問題引起立法者重視,并提出了明確的規(guī)定,但依然有許多問題未被細(xì)化。
據(jù)了解,在《促進(jìn)法》中提到的方向如何執(zhí)行,將在《電影管理條例》(下稱“管理條例”)中得到修訂、細(xì)化。一位了解電影產(chǎn)業(yè)立法的業(yè)內(nèi)人士對記者透露,條例及廣電總局相關(guān)部門規(guī)章會在近期集中修訂,爭取趕在明年3月1日《促進(jìn)法》生效前修訂完成。
審核取消
《促進(jìn)法》的出臺,對行業(yè)會有哪些影響?
被業(yè)內(nèi)討論最多的是取消審批和權(quán)利下放。按照管理條例相關(guān)規(guī)定,制片單位需要在相關(guān)部門審批,并在電影立項時,按照“一劇一審”的原則,對劇本、拍攝單位等環(huán)節(jié)進(jìn)行審核。
一位電影制片人告訴記者,過去這種審批流程很繁瑣,把電影的審批時間拉得很長。有時,因為流程太長,會讓一些項目無法在規(guī)定期內(nèi)完成。也曾有電影公司負(fù)責(zé)人對記者表示,檔期的選擇有時也會因為審批流程而延后。
《促進(jìn)法》取消了制片單位和攝制的審批,這大大簡化了流程。易觀電影分析師黃國鋒告訴記者,準(zhǔn)入門檻的降低,可以在未來讓內(nèi)容更加多元化,數(shù)量增多的同時,精品內(nèi)容也會多一些。
在目前的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下,如何把內(nèi)容提升是重要的,把盤子做大一些,精品概率也會相應(yīng)地提高,同時對文化創(chuàng)意、融合和藝術(shù)想法更有效。
北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院院長周星對記者分析,簡化審批對于一些有愿望拍電影的企業(yè)會起到作用。
在目前的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下,電影產(chǎn)業(yè)的教育存在一定程度的斷層,新人團(tuán)隊做院線電影有一定的阻力。審批環(huán)節(jié)的減少,給了新人進(jìn)入院線電影提供了機(jī)會,對行業(yè)人才教育和培育提供了更多機(jī)會。
然而,從另一個層面講,電影完成后還需審核,前期審批的簡化,對主創(chuàng)團(tuán)隊的風(fēng)險意識提出了實質(zhì)性要求。為了不影響后期的審核,需要制片人有很強(qiáng)的風(fēng)險預(yù)判能力。
鏟除“毒瘤”
對于行業(yè)中出現(xiàn)的不規(guī)范現(xiàn)象,《促進(jìn)法》對電影銷售中制造虛假交易,虛報瞞報銷售收入等擾亂市場秩序的行為,加大了處罰力度,規(guī)定由縣級以上人民政府電影主管部門對其責(zé)令改正,沒收違法所得,處5萬元以上50萬元以下罰款,違法所得50萬元以上的,處違法所得一倍以上五倍以下的罰款。
去年開始爆發(fā)的票房注水類現(xiàn)象得到了監(jiān)管部門的注意。
從去年開始,《葉問3》票房造假、一些影片票房注水等現(xiàn)象猖獗,包括票補(bǔ)行為的增加,都給2015年票房市場的增長打了一個問號。包括光線傳媒總裁王長田也曾發(fā)微博痛斥這種行為。
真正的票房有多少?變得無法統(tǒng)計。有業(yè)內(nèi)人士估算,過去幾年,全國電影票房的10%以上都被“偷”走了。近幾年高速增長的票房,實際究竟有多少,變成了一個問號。
黃國鋒表示,當(dāng)電影產(chǎn)業(yè)在快速發(fā)展的時候,這種毒瘤的存在,會讓產(chǎn)業(yè)不健康發(fā)展,票房的增長將不再持續(xù)。
“如票補(bǔ)一直存在的話,電影市場增長的動力靠誰呢?內(nèi)容的打磨和環(huán)境的培養(yǎng)會被破壞。”
明確提出罰款,說明這類現(xiàn)象已經(jīng)引起了各個部門的重視。但偷票房行為帶來的利益和對行業(yè)的傷害,似乎并不是5倍罰款可以真正遏制的。
放權(quán)地方
另一個關(guān)鍵詞是放權(quán)給地方。
從地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展被明確提出列入縣級以上地方的GDP。但地方政府如何支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展?
而從渠道上來看,目前有大概7200個影院,未來可能會有24000個影院的天花板。黃國鋒提出,影院的安排和地區(qū)設(shè)置需要被規(guī)劃,把地方優(yōu)勢發(fā)揮出來。
如,華東華南地區(qū)的影院建設(shè)較多,未來新增的影院中,不必要去影院擁擠的地區(qū),地區(qū)之間做好資源的分配和規(guī)劃。
此外,明確提出的將農(nóng)村電影公益放映納入農(nóng)村公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃,提出對由政府出資建立完善農(nóng)村電影公益放映服務(wù)網(wǎng)絡(luò),統(tǒng)籌保障農(nóng)村地區(qū)觀眾觀看電影的需求。也對促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)區(qū)域均衡發(fā)展起到促進(jìn)作用。
有些地方的輕工業(yè)發(fā)達(dá),從衍生品生產(chǎn)等切口入手,或許會給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來更大的機(jī)會。
目前的電影產(chǎn)業(yè)中,票房的收入占絕大比例,產(chǎn)業(yè)缺口還很大。從人均觀影頻次、產(chǎn)業(yè)鏈的完整等問題都是亟待解決的問題。
法案出臺后,有不少業(yè)內(nèi)人士表示內(nèi)容較空,如何執(zhí)行還是問號。對于《促進(jìn)法》內(nèi)容如何補(bǔ)充,細(xì)則的制定和《促進(jìn)法》如何實施,以后還需要被進(jìn)一步修訂。
包括如何打擊盜版、保護(hù)版權(quán);電影的分級制度等在內(nèi)的問題,沒有提出具體的保護(hù)方案,都是需要下一步修訂解決的問題。周星同時表示,目前的政策對電影藝術(shù)的支持力度還不夠。
對此,饒曙光告訴記者,《促進(jìn)法》提供的是立法層面的保證,具體實施起來還需要一些細(xì)則,需要行業(yè)共同提高法律意識和規(guī)范意識。
(原標(biāo)題:減少審批打擊票房注水: 電影促進(jìn)法靜待細(xì)化)
猜你喜歡
微軟Bing市場份額不增反降,
“賦能金融,共筑安全”知虎
今熱點:春播糧食近尾聲 主
安然納米發(fā)光體|馬占榮:我 



