本報訊(記者 楊琳)楊某和兩名朋友前往飯館喝酒,酒桌上楊某突然發病,他兩個朋友文某和陶某不僅沒有伸出援救之手,反而將其拋棄至廢墟處。當天晚上別人發現楊某時,楊某已經死亡。后警方以涉嫌過失致人死亡將文某和陶某拘留,經鑒定楊某為哽死。因無法確定具體死亡時間,通州檢察院對文某和陶某不予刑事起訴。但楊某家人將兩人告上法庭,索要民事賠償49萬余元。昨天此案開庭,但并未當庭宣判。
酒后發病被丟棄
家人索賠49萬
楊父起訴稱,2014年9月28日,兒子和被告文某、陶某一起在通州區永順南街一飯店吃飯喝酒,后兒子被兩人背到永順南街北側廢墟處拋棄,當晚10點被發現已經死亡。楊父認為,兩被告和兒子一起喝酒吃飯,兒子出現不良癥狀后,兩被告非但未采取任何救助措施,反而將其拋棄于隱蔽處,導致無人發現,無法救治以致死亡,兩被告對兒子的死負有不可推卸的責任。雖然公安機關沒有追究兩人的刑事責任,但兩人應該承擔民事責任,起訴要求被告賠償各種損失共計49萬余元。文某和陶某坦言確實負有責任,但家境貧窮,巨額賠款無法償還。
無法確定死亡時間
兩人免于刑事起訴
在本案中,文某和陶某為何被免于刑事起訴?據了解,被告文某和陶某與死者楊某均是四川老鄉,三人此前在同一工地打工時認識,案發前也均在通州區永順鎮同一工地工作,三人下班后偶爾會一起吃飯喝酒,死者楊某是聾啞人。
文某稱,楊某與一般聾啞人不同,他是半啞,說話只能說一半,不會說整句,一般人都聽不明白。但是他與陶某與楊某熟悉多年后,基本能聽懂楊某說啥。事發當天下午下班后,楊某提出去吃飯,文某和陶某都同意了。
在飯館內,三人要了一瓶45度白酒,邊吃邊喝。一瓶白酒很快被三人喝完,楊某此后又購買了一瓶白酒。楊某將自己的杯中酒喝完后要求吸煙,煙吸了一會兒便突然趴在桌子上。文某和陶某并未放在心上,以為楊某抽風,癥狀很快會消失。但七八分鐘后,楊某依然趴在桌上一動不動,并口吐白沫。
兩人發現楊某已經小便失禁,褲子一片濕漉,鼻子沒有了呼吸。飯館老板娘作證稱,當時看到楊某趴在桌子上,頭歪在一邊,雙手下垂,并出現嘔吐情況。兩人均稱當時認為楊某已經死亡,于是將楊某丟棄至某拆遷廢墟處。
當天晚上9點多,附近居民發現了被丟棄在廢墟中的楊某并報警。警方曾詢問過文某和陶某,但兩人均未說實話。后警方再次詢問兩人,文某和陶某才承認將楊某扔到廢墟的事實。但兩人堅稱楊某在被丟棄至廢墟前便已經死亡。
2014年10月,警方以涉嫌過失致人死亡,將文某和陶某拘留。2015年,通州區檢察院做出不予刑事起訴的決定。根據司法鑒定結果,楊某被排除暴力死亡,死前為醉酒狀態,死亡為異物堵塞呼吸道窒息死亡,即通俗意義上的哽死。本案法官稱,由于通過尸檢已經無法確定楊某的具體死亡時間,無法確定楊某是在被拋棄后死亡還是在飯館內死亡,因此對文某和陶某免于刑事起訴。
不懂法怕擔責
兩老鄉未救治
面對楊某出現意外癥狀,文某和陶某為何選擇采取丟棄楊某的行為?兩人供述,事發當天,在飯館內發現楊某沒氣后,陶某曾建議給老板打電話說明情況,但文某并不贊成,他覺得這件事情無法說清。更何況老板不允許工人喝酒,三人已經犯錯在先。
文某建議將楊某背出去,放到對面僻靜的拆遷廢墟。文某還吩咐陶某,如果有人問就說楊某提前走了,不知去向。“當時把我們嚇住了,都怪我們不懂法。”
陶某表示,當時他發現楊某沒有呼吸后很慌張,怕“攤上事”,因為當時覺得楊某已經死了,所以沒有撥打急救電話。陶某稱當時他非常害怕,怕自己被抓起來負責任,甚至償命,因此也沒有報警。在庭審現場可以看出,文某和陶某的文化水準不高,兩人的普通話都不流利,文某還不識字,只能讓法官為他宣讀材料。
更多精彩資訊>>>
 
             猜你喜歡
猜你喜歡 廣東省推出第二批5項青年民
 廣東省推出第二批5項青年民  德國物價創近三十年新高 通
 德國物價創近三十年新高 通  網聯平臺:春節假期前5天處
 網聯平臺:春節假期前5天處  個人養老金制度加速崛起 金
 個人養老金制度加速崛起 金  安徽省新增上市公司數創歷史
 安徽省新增上市公司數創歷史  爭產大戲頻頻上演,財富傳承
 爭產大戲頻頻上演,財富傳承  北京科銳子公司榮獲2022年度
 北京科銳子公司榮獲2022年度  女車主通過"團團車行"賣車遇
 女車主通過"團團車行"賣車遇 



