團購券過期未消費,申請退款又遭拒。董先生一怒之下將糯米、百度兩家公司告上法庭,要求三倍賠償。一審敗訴后,董先生上訴至北京市一中院。今天上午,法院對此案進行二審宣判,駁回董先生的上訴。
董先生訴稱,去年3月23日,他在糯米網(wǎng)上花費376元購買了一張京味樓團購券,糯米公司在其網(wǎng)站承諾只要未消費都可以隨便退。由于沒有時間到店消費他在網(wǎng)站上申請退款,但糯米、百度公司未予退還。董先生認為糯米、百度公司的行為涉嫌欺詐,將糯米、百度公司告上法庭,請求三倍賠償,即1128元。
在今年10月13日二審?fù)ド希瑖@“未消費隨便退”的承諾是否構(gòu)成欺詐,不退款是否是有意為之,雙方展開激辯。被告百度、糯米公司則稱,后臺數(shù)據(jù)顯示未收到董先生提出的正式退款申請,且在收到董先生第一次起訴的起訴狀后已經(jīng)將全部價款退回董先生,兩家公司在網(wǎng)站上的承諾不存在欺詐消費者的故意。
今天上午,法院對此案進行二審宣判。法院認為,百度、糯米公司不存在欺詐行為,董先生依據(jù)不足,法院不予支持。駁回上訴、維持原判。
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
廣東省推出第二批5項青年民
德國物價創(chuàng)近三十年新高 通
網(wǎng)聯(lián)平臺:春節(jié)假期前5天處
個人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
安徽省新增上市公司數(shù)創(chuàng)歷史
爭產(chǎn)大戲頻頻上演,財富傳承
北京科銳子公司榮獲2022年度
女車主通過"團團車行"賣車遇 



