國家衛計委下發的“二、三級綜合醫院醫療服務能力標準”征求意見稿，引發爭議和“吐槽”。該標準擬在醫院“服務質量”一節規定：三級醫院住院患者死亡率≤0.8%，住院手術死亡率≤1.4‰;二級醫院住院患者死亡率≤4.0‰;住院手術死亡率≤0.28‰。(7月28日新京報)

　　患者意外死亡是引爆醫患關系的烈性炸彈，在此語境下國家衛計委擬定患者死亡率，深有保護患者之意。但從互聯網征求意見情況來看，網友對此廣泛質疑。衛計委對死亡率的擬定，對患者而言，到底是“愛”還是“害”?

　　大家普遍擔心的是，衛計委規定死亡率，猶如給二、三級綜合醫院上了一道枷鎖，橫了一條硬杠。醫院為創級評優或保住名譽，會不會拒收重病號，或者趕走病危患者。以上擔心絕非杞人憂天，如眾網友所言，“以前醫院為了控制醫保總額，拒收醫保病人;以后醫院為了控制死亡率，又怎么保證醫院不會拒收危重癥病人呢?”

　　有此擔心的不僅是廣大群眾，還有眾多醫生。面對新規，醫生們更為為難。懸壺濟世、治病救人是醫生的天職，但迫于考核治標和利益考慮，善良的醫生們該如何抉擇?選擇“職業道德”還是“生存利益”，畢竟醫生也是單純的社會人，這種選擇太焦灼。

　　雖然，衛生計生委醫政醫管局相關負責人回應，，標準中顯示的住院患者和住院手術患者死亡率數據，只是對二、三級醫院基線調查獲得的客觀情況、行業平均水平的實際表述，并非要求達到的目標，不會導致醫院為此拒收重病人。由此就推斷醫院不會拒絕病人，在筆者看來，衛計委方面多少有點“牽強附會”和“一廂情愿”。把衡量服務質量的量化杠桿明擺在哪里，卻說并非要求醫院達到目標，醫院和名校一樣，以牌子和名聲立足，打響名聲、樹立名牌靠的的是高超的醫療水平和優質的服務質量，而死亡率很大程度上就決定著一家醫院的業界口碑和“江湖”地位。

　　所以，如專家所說，死亡率最多只能作為參考性標準，而非強制限定。我們不可否認個別醫院的個別醫生職業道德缺位，造成患者不正常死亡，但那畢竟是個例，絕大多說醫生職業素養都是過硬的。如果因為死亡率的硬性規定，個別醫院被迫把死亡率擋在醫院外，那么衛計委對患者的“關愛”，最終就變成了無情的“傷害”。