轉基因食用油的標識被指“不醒目”。多個知名品牌的食用油廠家近日遭到了起訴，原因是“轉基因標識不清。”

　　標識太小看不清楚 涉及多個知名品牌

　　71律師討要轉基因食用油知情權

　　本報記者 雷鴻濤 文/圖

　　“我不反對轉基因食品，但我認為一些廠家‘轉基因標識’太小，看不清楚，這涉嫌侵犯了消費者的知情權和選擇權。”9月24日，云南省律師許思龍在接受《法制周報》記者采訪時說。

　　針對轉基因標識不清的問題，許思龍于今年8月在微博上發起維權法律行動倡議。為此他聯合70名律師，向全國多個法院提起訴訟，要求確認商家存在涉嫌侵犯消費者知情權。如今，包括昆明、西安、福州、青島等地，全國有9起已立案。涉及金龍魚、福臨門、香滿園等多個知名品牌的食用油。

　　針對起訴，食用油廠家進行了回應。金龍魚稱，其產品“不存在標識不清的問題。”

　　走訪 ：轉基因標識“羞答答”

　　9月24日，《法制周報》記者來到了長沙市開福區的麥德龍超市。超市內有多款食用油在銷售。

　　記者注意到，這些食用油都將“非轉基因”作為了賣點。以一款金龍魚的5L花生油為例，廠家在產品外包裝上標識的“非轉基因”字體明顯較大。在一款食用油的包裝上，廠家還打出了“非轉基因油，全國銷量遙遙領先”的廣告語。

　　不過與之形成對比的是，一些品牌的轉基因食用油，“轉基因”幾個字卻顯得“羞答答”。

　　金龍魚一款5L的食用調和油，廠家并沒有把“轉基因”幾個字明顯標識出來。在配料表的標簽處，記者才看到“大豆油，加工原料為轉基因大豆。菜籽油，加工原料為轉基因油菜籽”字樣。若不仔細看，很難發現“轉基因”幾個字。

　　在一款福臨門的食用油的包裝上，“轉基因”幾個字同樣沒有明顯標識。

　　“國家沒有要求醒目的‘非轉基因’標識，偏偏很醒目;國家要求醒目的‘轉基因’標識，反而不醒目。”許思龍說，生產商的做法已涉嫌違反《消費者權益保護法》等法律規定，侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。

　　記者了解到，國家相關法規如《農業轉基因生物安全管理條例》《食品標識管理規定》《農業轉基因生物安全標識管理辦法》都對“轉基因標識”有規定。

　　其中，《農業轉基因生物安全管理條例》中規定“應當有明顯的標識”。農業部《農業轉基因生物標識管理辦法》第七條規定：“農業轉基因生物標識應當醒目，并和產品的包裝、標簽同時設計和印制。”

　　回應 ：“不存在標識不清的問題”

　　近日，許思龍已向昆明市盤龍區法院起訴嘉里糧油(防城港)有限公司、益海嘉里食品營銷有限公司(金龍魚的生產公司)與云南沃爾瑪百貨有限公司，要求三家公司在全國范圍內召回其生產、銷售的不符合國家規定的轉基因食用油，重新更換產品標簽，轉基因食品標識清晰后再進行銷售。

　　對此，食用油企業并沒有回避。9月11日，金龍魚的生產公司——益海嘉里食品營銷有限公司在官方網站發表了《關于金龍魚產品標識的聲明》。

　　其表示：我司采用轉基因原料生產的產品，其產品標識符合我國農業部制定的國家標準《農業轉基因生物標簽的標識》的要求，該標準明確規定了轉基因標識的位置及字體大小等內容，關于標識位置，該標準要求轉基因標識應當放在緊鄰產品配料表的位置;關于字體，該標準要求字體高度不小于1.8毫米。“我公司產品的標識只能并且已經完全按照前述要求進行標注，不存在標識不清的問題。”

　　中糧福臨門公司公關負責人也公開表示：公司產品標識符合國家相關規定。