(三)懷孕或者哺乳自己不滿一周歲的嬰兒的婦女。

　　《中華人民共和國看守所條例實施辦法》第五條規定，看守所對人犯收押前，應當由醫生對人犯進行健康檢查，填寫《人犯健康檢查表》，凡具有《條例》第十條規定情形之一的，不予收押，由送押機關依法作其他處置。對于收押后發現不應當收押的，提請辦案機關依法變更強制措施。

　　崔海生活能否自理?黎城縣看守所常凌漢所長直言不諱，“他在里面的生活全靠那些人照顧，生活根本沒法自理。”

　　一串兒疑問

　　1.明知本案已超過追訴時效，為何黎城縣公、檢、法三機關仍能一路無阻的繼續偵查、批準逮捕、起訴和開庭審判?

　　2.看守所條例明文規定，對生活不能自理的嫌犯，不予收押，為何黎城縣公、檢、法三機關仍能長期羈押三級殘疾之人?是誰給的如此權力?

　　3.既然檢察委員會的集體意見認為證據不足，那么，在沒有補充到新的證據的情況下，作出的起訴決定是否合法?

　　4.針對黎城縣公安局刑偵大隊出具的《偵查情況說明》，黎城縣檢察院作為公訴機關，運用哪些證據證實了該證據的合法性、真實性和有效性?黎城縣檢察院、黎城縣法院是否排除了非法證據?

　　5.公安局委員會、檢察委員會、審判委員會的意見，如果決定錯誤，將如何擔責?

　　信訪機制失靈?

　　有關崔海案的追訴時效，以及申請取保候審的問題，崔海家屬曾經向黎城縣公安局王宏斌局長反映情況，王宏斌局長與刑偵大隊劉志宏大隊長通了電話后，呵呵一笑，“法律明文規定，崔海不能排除社會危害性，因此不能辦理取保候審。”在黎城縣檢察院，劉忠檢察長答復“現在還不便于辦理取保候審”。

　　通過百度搜索，標注來源為黎城縣聚融公司播客的《黎城縣檢察院劉忠遭舉報》、《致楊司檢察長的一封舉報信》視頻資料于近期在網絡上瘋傳，而百度搜索分別為760個和6420個相關結果，且眾多評論結果中多為“又是一起冤案”。

　　而在百度中輸入關鍵詞“黎城縣法院違法辦案”，也同樣能搜索到《關于山西省黎城縣人民法院違規、違法辦案串通案件被告人故意侵害受.。.》、《黎城法院辦案執行不利(力)有人管沒有?》、《黎城縣法院非法拘禁人大代表》等負面信息。

　　5月9日上午11時許，黎城縣委、縣政府門口發生一起上訪人員頭戴孝布靜坐事件。

　　針對黎城縣的這些負面信息，有當地群眾調侃“黎城縣是個三不管的地方，冤假錯案太多了。”

　　崔海案，崔海依然在“堅硬”的羈押中。