“崔海(化名)案證據(jù)不足。”
山西黎城縣當(dāng)?shù)匾晃辉?jīng)零距離接觸過崔海案的政法系統(tǒng)官員對(duì)崔海案這樣評(píng)價(jià)。
崔海案，在如此語(yǔ)境下，卻能夠一路暢通的走完偵查、批準(zhǔn)逮捕、提起公訴和開庭審理等程序。如今，黎城縣法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限也似乎一路綠燈。
崔海案怎么了?
有協(xié)議咋成了詐騙?
崔海，雙下肢重度殘疾，三級(jí)殘廢，已入知命之年，無(wú)妻，曾經(jīng)以婚姻介紹為生。
崔海，由于身體殘疾嚴(yán)重，能擁有一樁與常人一樣的幸福婚姻，是他人生中的一大奢望。婚介，既成人之美，也能給自己成一個(gè)完整的家，因此，崔海在多年前選擇了婚介職業(yè)。
崔海曾經(jīng)以《知音》、《人生與伴侶》等刊物為媒介，為那些未婚青年、喪偶、離異等無(wú)偶男女老中青搭橋，并曾經(jīng)成功使得幾百對(duì)兒有緣人步入了婚姻的殿堂。
面對(duì)崔海的遭遇，有為其婚姻介紹成功的男女青年感言“崔大哥成全了我們，卻苦了他自己。”
目前，由于崔海被山西黎城縣司法機(jī)關(guān)長(zhǎng)期羈押，他在市區(qū)租住的房子已遭到房東無(wú)理由拒絕租住，并把房間的東西扔了出來，女朋友也隨之離家出走。如今，已家破妻離。
崔海案，定格在2013年11月22日。這一天，崔海的住處遭到山西黎城縣公安局刑警張晉彪等人在無(wú)搜查證的情況下非法搜查，并被抓。
崔海案，緣起六年前的2008年8月24日，距離2013年11月22日崔海被抓這一天，已經(jīng)過去了整整五年零三個(gè)月。
崔海給一位貴州籍征婚女孩介紹對(duì)象，因其身份證件不全，崔海曾經(jīng)特意致電貴州籍征婚女孩戶籍所在地公安查詢?cè)撆矸菔欠駥賹?shí)，經(jīng)過查詢并電話答復(fù)“有此人”后，向其介紹了山西黎城籍一男子，并于2008年8月24日為他們簽訂了婚戀協(xié)議(民事居間合同)。
婚戀協(xié)議顯示，如果男方日后能夠提供為其推薦的女方姓名、住址、婚姻狀況三項(xiàng)中有任意一項(xiàng)不真實(shí)的，崔海必須退還在自己所收取的中介費(fèi)數(shù)額范圍內(nèi)的全部，承擔(dān)確保女方姓名、住址、未婚的民事責(zé)任。該協(xié)議中還顯示了崔海曾經(jīng)致電女方戶籍所在地公安機(jī)關(guān)查詢女方戶籍身份的經(jīng)過。男女雙方，以及崔海，三方簽訂了婚戀協(xié)議。
之后，征婚女涉詐騙罪(另案處理，并已先行判決)，于2008年9月17日被山西黎城縣公安局立案?jìng)刹椋?jīng)過一審、上訴、發(fā)回重審，最終由黎城縣法院于2009年10月判決，判處其有期徒刑一年零三個(gè)月，刑期于2009年12月16日止。已刑滿釋放。
本案中涉及到另一貴州籍田姓女，陪同女方征婚，并一同涉詐騙。網(wǎng)上通緝后，田女于2011年12月7日在貴州被貴州警方第一次訊問，并于當(dāng)天山西黎城縣公安局直接為其辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。隨后，再次于2013年8月13日網(wǎng)上通緝，于2013年11月5日抓獲。隨后，供述受崔海指使兩女實(shí)施騙婚。
而崔海，在此案件中，截止2013年11月22日，黎城縣公安局從未對(duì)崔海實(shí)施訊問和抓捕。
針對(duì)這份婚戀協(xié)議，在本案的諸多法律文書中均有相關(guān)表述，也均認(rèn)定了這份協(xié)議的真實(shí)性，并作為定案依據(jù)。
在征婚女涉詐騙罪的刑事判決書中表述“以上查明的事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的以下證據(jù)予以證實(shí)：……婚戀協(xié)議書……證明被告人謝X編造自稱謝XX未婚的事實(shí)。……上述證據(jù)經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)為可以作為本案的定案依據(jù)。”
在本案的提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、起訴意見書、起訴書中表述“認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：……婚戀協(xié)議書等書證。”
但，在諸多有關(guān)這份協(xié)議的表述中，既認(rèn)定了這份協(xié)議的真實(shí)有效，還認(rèn)定了崔海指使二女化名并騙婚，也認(rèn)定了征婚女謝X編造自稱謝XX未婚的事實(shí)。顯然自相矛盾。
崔海案，究竟有著多大的魔力，能讓案件在“證據(jù)不足”的情況下一路暢通的走完偵查、批準(zhǔn)逮捕、提起公訴和開庭審理等程序?黎城縣法院又緣何延長(zhǎng)審理期限?
公安出具假證?
黎城縣公安局未提供相關(guān)證據(jù)對(duì)其出具的《偵查情況說明》予以佐證。
“案發(fā)于2008年8月，為什么五年以后的2013年11月才對(duì)我實(shí)施抓捕并訊問?五年前去干啥了?如果說案情復(fù)雜，那么五年當(dāng)中又獲得了哪些證據(jù)?”崔海氣憤的說。
崔海稱，在批捕階段以及審查起訴階段，我均向他們提出了本案已過了追訴時(shí)效，可他們置之不理，依然枉法追訴。在被采取強(qiáng)制措施后，因記憶，未能將案件事實(shí)客觀完整的講述，曾經(jīng)有多次通過看守所所長(zhǎng)、管教口頭傳話的方式和書面申訴的方式向辦案民警張晉彪要求補(bǔ)充訊問筆錄，被張晉彪拒絕。要求張晉彪對(duì)崔海所持有的錄音和“征婚須知”等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行收集，也遭到同樣拒絕。
崔海認(rèn)為，在征婚女涉詐騙一案中，如果我與田女均系共犯的話，理應(yīng)在五年前就對(duì)我及田女實(shí)施抓捕并訊問，至少在庭審中應(yīng)該通知我出庭作證。然而，黎城縣法院不僅沒有通知我出庭作證，反而黎城縣公安局在2011年12月份又直接為網(wǎng)上通緝的田女辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，而此時(shí)征婚女早已刑滿(2009年12月16日)釋放已兩年之久，對(duì)田女的取保如何能防止社會(huì)危害性?又如何排除田女與征婚女合理的串供懷疑?
卷宗中顯示，田女于2011年12月7日20時(shí)10分至20時(shí)35分在貴州銅仁向貴州警方投案自首。半個(gè)小時(shí)后，當(dāng)天的21時(shí)10分，山西黎城縣公安局民警張晉彪等人從千里之外的山西趕到了貴州銅仁，并當(dāng)場(chǎng)為田女辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。
半個(gè)小時(shí)，辦案民警能從千里之外的山西趕到貴州銅仁?針對(duì)這一點(diǎn)，有法律專業(yè)人士指出，在這幾份證據(jù)中至少有一份證據(jù)涉嫌造假。
縱觀崔海案，山西黎城縣公安局刑偵大隊(duì)出具的一份《偵查情況說明》格外顯眼，其內(nèi)容為崔海系同案，2012年7月初，黎城縣公安局工作人員赴崔海居住地對(duì)崔海的犯罪行為開展調(diào)查，但崔海已不在婚介所營(yíng)業(yè)地，通過其他方式也未找見其人。并認(rèn)為崔海具有干擾作證的跡象。
針對(duì)這份證據(jù)，有多位高校法學(xué)專家以及資深律師一致認(rèn)為，如果這份證據(jù)屬實(shí)，則說明崔海具有逃避偵查情節(jié)，則本案不超過追訴時(shí)效。如果崔海沒有逃避偵查的情節(jié)，以及沒有后罪的話，就本案來講，已經(jīng)明顯超過追訴時(shí)效了。
而崔海稱：“我從沒逃避過任何公安機(jī)關(guān)的偵查，這一點(diǎn)我的房東以及我的很多朋友都可以為我作證，此證據(jù)明顯是黎城縣公安局偽造的假證。”
有崔海的幾位朋友于2014年7月9日當(dāng)庭作證，證實(shí)崔海這么多年以來一直是在當(dāng)?shù)鼐幼。瑥奈刺颖苓^公安機(jī)關(guān)的偵查。
一個(gè)事實(shí)，兩種說法，到底誰(shuí)真誰(shuí)假?辦案民警張晉彪在法庭審理中出庭說，“我們于2012年7月初去找過崔海，但沒找到他。”
“在這五年當(dāng)中找過多少次?是否知道崔海的辦公電話和手機(jī)號(hào)?”針對(duì)辯護(hù)人的發(fā)問，張晉彪回答：“只找那一次，當(dāng)時(shí)給崔海打電話了，但手機(jī)屬于開機(jī)狀態(tài)，沒人接聽。”
針對(duì)辦案民警張晉彪的回答，張晉彪以及黎城縣公安局未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，也未對(duì)這份證據(jù)予以說明。
崔海的辯護(hù)人申請(qǐng)辦案民警張晉彪等人出庭作證，而崔海當(dāng)庭認(rèn)為“不是申請(qǐng)出庭作證，而是應(yīng)該申請(qǐng)出庭對(duì)這一證據(jù)做出解釋和說明。”針對(duì)這一點(diǎn)，黎城縣法院刑事審判庭楊旭東庭長(zhǎng)說“這是你的辯護(hù)人要這樣申請(qǐng)的”。
本案在審查起訴階段時(shí)，崔海的家屬向黎城縣檢察院公訴科遞交了辯護(hù)申請(qǐng)，要求直接做崔海的辯護(hù)人，并申請(qǐng)查閱、復(fù)制案卷材料，以及會(huì)見崔海，遭到檢察院公訴科科長(zhǎng)李建軍拒絕，理由是“卷宗里有幾份假證據(jù)，擔(dān)心你們閱卷后會(huì)找人家麻煩。”
