河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院湍東中心法庭在認(rèn)真落實(shí)“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建活動(dòng)中,始終堅(jiān)持“以人民為中心”的發(fā)展思想,靈活運(yùn)用“云調(diào)解”,成功化解了一起金融借款合同糾紛,促使雙方當(dāng)事人線上達(dá)成調(diào)解協(xié)議,贏得了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。
2014年,王某因店鋪經(jīng)營(yíng)需資金周轉(zhuǎn),請(qǐng)求自己的朋友劉某向內(nèi)鄉(xiāng)某銀行貸款合計(jì)10萬(wàn)元供自己使用。在借款發(fā)放后,王某實(shí)際使用了該貸款,但是到期后一直未償還,致使貸款長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài),為其貸款的劉某也受到了牽連。內(nèi)鄉(xiāng)某銀行長(zhǎng)期催要未果,遂起訴至法院,請(qǐng)求法院依法判決。
承辦法官李向東了解基本情況后,立即與王某進(jìn)行電話溝通。王某得知自己被起訴后,情緒十分激動(dòng),表示自己不是直接貸款人,企圖逃避法律責(zé)任。李法官第一時(shí)間安撫了王某的情緒,耐心地向其解釋貸款逾期不歸還的法律后果,并闡明即使不是貸款人,但是基于貸款人與其的特殊關(guān)系,貸款人可以以追償權(quán)糾紛對(duì)其提起訴訟,最終仍然需要承擔(dān)法律責(zé)任,另一方面,李法官?gòu)那槔砣胧郑Z(yǔ)重心長(zhǎng)地告訴王某,朋友借款的目的是為了幫助你解決資金困難,現(xiàn)在你應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任,不能因一己私利寒了朋友的心。經(jīng)過(guò)李法官的勸導(dǎo),王某表示愿意償還貸款,但因年代久遠(yuǎn),產(chǎn)生利息數(shù)額較大,無(wú)力承擔(dān),希望銀行可以減免部分利息。李法官又主動(dòng)與銀行溝通,希望銀行能夠減免一部分逾期利息,做出一些讓步。由于被告所在地正值疫情防控特殊時(shí)期不便外出,為方便當(dāng)事人參加訴訟,李法官提出線上調(diào)解。經(jīng)過(guò)法官多次背對(duì)背的溝通調(diào)解后,原告某銀行表示,理解被告王某的困難處境,愿意減免部分逾期利息;被告王某也表示愿意償還貸款本息。最終,雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn),并線上簽署調(diào)解協(xié)議書,案件成功完成線上調(diào)解,化解了雙方的矛盾糾紛。
自開(kāi)展“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建活動(dòng)以來(lái),湍東中心法庭牢固樹(shù)立“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作理念,統(tǒng)一思想、凝心聚力,不斷加大案件調(diào)解力度,大量矛盾糾紛得以妥善化解,取得了良好社會(huì)效果和法律效果。(周鳳嬌、郭貝)