香港媒體人Peter Kammerer撰文指出,指責(zé)香港人有西方價(jià)值觀而不是中國(guó)價(jià)值觀,這是錯(cuò)誤的。責(zé)任并不在于香港人,而是歷史和環(huán)境的問(wèn)題。香港被英國(guó)搶走時(shí),正值中國(guó)積弱,而且香港人也無(wú)力決定是否想在殖民統(tǒng)治下生活。他們的思維是環(huán)境導(dǎo)致的結(jié)果。這篇文章具有一定參考意義。
常言道:智慧與年齡并進(jìn)。而我的鄰居夫婦似乎也很有智慧:丈夫 90 多歲,妻子 80 多歲。他們不明白為何一些香港人對(duì)內(nèi)地同胞如此痛恨,尤其大家都是同根生。他們以溫婉的情緒回憶起 1960 年代的生活,當(dāng)時(shí)許多人都很窮,但看來(lái)都很快樂(lè),并以同樣的熱情笑容對(duì)待外來(lái)者,將他們看作朋友。夫妻倆很疑惑:到底有什么改變了,以致香港對(duì)內(nèi)地人如此反感?
我住在北角。這個(gè)地區(qū)向來(lái)有大批內(nèi)地移民,對(duì)注重質(zhì)量的游客而言也頗具吸引力。對(duì)于上述問(wèn)題,我也同樣大惑不解。本地人談話沒(méi)有那么大聲,乘搭公共汽車(chē)時(shí)較少推撞,也不會(huì)那么瘋狂地購(gòu)買(mǎi)藥品。他們更有國(guó)際時(shí)尚潮流觸覺(jué),而且早就明白抽煙有害健康。然而,這些都不是瞧不起、遠(yuǎn)離和抗議內(nèi)地人的合理理由。
那為何有些香港人傾向把內(nèi)地人視作低人一等呢?我的鄰居指出,半個(gè)世紀(jì)前大批移民為了逃離文化大革命的黑暗日子而偷渡來(lái)港,那時(shí)的情況并不是這樣的。絕大部份的香港居民(學(xué)者估計(jì)比例超過(guò)九成)都是以前大批偷渡來(lái)港的難民后代,包括 1930 年代為了逃避日本侵華和國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的難民,又或者在 1949 年共產(chǎn)黨擊敗國(guó)民黨后來(lái)港的移民,直至 1974 年香港實(shí)施抵壘政策、港府開(kāi)始加強(qiáng)打擊偷渡客為止。雖然 1951 年香港在邊境筑起了圍欄,而且未得批準(zhǔn)便偷渡抵港的難民嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是非法移民,但由于當(dāng)時(shí)香港對(duì)工廠勞工有巨大需求,故偷渡客獲得包容,甚至受到歡迎。
由于很多人背景相似,又要建立新生活,故所有人都處于平等地位。財(cái)富增長(zhǎng)顯然改變了人民的態(tài)度,但真正的轉(zhuǎn)變可以說(shuō)是 1972 年實(shí)施的居留權(quán)政策所致的。根據(jù)這項(xiàng)政策,居住于香港連續(xù) 7 年的人可獲得永久居留權(quán)。 “ 抵壘政策 ” 下,只有成功抵達(dá)市區(qū)而未被發(fā)現(xiàn)的難民有權(quán)在香港居留,但這項(xiàng)政策在 1980 年被取消,取而代之的是遣返所有偷渡客的政策。香港在英國(guó)殖民制度下使用英語(yǔ),推行免費(fèi)教育,擁有良好的醫(yī)療服務(wù),生活水平不斷改善,這都必然使陸港兩地出現(xiàn)明顯的差異。
香港人有西方價(jià)值觀而不是中國(guó)價(jià)值觀,這是錯(cuò)誤的。責(zé)任并不在于香港人,而是歷史和環(huán)境的問(wèn)題。香港被英國(guó)搶走時(shí),正值中國(guó)積弱,而且香港人也無(wú)力決定是否想在殖民統(tǒng)治下生活。他們的思維是環(huán)境導(dǎo)致的結(jié)果。
要雙方正確地認(rèn)識(shí)并了解對(duì)方,將需要時(shí)間,而且雙方需要互相交流、共同生活,也必須互相包容、愿意學(xué)習(xí)。無(wú)論是香港對(duì)內(nèi)地,還是內(nèi)地對(duì)香港都是一樣的。因此,香港人應(yīng)像從前一樣,對(duì)新移民和游客報(bào)以熱情笑容,將他們視為朋友。(文章來(lái)源:南早中文)