媒體人譚衛(wèi)兒撰文指出,未來一段時間內(nèi),中國企業(yè)很需要走出去。香港該怎樣推動這一"走出去"的大戰(zhàn)略并從中也受惠呢?巴曙松的這一分析應(yīng)能給香港一點啟發(fā),讓樂觀者更清楚該做些什么;悲觀者則也能從中看清香港的獨特之處何在。一國兩制端賴我們繼續(xù)保持香港的許多獨特之處去保障,擔(dān)憂或猜測北京的言辭表達(dá)于事無補。這篇文章具有一定參考意義。
兩星期前,一位新聞系學(xué)生問我這樣一個問題:五中全會閉幕后,新華社就十三五規(guī)劃網(wǎng)要的報道中,在香港部分時沒有提到“一國兩制,港人治港”,“我看到不少報道突出這一點,這是不是個大新聞”?
的確,香港人如今對北京如何表述香港政策敏感得很,官方文件的字眼中多了什么少了什么總會引來陣陣漣漪及揣測。但那天我對同學(xué)說:那只是新華社的一份通稿,十三五網(wǎng)要全文還未發(fā)表,何不等等到看全文時,香港那部分是如何描述的再下結(jié)論也不晚。
上周二,新華社終于全文發(fā)表十三五網(wǎng)要。 “一國兩制,港人治港”在香港部分并沒有消失,但文中也提到,落實一國兩制和港人治港必須"全面準(zhǔn)確"。如此的表述也許未必能令那些擔(dān)心中央收緊對港政策的人心安一點,但仔細(xì)看看有關(guān)香港的這部分的全文,香港即使若不擔(dān)心,也還真的得反思一下日后的角色。
網(wǎng)要中提到,要“深化內(nèi)地和港澳,大陸和臺灣地區(qū)合作發(fā)展,提升港澳在國家經(jīng)濟發(fā)展和對外開放中的地位和功能”,同時也提到要充分發(fā)揮香港的獨特作用。
有人或許會問:這不是已經(jīng)把香港的角色定好了嗎?答案可以是“對”;也可能是“不一定”;因為如何理解“提升”香港的地位和功能,不同人士出現(xiàn)了不同的解讀。
認(rèn)為“對”的,是因為作為中國內(nèi)地通向世界的橋梁,香港在中國改革開放的三十多年中發(fā)揮了重要作用,十三五顯然要求香港繼續(xù)發(fā)揮此一功能。但說“不一定”也不為過,因為今天的香港早已不是中國內(nèi)地走向世界的唯一跳板。加上國家主席習(xí)近平積極推動“元首外交”,與世界多國領(lǐng)導(dǎo)人建立起直接的個人聯(lián)系,在改善中國與周邊國家關(guān)系的同時,也大大推動中國企業(yè)直接走出去。香港能做的還有多少呢?
上周六的歷史性“習(xí)馬會”,更鋪墊了兩岸領(lǐng)導(dǎo)人日后直接溝通的新模式。當(dāng)兩岸政治氣氛因此緩和,兩岸直接經(jīng)貿(mào)往來必然受益,那香港在推動兩岸經(jīng)貿(mào)合作上能扮演的角色看來也只能是有限的。
但樂觀者認(rèn)為,既然十三五規(guī)劃網(wǎng)要中表明要“提升”香港的地位及功能,證明香港仍可以有很大的發(fā)揮,例如可以做特首梁振英一直倡導(dǎo)的“超級聯(lián)絡(luò)人”角色,特別是為中國企業(yè)走出去提供金融及法律方面的專業(yè)服務(wù)。與此同時,透過參與前海,橫琴及南沙三個自貿(mào)區(qū)的發(fā)展,大大提升與珠三角的合作。但是,悲觀者則認(rèn)為,所謂“提升”,其實意味著香港在國家未來發(fā)展再沒有新角色可言,“提升”原來地位不諦于指香港原來的角色都沒做好。
筆者不禁想起前特首董建華的一句名言:“香港好,國家好;國家好,香港更好”。董先生的話大原則上很對,但也不時引來不同的理解,有人便認(rèn)為:香港好,當(dāng)然國家好;但當(dāng)國家越來越好,香港的作用只會越來越小,那對香港而言其實不會太好。
這種擔(dān)憂其實并非杞人憂天,但關(guān)鍵在于香港如何能隨著國家的不斷發(fā)展而調(diào)整自己的角色,畢竟總不能一本天書讀到老。參與起草十三五規(guī)劃的知名經(jīng)濟學(xué)者巴曙松最近表示:中國經(jīng)濟未來發(fā)展進(jìn)入了一個L型而非V型模式,因此需要更大的國際布局,而推動中國資本走出去便是此一大布局的重要一著,今后中國的GDP增長也需要中國在海外投資的拉動。
這正預(yù)示了未來一段時間內(nèi),中國企業(yè)很需要走出去。香港該怎樣推動這一"走出去"的大戰(zhàn)略并從中也受惠呢?巴曙松的這一分析應(yīng)能給香港一點啟發(fā),讓樂觀者更清楚該做些什么;悲觀者則也能從中看清香港的獨特之處何在。一國兩制端賴我們繼續(xù)保持香港的許多獨特之處去保障,擔(dān)憂或猜測北京的言辭表達(dá)于事無補。