金報訊（記者 尚淑莉）去年6月12日早上，浙江大學副校長吳平在杭州繞城高速上駕車行駛與一輛安徽籍貨車相撞，吳平當場死亡。此事故的一段監控視頻在網上被廣泛傳播，引發輿論關注。事情過去已經一年多了，但是還未完全了結，其后續衍生出了多起案件訴訟，包括貨車司機不服交警對他在本次事故中應該承擔次要責任的認定，提起行政訴訟。昨天上午，此事再起波瀾，吳平家屬起訴貨車公司、貨車司機和保險公司幾方，共計索賠28.7萬元的死亡賠償金。
在昨天的庭審中，雙方的最主要焦點就是，吳平家屬依據事故責任認定來向貨車公司、保險公司和司機本人提出死亡賠償。而貨車公司以及保險公司認為，他們對交警認定的要承擔次要責任是不認可的，現在行政官司還在審理中，還沒定論，要求他們來付賠償當然是不合適的。
在雙方爭議中有一份關鍵的證據，是事故發生后，來自司法鑒定機構對大貨車的鑒定，鑒定的描述為，“可以排除大貨超載和制動性能不合格引發事故的可能性，但是，大貨的超載和制動性能不合格會加重事故程度。”正是這樣的描述，雙方有不同理解，吳平家屬說，這就說明了大貨的自身有問題，構成了侵害。而大貨和保險公司方面則將其理解為“既然排除引發事故可能性”，那就說明“與事故沒有因果關系”。同時，被告提出吳平家屬的訴訟早已經超出一年的訴訟時效，應予駁回。
法院審理后認為，訴訟雙方因杭州市公安局交通警察支隊繞城公路大隊出具的該起事故的《道路交通事故認定書》產生爭議，被告已就該《道路交通事故認定書》合法性在法院提起了行政訴訟。且雙方同意調解，法庭將繼續進行審理，暫不作出判決。
中企動力談“互聯網+”給傳
大盤還將繼續上漲
長江證券研報：你大媽不是你
醫生溺死5個月大兒子 同事
寶能系一年內或難進萬科董事
個稅遞延型養老險有望落地
央視曝光蔬菜被噴高毒農藥：
UAW三級工會取得勝利 贏取
