10月27日至10月28日,火幣七周年峰會在線上舉行,此次峰會以“無限未來——2020年 區(qū)塊鏈大航海時(shí)代”為主題,邀請業(yè)界精英共同論道行業(yè)發(fā)展。峰會從行業(yè)先行者視角、行業(yè)價(jià)值判斷、產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈以及區(qū)塊鏈應(yīng)用等多個(gè)角度研討行業(yè)發(fā)展的契機(jī)和挑戰(zhàn)。
在本次峰會“落地開花,資產(chǎn)上鏈的前景與機(jī)會”主題板塊中,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧建鵬教授表了主題演講《傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈所面臨的監(jiān)管問題》,鄧建鵬表示:
1.資產(chǎn)上鏈涉及登記、存證、確權(quán)、流轉(zhuǎn)和交易的五大流程,這五個(gè)過程都可能會面臨各種各樣的監(jiān)管和法律問題。
2.只要監(jiān)管框架和法律沒有調(diào)整,那么傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈必然會面臨很大的壓力和障礙。
3.我們必須先推動試點(diǎn)和法律的調(diào)整,才有可能順利實(shí)現(xiàn)大量傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈。
以下為演講實(shí)錄:
大家好,今天我的演講主題是:傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈所要面臨的各種監(jiān)管的問題。
所謂資產(chǎn)上鏈,就是將物理世界的現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈上的這么一個(gè)過程。傳統(tǒng)資產(chǎn)如果要上鏈,那么無論是在中國還是其他國家,必然會面臨著各種各樣的監(jiān)管及相應(yīng)的法律問題。
這些問題都包括了哪幾方面?首先我們來了解第一個(gè)問題:資產(chǎn)上鏈可能涉及的五個(gè)過程。資產(chǎn)上鏈所涉及的五個(gè)過程分別是資產(chǎn)在區(qū)塊鏈上的登記、存證、確權(quán)、以及流轉(zhuǎn)和交易,這五個(gè)不同的流程可能都會面臨各種各樣的監(jiān)管和法律問題。
這也是我們需要了解的第二個(gè)問題。資產(chǎn)上鏈的五個(gè)過程中涉及到的監(jiān)管和法律可以分為以下三種狀態(tài):第一種,資產(chǎn)上鏈可能是合法的。比如,最高人民法院在去年時(shí)通過司法解釋許可,規(guī)定在區(qū)塊鏈上的存證可以當(dāng)作真實(shí)證據(jù)并在法院里被予以采納。所以,如果資產(chǎn)上鏈?zhǔn)亲鳛橐环N證據(jù),并且哈希值可以被鑒定和認(rèn)可,那么在法院里面就可以作為一種真實(shí)的證據(jù),所以存證的過程它可能是合法的。
第二種狀態(tài),監(jiān)管和法律可能對這么一種行為是默許的。舉具體例子:一個(gè)小的有限公司,如果該公司的股權(quán)要登記,那么可以在區(qū)塊鏈上進(jìn)行登記,我們都知道區(qū)塊鏈有防偽、不可篡改、可信度高等各種優(yōu)點(diǎn),所以通過區(qū)塊鏈來登記一個(gè)小型有限公司的股權(quán),是非常有價(jià)值的。但通過區(qū)塊鏈進(jìn)行登記股權(quán),這在我們當(dāng)前的公司法并沒有明文規(guī)定,所以這種行為可能得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合法認(rèn)可,但是同時(shí)被否認(rèn)的可能性存在。我國政府一直在推動依法治國,在依法治國里面有一個(gè)很重要的法治原則就是:法無明文禁止即可為。這意味著,在民事和商事領(lǐng)域,如果法律沒有明確禁止,那么這種行為法律應(yīng)該是認(rèn)可的,這是最基本的法律原則。但是在監(jiān)管和司法審判的實(shí)踐當(dāng)中,卻不一定是這樣。
鏈圈或者幣圈的朋友或許有聽過,在法院受理一些虛擬貨幣的案件中,法院可能會說:根據(jù)央行的一些規(guī)范性的文件,涉及虛擬貨幣的債務(wù)屬于非法債務(wù),法院不予受理和不予保護(hù)。因此當(dāng)事人的訴訟請求可能會被法院駁回。這其實(shí)和我國法治原則存在一定的沖突,因?yàn)榉伤瞥绲姆ㄖ卧瓌t,其要求的是法院依法審判,而這里的“法”,是指全國人大及其常委會通過的法律、或者由國務(wù)院推動的行政法規(guī)、以及部門規(guī)章等。然而在司法審判中,某些行政規(guī)范性文件不可作為法律依據(jù),這里我們可以看到一個(gè)很有意思的問題,即在法治原則、監(jiān)管及其實(shí)踐中,有些行為并不會完全得到認(rèn)可,所以說在某些領(lǐng)域,如果法律沒有明確的許可,那么按照法律的規(guī)定這種行為便是我可行的。不過在現(xiàn)實(shí)中,資產(chǎn)上鏈不一定會在監(jiān)管和司法實(shí)踐時(shí)得到認(rèn)可,這是值得我們關(guān)注的。
第三種狀態(tài),資產(chǎn)上鏈和法律是相沖突的。也就是說,在資產(chǎn)上鏈的某個(gè)環(huán)節(jié),或者所有的行為可能與法律存在沖突。和法律沖突的情況,實(shí)際上我們可以把它細(xì)分為以下幾個(gè)可能性:第一,該行為可能構(gòu)成違規(guī),即違背了央行的銀保監(jiān)會等發(fā)布的部門規(guī)章,這是違法程度相對較低;第二,可能構(gòu)成違法,即違背了全國人大及其常委會和國務(wù)院通過的行政法規(guī)、法律等;第三種,這種行為可能構(gòu)成犯罪,這里是指資產(chǎn)上鏈的某種行為可能觸犯刑法,其可能會招致
非常嚴(yán)厲的刑事制裁。
這里可以舉幾個(gè)例子。比如,我們的土地使用權(quán)上鏈,這一行為可能被定義為違規(guī)或違法,因?yàn)槲覀兊耐恋厥褂脵?quán)、房產(chǎn)證書必須由房管局以及土地管理局等相關(guān)部門來進(jìn)行登記,現(xiàn)在法律層面還沒有放開,因此在行政規(guī)范性文件和部門規(guī)章沒有許可的情況下,我們不可直接通過區(qū)塊鏈房產(chǎn)登記、確權(quán)和交易;另一種情況是可能會構(gòu)成犯罪,也就和刑事法律相沖突。打個(gè)比方,當(dāng)我們把房地產(chǎn)權(quán)證書、房產(chǎn)證上鏈,在上鏈以后,區(qū)塊鏈上便會有這些證書或權(quán)益所映射的數(shù)字化的資產(chǎn),這種資產(chǎn)可能會對應(yīng)某種通證,從而使我們可以在區(qū)塊鏈上進(jìn)行交易。
很多人都知道,如果一個(gè)普通人要去投資價(jià)值1000萬的房地產(chǎn),那是非常困難的,但技術(shù)和理論上,我們可以把這個(gè)價(jià)值1000萬的房地產(chǎn)進(jìn)行份額化,生成1000個(gè)通證,即1000個(gè)TOKEN。這時(shí)每1個(gè)TOKEN價(jià)值1萬塊錢,之后便可以在區(qū)塊鏈的平臺上進(jìn)行流轉(zhuǎn),方便我們進(jìn)行交易。這一過程的實(shí)現(xiàn)非常有意義,同時(shí)它也有利于資產(chǎn)的流動與變現(xiàn),但這種行為很可能會觸犯我國的監(jiān)管法規(guī),因?yàn)閷儆诜欠ㄗC券化,情節(jié)嚴(yán)重還可能構(gòu)成犯罪;此外,公有鏈一個(gè)很大的特征,就是跨國性和全球化,傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈,尤其是在公有區(qū)塊鏈上實(shí)現(xiàn),這種情況容易導(dǎo)致全球跨境資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,嚴(yán)重的話可能將構(gòu)成洗錢或者觸犯中國的外匯管理相關(guān)條例,最終被定義為犯罪;最后,無論是根據(jù)歐盟的GDPR(通用數(shù)據(jù)保護(hù)法)還是我國正在起草的一些信息保護(hù)和數(shù)據(jù)保管的相關(guān)條例,數(shù)據(jù)如果在大量跨境轉(zhuǎn)移時(shí)沒有獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的許可,也可能因?yàn)檫`法情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成刑事犯罪。
因此各位朋友需要注意,資產(chǎn)上鏈涉及到若干個(gè)步驟,它可能在不同層面上和當(dāng)下的法律法規(guī)或者規(guī)范性文件相抵觸,所以我們在推動行業(yè)資產(chǎn)上鏈時(shí)需要特別小心其可能引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。
第三個(gè)問題,如何推動符合監(jiān)管的資產(chǎn)上鏈?這里可能存在有幾種模式:第一,作為區(qū)塊鏈技術(shù)專家或者區(qū)塊鏈行業(yè)從業(yè)者,當(dāng)我們從事這個(gè)行業(yè)時(shí),很多人都希望盡可能使區(qū)塊鏈技術(shù)平臺可以被規(guī)制,即可被監(jiān)管、審計(jì),如此才能讓政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)放心,認(rèn)為這是一個(gè)合法的、可以控制的行業(yè)。在這種狀態(tài)下,區(qū)塊鏈的資產(chǎn)鏈上才有可能被合法化。具體來看,首先在資產(chǎn)準(zhǔn)備上鏈時(shí),我們可以對資產(chǎn)相對應(yīng)的權(quán)利所有者的身份要進(jìn)行識別,也就是我們常說的KYC。特別是公鏈方面,在跨境資產(chǎn)方面它必須要符合中國現(xiàn)有的監(jiān)管法規(guī),如外匯、境外資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的相關(guān)法規(guī)等。公鏈在技術(shù)上如何將法律內(nèi)容轉(zhuǎn)化為代碼,實(shí)現(xiàn)自動禁止或控制,并規(guī)定在達(dá)到法律要求時(shí)它才可以朝境外進(jìn)行輸送,這是我們技術(shù)上所要解決問題;其次,資產(chǎn)上鏈在技術(shù)上還有一個(gè)問題需要我們引起關(guān)注,即硬鏈接的可信度問題。在現(xiàn)實(shí)世界中,一個(gè)真實(shí)資產(chǎn)或者相應(yīng)的權(quán)益證書要進(jìn)行上鏈,那么我們應(yīng)如何來確保這種資產(chǎn)是可信的,行為上鏈?zhǔn)强煽康模慨?dāng)有人偽造了一個(gè)土地權(quán)利證書、一個(gè)股權(quán)或者房產(chǎn)證書,我們應(yīng)如何追責(zé)?硬鏈接一個(gè)很重要的問題,那么我們是否需要在資產(chǎn)上鏈之前指定一個(gè)可信的第三方作為認(rèn)證?所以技術(shù)性問題如果沒有解決的話,資產(chǎn)上鏈或許會面臨很多來自監(jiān)管方面的麻煩。
第二個(gè)叫做試點(diǎn)。首先,資產(chǎn)上鏈它有沒有風(fēng)險(xiǎn)?第二,如果有風(fēng)險(xiǎn)的話,我們是否在可以在正式把這么一種業(yè)務(wù)推向全國乃至全球之前對它進(jìn)行控制?我想有一個(gè)很重要的關(guān)鍵點(diǎn)就是試點(diǎn),也就在指定的、風(fēng)險(xiǎn)可控的范圍里嘗試進(jìn)行資產(chǎn)上鏈。并且要保證在嘗試的過程中有監(jiān)管機(jī)構(gòu)來評估它的風(fēng)險(xiǎn)大小,如果最后評估的結(jié)果是風(fēng)險(xiǎn)可控、或者是風(fēng)險(xiǎn)很小,那么在這種狀態(tài)之下我們就可以考慮把它推向全國,或者在全世界范圍內(nèi)作為一種經(jīng)驗(yàn)來使用。
第三點(diǎn),我們的法律需要做出相應(yīng)的調(diào)整。關(guān)于資產(chǎn)上鏈,當(dāng)前無論是中國、美國、還是其他發(fā)達(dá)國家,大部分的法律和監(jiān)管框架都是一片空白,特別在是中國。由于區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展速度非常快,而法律法規(guī)具有天然的滯后性,如果在資產(chǎn)上鏈以后,其合法性得不到調(diào)整之后的法律的認(rèn)可,那么上鏈的資產(chǎn)能否得到普通投資人的普遍接受其實(shí)也是一個(gè)很大的問題。因此,我們的法律需要調(diào)整,無論是監(jiān)管的框架還是具體法律,我們需要對哪些資產(chǎn)可以上鏈,資產(chǎn)上鏈以后的哪些行為,比如存證、登記、確權(quán)、交易和流轉(zhuǎn)等是否合法,任何一個(gè)步驟我們都得進(jìn)行規(guī)范。在所有的行為得到規(guī)范和監(jiān)管后,資產(chǎn)上鏈對于我們而言才是真正能夠放心的。
最后,傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈并非一天兩天就能完成的,我看到有的朋友在網(wǎng)上說未來三年將是傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈的飛速發(fā)展期,我想這樣的斷論很顯然過于樂觀。客觀來看,只要監(jiān)管框架和法律沒有調(diào)整,那么傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈必然會面臨很大的壓力和障礙。我們必須先推動試點(diǎn)和法律的調(diào)整,才有可能順利實(shí)現(xiàn)大量傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈。對于這個(gè)問題,我們要有一種長遠(yuǎn)的姿態(tài)來看待它,因?yàn)榉蓮牟莅傅奶岢龅搅⒎C(jī)構(gòu)第一次閱讀和審閱,再到最后真正通過,短的話至少三年時(shí)間,長的話可能五年十年,甚至更長的時(shí)間。所以任何一個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)的從業(yè)者而言,我們都應(yīng)該對傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈要有謹(jǐn)慎、長遠(yuǎn)、同時(shí)樂觀的姿態(tài)。
這就是我關(guān)于傳統(tǒng)資產(chǎn)上鏈的監(jiān)管問題的介紹,謝謝各位!