本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào):王群航
清盤,是小微基金的出路之一,之前已經(jīng)有過(guò)多只,但是,那些基金絕大多數(shù)是有盈利的,無(wú)論或多或少,都是累積凈值大于面值。如果一只虧損的基金坦然自若地也要清盤,大家認(rèn)為合適嗎?
現(xiàn)在來(lái)看,公募基金市場(chǎng)上對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)比較殘酷的一件事情是:本來(lái)就已經(jīng)虧損了,然后,還要讓他們?nèi)ラ_會(huì),去投票,同意清盤。基金公司一貫高喊保護(hù)投資者利益,但是讓虧損的基金清盤,是在保護(hù)投資者的利益嗎?為什么不轉(zhuǎn)型?為什么不與當(dāng)期業(yè)績(jī)最好的基金合并?(別跟我們說(shuō)托管行之類的理由。為什么不創(chuàng)新?完全有的是方法。)
我很擔(dān)心,隨著近兩年新基金的發(fā)行越來(lái)越多,未來(lái)清盤的基金也或?qū)?huì)越來(lái)越多。此風(fēng)不可長(zhǎng)!基金公司盲目攀比發(fā)行新產(chǎn)品,有的時(shí)候甚至是幾只同時(shí)發(fā)行,管理幾年后,業(yè)績(jī)做不好,規(guī)模做不大,基金公司不賺錢,就動(dòng)心思清盤,讓投資者的虧損永遠(yuǎn)定格,這樣的做法合適嗎?
我建議:虧損的基金如果要清盤,是否可以給予那些最后的持有人一定的補(bǔ)償?即補(bǔ)償凈值至面值之間的差額,算是一種安慰吧。一方面,基金公司之前就已經(jīng)收取過(guò)很多的管理費(fèi);另一方面,擬清盤的基金都是小微基金,基金公司其實(shí)不會(huì)補(bǔ)償很多錢。
匯添富中證能源交易型開放式指數(shù)證券投資基金明天就將召開持有人大會(huì),就清盤的問(wèn)題進(jìn)行投票,估計(jì)應(yīng)該能夠通過(guò)。作為上海灘規(guī)模排名居前的大公司,且去年還有不少主動(dòng)權(quán)益類基金的業(yè)績(jī)領(lǐng)先,應(yīng)該完全可以不清盤,應(yīng)該完全可以或合并、或補(bǔ)償。當(dāng)年,匯添富曾經(jīng)做過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上第一只基金清盤的創(chuàng)新,可這次為什么就不行了呢?
【聲明】本文來(lái)源于微信自媒體賬號(hào),僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與騰訊無(wú)關(guān)。我們尊重自媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán),如有版權(quán)問(wèn)題可聯(lián)系騰訊理財(cái)(Email:parryzhang#tencent.com,請(qǐng)將#替換為@)。