久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

　　廣州一男子在網(wǎng)絡(luò)上謊稱賣“比特幣挖掘機(jī)”，騙取一名買家將30萬元匯至其支付寶賬戶，該男子轉(zhuǎn)走6.8萬元，其余款項(xiàng)被淘寶網(wǎng)方面凍結(jié)。近日天河區(qū)法院審理這起詐騙案，庭審焦點(diǎn)在于詐騙既遂的金額到底是30萬元還是6.8萬元。最終法官認(rèn)定金額為6.8萬元，判處該男子有期徒刑1年零9個(gè)月。

　　網(wǎng)上貼個(gè)圖就敢賣貨

　　22歲的鄭某隆于3年前與姐姐在芳村租了間房，經(jīng)營淘寶網(wǎng)店賣茶葉。1年后茶葉生意失敗，欠下幾萬元債務(wù)，鄭某隆于是尋思用其他辦法賺錢“填坑”。

　　2013年10月，他在網(wǎng)上接觸到“比特幣”這一概念，得知“比特幣挖掘機(jī)”被熱炒到上萬元一臺(tái)。據(jù)了解，所謂“比特幣挖掘機(jī)”，就是用來賺取比特幣的電腦，一般有專業(yè)的挖礦芯片。盡管鄭某隆對比特幣和比特幣挖掘機(jī)的原理和行情都一竅不通，但他認(rèn)定這是個(gè)賺錢捷徑。就在網(wǎng)上下載了幾張“比特幣挖掘機(jī)”的圖片，復(fù)制了一些資料，粘貼在原本是賣茶葉的網(wǎng)店頁面上。之后，陸續(xù)有買家在網(wǎng)上向鄭某隆咨詢。每次，鄭某隆都邊與客戶聊天，邊上網(wǎng)搜索資料應(yīng)對，蒙混過關(guān)，還向買家承諾買機(jī)包安裝調(diào)試和提供售后服務(wù)。可是他手上根本沒有比特幣挖掘機(jī)的現(xiàn)貨，也沒有想過要進(jìn)貨。

　　一個(gè)多月后，鄭某隆終于等來了“大魚”。2013年11月29日，梁女士在網(wǎng)上與鄭某隆聯(lián)系。鄭某隆謊稱自己有5臺(tái)“比特幣挖掘機(jī)”現(xiàn)貨，當(dāng)天已經(jīng)接了很多訂單。雙方一輪討價(jià)還價(jià)后，最終敲定以每臺(tái)1萬元的價(jià)格成交50臺(tái)，梁女士先支付30萬元“訂金”。

　　梁女士下單后，通過支付寶向支付寶平臺(tái)轉(zhuǎn)了30萬元。之后，鄭某隆讓梁女士點(diǎn)擊“確認(rèn)收貨”，稱要收到30萬元“訂金”后他才可以發(fā)貨。梁女士不疑有詐，30萬元貨款隨即被打入了鄭某隆的支付寶賬戶，鄭某隆立即將其中的6 .8萬元分兩筆轉(zhuǎn)入了自己的銀行賬戶用于還債。

　　被害人追回23 .2萬元

　　當(dāng)晚，淘寶網(wǎng)客服人員與梁女士聯(lián)系，詢問其與鄭某隆的交易是否真實(shí)，梁女士還懵懂不知，一口肯定是真實(shí)交易。客服人員再詢問其是否私下認(rèn)識(shí)鄭某隆、之前是否曾與其交易，梁女士則予以否認(rèn)。淘寶網(wǎng)隨后告知梁女士，該筆交易風(fēng)險(xiǎn)很大，梁女士遂讓淘寶網(wǎng)協(xié)助處理。

　　隨后，鄭某隆與梁女士電話聯(lián)系，請求其幫忙聯(lián)系解凍賬號(hào)，并答應(yīng)解凍后全額退款、解除交易。原來，淘寶網(wǎng)客服人員發(fā)現(xiàn)鄭某隆的賬戶上余額不足30萬元，收款后也沒有發(fā)貨，且淘寶網(wǎng)方面一直聯(lián)系不上鄭某隆本人，遂將其賬戶凍結(jié)7天。

　　之后兩天，梁女士催促鄭某隆發(fā)貨或退款，而鄭某隆根本無貨可發(fā)也無錢可退，遂扔掉了手機(jī)、電話卡和上網(wǎng)的電腦并搬離了出租屋。

　　梁女士發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警并申請售后維權(quán)，淘寶網(wǎng)幾日后向梁女士退回了23.2萬元。去年3月，藏匿4個(gè)多月的鄭某隆也被警方抓獲。

　　庭審焦點(diǎn)

　　詐騙既遂金額是30萬還是6 .8萬元

　　近日，天河區(qū)法院審理該案，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鄭某隆詐騙金額是30萬元，且屬于犯罪既遂。而辯方則認(rèn)為，鄭某隆轉(zhuǎn)賬到銀行賬戶的金額為6.8萬元，剩余23.2萬元都被淘寶網(wǎng)凍結(jié)且退回給被害人，所以犯罪既遂金額應(yīng)為6.8萬元。

　　天河區(qū)法院方面認(rèn)為，支付寶賬戶不同于銀行賬戶。支付寶用戶在注冊時(shí)，已經(jīng)授權(quán)淘寶和支付寶公司對自己的網(wǎng)上交易和支付寶賬戶使用進(jìn)行必要合理的監(jiān)督及管控，淘寶和支付寶公司在特定情況下，具有單方面限制支付寶賬戶使用功能、凍結(jié)賬戶資金的權(quán)力。而銀行賬戶則不同，根據(jù)國家法律規(guī)定，除司法機(jī)關(guān)辦理案件時(shí)可依職權(quán)進(jìn)行查詢、凍結(jié)、扣劃以外，銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個(gè)人查詢、凍結(jié)、扣劃存款人的銀行賬戶。因此，用戶對賬戶及賬戶內(nèi)的資金的控制支配權(quán)限是不同的。

　　在該案中，被害人將30萬元?jiǎng)澣豚嵞陈〉闹Ц秾氋~戶，鄭某隆僅提取了其中6.8萬元。后淘寶網(wǎng)發(fā)現(xiàn)該筆交易異常并主動(dòng)采取限制取款功能、凍結(jié)資金等管控措施，致使其無法再提取余款23.2萬元，余款最終由淘寶公司退還被害人?？梢娬麄€(gè)交易過程和支付寶賬戶均處于淘寶及支付寶公司的管控之下。

　　因此法院認(rèn)定鄭某隆已提取的6.8萬元應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂；對沒有實(shí)際控制的余款23.2萬元，屬于因其意志以外原因而未得逞，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。最終以詐騙罪判處鄭某隆有期徒刑1年零9個(gè)月并處罰金1萬元。

　　更多精彩資訊>>>