本文精編自中金研報《港股歷次底部與反彈特征》
(資料圖)
中金指出,對于港股未來走勢而言,外部美聯(lián)儲政策節(jié)奏固然關(guān)鍵,但結(jié)合2017年和2019年經(jīng)驗,國內(nèi)增長修復(fù)力度將更為重要。
港股當(dāng)前局面:過去20年最長下跌周期;「三重壓力」緩解推動近期快速反彈,但仍處于相對低位
經(jīng)歷了2021年近一年的下跌后,港股在2022年的進(jìn)一步弱勢超出多數(shù)人預(yù)期。如果從2021年初高點算起,本輪下跌已超過20個月,為過去20年以來最長下行周期,跌幅也僅次于2008年金融危機(jī)和亞洲金融危機(jī)。
造成此前港股下跌局面的原因是多重的,既有結(jié)構(gòu)性環(huán)境也有周期性因素,可歸納為「三重壓力」,今年跌幅較大和海外資金流出較劇烈的三個階段也恰好分別對應(yīng)這三個因素:
1)地緣局勢影響風(fēng)險偏好(3月俄烏局勢和中概股風(fēng)波)、
2)中國經(jīng)濟(jì)增長影響企業(yè)盈利(4~5月上海局部疫情)、
3)美聯(lián)儲緊縮影響融資成本和流動性(8月后美債利率快速上行)。
10月底以來港股之所以能快速反彈恰是因為上述「三重壓力」都出現(xiàn)邊際緩解。綜合來看,我們認(rèn)為港股最困難時候已經(jīng)逐步過去,轉(zhuǎn)機(jī)漸現(xiàn)。節(jié)奏上,我們預(yù)計波折中上行。
當(dāng)前第一層的風(fēng)險溢價的修復(fù)基本完成(我們測算的加權(quán)風(fēng)險溢價從11.7%重新回到8.1%,為過去十年均值以上0.1倍標(biāo)準(zhǔn)差),市場在短期情緒高漲和獲利壓力下出現(xiàn)一些波折和回吐也并不意外。明年一季度美聯(lián)儲停止加息驅(qū)動美債利率進(jìn)一步下行或帶來第二層進(jìn)一步的估值修復(fù)機(jī)會(MSCI中國除A股P/E仍低于過去十年均值約0.7倍標(biāo)準(zhǔn)差),而如果后續(xù)在國內(nèi)內(nèi)需政策持續(xù)發(fā)力下盈利明顯修復(fù)將提供更大反彈空間。
歷次底部特征:對比五輪下行階段,本輪周期多數(shù)市場指標(biāo)都更為極致,但政策環(huán)境仍有約束
我們選取了21世紀(jì)港股市場五輪典型的下行周期、特別是底部區(qū)域,從宏觀與盈利、估值與風(fēng)險溢價、資金面以及投資者情緒等幾個維度下的多項細(xì)分指標(biāo)進(jìn)行對比,發(fā)現(xiàn)本輪周期具有以下特征:
市場指標(biāo):投資者情緒、估值與交易等多重指標(biāo)均已達(dá)到甚至超過歷史極端水平。情緒指標(biāo)中,10月曾連續(xù)出現(xiàn)接近乃至低于40%的換手率、超21%的日均賣空占比以及超賣程度均已達(dá)到歷史上極致的水平。估值層面,恒生指數(shù)7.2倍的動態(tài)P/E及73.8%的A/H溢價也都僅次于2008年金融危機(jī)。9月單月,港股就有超1200次與規(guī)模超過180億港元回購,也是前所未有的。此外,本輪下跌周期內(nèi),恒生指數(shù)EPS下調(diào)幅度超過17%,也僅次于2008年。
政策環(huán)境:還有一定約束,如美聯(lián)儲緊縮與國內(nèi)穩(wěn)增長發(fā)力效果。回顧此前幾輪底部后的反彈,均發(fā)生在內(nèi)外部政策營造出相對友好的環(huán)境中,如美聯(lián)儲2016年初暫停加息和2019年初停止加息、國內(nèi)2016年供給側(cè)和棚改發(fā)力與2019年初進(jìn)一步降準(zhǔn)等。
對比當(dāng)前,國內(nèi)政策持續(xù)發(fā)力、中央經(jīng)濟(jì)工作會議也傳遞出更為明確的穩(wěn)增長信號,但受制于地產(chǎn)和疫情其效果仍有待兌現(xiàn)。另一方面,美聯(lián)儲政策仍處于緊縮通道,美國通脹拐點確立有望使得美聯(lián)儲逐步放緩甚至停止加息,但過程中的變數(shù)仍是制約市場修復(fù)節(jié)奏的關(guān)鍵。
典型底部復(fù)盤:2016~2017年,盈利驅(qū)動的指數(shù)級別修復(fù),地產(chǎn)主導(dǎo);2019年,弱復(fù)蘇下的結(jié)構(gòu)性行情,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)先
之所以選擇2016~2017與2019年這兩段與當(dāng)前時點對比,主要考慮到兩輪反彈的初期(如2016年和2019年1~3月)也都是外部政策環(huán)境改善下的估值和情緒修復(fù)(美聯(lián)儲在2016年初暫停加息一年和2019年初暗示加息停止),但隨后的行情卻在內(nèi)外部一正一反的迥異環(huán)境中走向截然相反的路徑,因此對當(dāng)下更具有交叉比照的價值:
1)2017年即便面臨美聯(lián)儲持續(xù)的加息和縮表,港股在強(qiáng)勁的盈利驅(qū)動下依然能夠走出指數(shù)級別的上漲,且伴隨持續(xù)的海外資金流入和人民幣走強(qiáng);
2)2019年二季度后,盡管美聯(lián)儲開啟降息,港股在弱復(fù)蘇的盈利環(huán)境下卻轉(zhuǎn)為震蕩的結(jié)構(gòu)性行情,且海外資金繼續(xù)流出和美元走強(qiáng),這一局面一直持續(xù)到年底才逆轉(zhuǎn)。
底部反彈的行業(yè)特征上,2016年受益于供給側(cè)的「老經(jīng)濟(jì)」表現(xiàn)亮眼,2017年轉(zhuǎn)向地產(chǎn);2019年初估值修復(fù)期間缺乏主線,后期轉(zhuǎn)為以消費和互聯(lián)網(wǎng)為主的結(jié)構(gòu)性行情。2016年,受益于供給側(cè)改革的老經(jīng)濟(jì)板塊,如原材料、能源等板塊均表現(xiàn)不俗,2017年地產(chǎn)板塊在棚改的推動下領(lǐng)先市場。2019年初的估值修復(fù)中整體主線并不清晰,4月中旬轉(zhuǎn)為結(jié)構(gòu)性行情后,消費與互聯(lián)網(wǎng)跑贏。整體看,反彈初期原材料與可選消費領(lǐng)漲,后續(xù)信息技術(shù)逐漸領(lǐng)先,可選消費與醫(yī)療保健同樣表現(xiàn)不俗。
綜合對比,我們認(rèn)為目前時點更類似2019年初(美債利率下行驅(qū)動的情緒和估值修復(fù)),如果后續(xù)國內(nèi)政策加碼推動基本面向好則有望迎來更大級別行情,類似2017年;否則可能轉(zhuǎn)為2019年的成長風(fēng)格主導(dǎo)結(jié)構(gòu)性行情。因此,對于港股未來走勢而言,外部美聯(lián)儲政策節(jié)奏固然關(guān)鍵,但結(jié)合2017年和2019年經(jīng)驗,國內(nèi)增長修復(fù)力度將更為重要。
編輯/Corrine